aRUSt

Eyes like a Hawk! Сдается мне, что это так называемое ополчение - оно чисто для антуражу. Но да - страшновато, когда к твоему трупперу подбегает этакий "живчик" с дубиной. Ведь от трупперовских ракет он дохнет не cразу.

С русификацией можно чего-нибудь нашаманить. Но не нужно.

ВК - это просто красивая сказка. Изюминка лишь в том, что Профессор был первым (ну, или самым известным из первых) в подобном жанре. Если не ошибаюсь, конечно. А в чем смысл - это уже каждый решает для себя. Можно просто прочесть, можно прочесть и поразится бессмысленности книги, а можно зафанатеть и уйти в толкинисты. Вообще, фэнтези - оно не рациональное ни разу. И даже, по большей части, не поучительное. Оно - для души. Оно - как бутылка пива после рабочего дня.

А как же! За Шаи-Хулуда!!! По поводу актеров - да, самым харизматичным показался ментат Харконненов. Также порадовали сардаукары (особливо тот, что с жЫлезным носом), еще главный лысый чуваГ из Гильдии и его подручная - полулысая Бене Гессерит. У Атрейдесов чё-то как-то бедновато с харизмою, оно и понятно - чистоплюи. Если б не фримены, выглядели бы они совсем непривлекательно. Ордосы - так и вапще барыги, там тоже ни одной запоминающейся хари, кроме полуживого "спикера"...

Торнище, да я уже главу про Тихие Воды почти дописал. Еще парочку (а может и меньше - кто его знает?) глав напишу - и выложу.

Ай! Ты серьёзно? Я уже и забросить успел свою писанину. Будь она в виде рукописи, на ней был бы уже слой пыли сантиметров этак в пять. Честное слово. "Живущий" был первым литературным, скажем так, проектом Клуба, но он далеко не лучший. Далеко. Вот я и подумал, а, собственно, зачем продолжать? Последий раз, где-то с полгода назад, после пламенного разговора с thorn'ом (на тему "Живущего", конечно), я было вдохновился на продолжение, но единственное, на что меня хватило, это нижеследующий отрывок. Далее как-то в жизни все пошло наперекосяк, пришлось даже место работы сменить... и дописывание "Живущего" было отложено до лучших времен. Примерно так. А вот, собственно, и отрывок: ...А это еще что за явление? Вон там – вдалеке? Разузнать! Быстро!... Упомянутым явлением оказался одиноко бредущий по направлению к перевалу Хардина полуогр. Богатырскую его фигуру малость покачивало и, как явствовало из звуков, издаваемых могучей глоткой здоровяка, отнюдь не из-за слабости. Полуогр был пьян. Полуогр орал песню. - Носил я чё-о-о-орный домотка-а-а-анный пулове-е-е-ер, - тянул он хриплым басом, - держал в кармане бараба-а-анный револьве-е-ер… Но тут песнопения полуогра прервали самым бесцеремонным образом. - Привет, дружище, - донеслось откуда-то сбоку. - Хто здесь? – воскликнул здоровяк, неожиданно резво обернувшись на звук голоса. - Да ты, оказывается, ловок, дружище! – восхищенно причмокнул голос. - Ой, - ужаснулся полуогр, так никого и не обнаружив, - неужели допился? Вона - голоса уже мерещатся… Уйди, белка – не дружок я тебе! Здоровяк попытался достать из-за пояса внушительных размеров боевой молот, но это ему не удалось – руки слушались плохо. - Онемели… Как есть онемели… – бормотал огр. - Короче, - продолжил голос, - кто ты таков, братец? И куда путь держишь? И тут вокруг богатыря встали во весь рост Крадущиеся – видать, они наконец посчитали нужным обнаружить себя. Это было сделано зря – едва полуогр увидал противников из плоти и крови, немота его рук тут же исчезла и… в общем, время в пути до перевала пролетело как-то незаметно. Для обеих сторон этого небольшого конфликта.

Ага, неплохо так получается. Только одно замечание. Ребята-писатели! Не злоупотребляйте восклицательными знаками! Не надо!!!

Кстати, подозревал - стиль плаката уж больно подходящь. Ну а теперь уж... М-да...

Увы, возможно, все значительно грустнее... http://john-anisimov.livejournal.com/31482.html

Volh, интересная мысль. Вспомнились, кстати, уровни сложности в Дьябле втором (не знаю, были ли они в первом) или же в Dungeon Siege II. Там тоже после конца начинаешь игру сначала, но с достигнутым уровнем, навыками и заработанными вещичками. Правда и противники твои тоже становятся на порядок сильнее... Да. И квесты там скидываются. Но высказанная мысль кажется мне поинтересней банального "все с нуля, но посложнее".

Проняло. Особенно удалось про Воллинджера.

Многоуважаемый Илегар Худья! Само по себе словосочетание "пишу роман" в отрыве от самого романа действительно выглядит как абстракция. Таковой же будет и поддержка - тоже абстрактной. И серьёзно: если откинуть голые словеса, все окажется предельно просто: хочешь создать творение - создавай. А если нужна поддержка - выложи отрывок этого самого творения на всеобщее обозрение.

Я конечно извиняюсь, но хуже, безусловно, последняя версия. В отличие от первой, в ней плохо буквально все. А вот эти фразы вообще атас: 1. "Нас осудят, иль поймут отцы?"(вообще-то осуждать или понимать - это привилегия потомков, а не отцов, ведь "дедушка старый - ему все равно" ); 2. "Наши дети ¬– пепел и зола." (а мы кто? огонь? ); 3. "Чтоб бурьяном заросла дорога, за которую отдал Он кровь и плоть?" (воля ваша, но тут тоже как-то не по-русски ) Ну и рифма, опять же. И ритм.

Увольте! Какое-такое "из востока"? Нельзя ли ритм подправить чем-нибудь более благозвучным (если автор, конечно, будет что-то подправлять)? Ну да, в разных четверостишьях зачастую рифмуются разные слова. Разные, но рифмующиеся, прошу заметить. И повторяю, "двери"-"отмычек", "Таранта"-"подружился" и т.п. - не рифмы.

Если говорить за стихосложение, наиболее удачно первое четверостишье - аж дух захватывает. Вцелом - отличный слог, но что-то непонятное с рифмой. Рифмы "двери"-"отмычек", "Таранта"-"подружился" и т.п. - не рифмы. Рифма "устоит"-"плит" - отглагольная, что не есть гуд.

Это фигня - все когда-то начинали. И у многих первый блин был, как водится, комом. Идеи - просто прекраснейшие... а вот исполнение хромает. К примеру, об "Эпиграфе к жизни". Мы живем в эпоху безвременья, Где и завтра то же, что вчера. И, увы, нам не найти спасенья В этом мире горестных утрат. - что тут имелось в виду? Каких-таких утрат? Не понятно. Мы живем, когда вокруг лишь войны. Где повсюду пепел и зола. Но, увы, мы лишь того достойны, Коль вершим подобные дела. - это четверостишье гораздо удачней. но тут перебор со словом "лишь". И не понятно какие-такие "подобные дела" - вроде, из предыдущего четверостишья следует, что "мы" как-бы и не виноваты - это, типа, "эпоха" такая. А тут - эвон как непонятно все обернулось... В принципе, если объяснить эти самые "подобные дела", то можно и шлифануть это четверостишье, заменив строки "Мы живем, когда вокруг лишь войны" и "Но, увы, мы лишь того достойны" на что-нибудь более благозвучное. Мы живем? Скажи мне, ради Бога! Мы живем? Но что за мир вокруг?! Расскажи, куда ведет дорога, Незаметный, но могучий друг.- здесь тоже, как и в первом четверостишье, сумбур мыслей, что для стихотворения непростительно. Удачна тут только первая строчка. И то - относительно. Стихи - они для того, чтобы как можно доходчивей донести до читателя ощущения автора, заставить его поверить. В данном случае, читатель должен поверить в то - что все настолько плохо - аж жуть. Но что видит читатель? Обрывки мыслей, плохо срифмованный сумбур и неудачны подбор слов. Надо учиться.

Слабовато (если ты, конечно, хотел критики). "Грубо спаянные" стихи. Это не поэзия.

Эвон как... Да мы, оказывается, не одиноки во вселенной, камрад. Жму руку! Дум? У нас подобной роскоши по началу не водилось. Зато водилась другая роскошь - вторая Дюна.Учитывая то, что долгое время наш вычислительный центр содержал две машины с 286-м, одну с 386-м и одну с 486-м процом, это было круто. Ах да, был еще Вульфенштейн - что тоже радовало. На 486-й, кстати, стояла операционка Windows 3.11 и MS Word 6.0, на котором и справлялись все документы части. Это в 2000-м году... Арканум, как нетрудно догадаться, был позднее. А как же! Дюна, естественно, наше все. Кстати, говоря, книги по ней (правда, не все) зачитал относительно недавно. И тоже - литература показалась предпочтительней игр. Однако, нет-нет, да и запущу порой свою "Emperor:Battle for Dune". Кстати, парадокс, но упомянутый Emperor вышел в свет (как и Arcanum) в 2001-м году.

Во! У меня книг Уильяма Кинга по Космическим волкам (в электронном виде) аж четыре штуки: Коготь Рагнара, Космический волк, Серый охотник, и упомянутый Волчий клинок. Давно хотел прочитать. Так вот, ты, случаем, не знаешь в какой они идут последовательности?

Я не делаю анимашек, ибо не спец, а времени развиваться в этом направлении как-то не нашлось. А еще, с некоторых пор перестал заниматься "темостроительством" - не до него как-то... Вот камрад Axeller еще творит темки. Но возьмётся ли он? Не знаю. Впрочем, я нечто подобное уже говорил.

Ну да, практически никто не тестировал. Есть такое. Оттого и интересны наблюдения игравшего (играющего). Как говорится, жги еще! Очень интересно будет почитать. Ну и на скрины, само-собой, хотелось бы глянуть.

На главной нашего сайта - флешка. Так что анимировать паровоз для темы придется "с нуля", и не факт, что он получится таким, как на сайте. К тому же я в gif-анимации не очень разбираюсь, а потому, скорее всего, забацать паровозик не смогу. Смена освещения в зависимости от дня и ночи - не получится. Никак. Впрочем, у нас тут уже несколько Арканумовских темок, подходящих для k550-го. Посмотри здесь и здесь.

К сожалению, верно. Придется вероятно выпускать несколько бетаверсий для тестирования форумчанами правки перевода (aRUSt уже начинал править диалоги из ГФ).... А кому сейчас легко? Тут главное запал не потерять. Извиняюсь, сужу по себе - сам занимаюсь различными копательствами в зависимости от настроения. Ну и когда есть свободное время, конечно. А диалоги - да, начинал править. Несколько раз брался - и тоже "наплывами". Так что, ежели чего - привлекайте. Что касается этой темы, то её наверняка можно закрыть, дабы прекратить ни к чему не годные бурления страстей. Как-то так, наверное.

john_anisimov, так точно. Идет какое-то непонятное бурление страстей, направленное непонятно на что. Если это по недомыслию, то получается, что господин буржуй задержался-таки в своем чайлдхуде на долгое время. Ну а если же это происходит по другой причине, то, пожалуй, "dirty ruskies" намного превосходят его по чистоплотности. Я конечно извиняюсь, но в свете вышесказанного как-то не особенно хочется ждать чего-то адекватного от этого самого Дрога.

Пользователь Blade.vs.Frost. Бан навсегда. За склочный характер, хамство и неуместный антагонизм.