Volh

То есть получается, что всё равно придётся патч 1.0.7.5 переносить в раздел "дополнительная установка"? Таким образом, в итоге получается, что базовая версия Arcanum будет включать в себя Arcanum 1.0.7.4 или GOG, HQ Townmaps, High Quality Sountrack, ArcanumBeta v.0.1. Опционально же будет ставиться патч 1.0.7.5, UAP091225, Grand_Fix 1.3 с минификсами, русский перевод диалогов (если без Grand_Fix), русская озвучка концовок и роликов от Фаргуса, патч для высоких разрешений. Кстати, кто-нибудь ещё тестировал ArcanumBeta v.0.1?

CoRRosion, ты попал совсем мимо. =)

Ребят, снова поднимаю тему. Я, конечно, понимаю, что до идеального repack нам ещё работать и работать, но давайте сделаем хотя бы промежуточный вариант, заодно B16 потренируется. Предлагаю следующий базовый вариант: Arcanum 1.0.7.4 или GOG, HQ Townmaps, High Quality Sountrack, ArcanumBeta v.0.1, патч 1.0.7.5. Дополнительным пунктом можно поставить следующие компоненты: UAP091225, Grand_Fix 1.3 с минификсами, русский перевод диалогов (если без Grand_Fix), русская озвучка концовок и роликов от Фаргуса, патч для высоких разрешений. В качестве русскоязычного интерфейса предлагаю использовать интерфейс из Grand_Fix 1.3. После наших последующих успехов repack будем переделывать. Что скажете, товарищи? Хотел бы узнать про замечания, поправки, предложения по поводу самого repack. Также предлагаю обозвать его как-то так: "Arcanum [AC v.0.1]", в дальнейшем, чтобы не путаться в сборках будем просто менять значение версии repack от AC. Да, и имя нашего сборщика "R.G. Catalyst" тоже надо куда-то впихнуть. =) Возник вопрос, а на базу 1.0.7.5 поставиться ли нормально UAP или Grand_Fix 1.3? Также было сделано предложение по использованию перевода диалогов и интерфейса из Arcanum Expansion с той аргументацией, что он более литературный. Что скажете?

В оригинальной игре схемы нет. Ну вы же из-за сильных NPC не ищете схему Бангеллианского Бича. =)

Проблема, скорее всего, в вашей сборке Arcanum. Кстати, какая она у вас?

Тут многое зависит от версии игры, в нормальной сборке эту возможность убрали. Только не нужно забывать несколько моментов: 1. Статую Гештианны придётся вернуть; 2. Макаала желательно не обижать; 3. Халькиону булыжник нужно будет принести.

Нигде. Или с кровью, либо проходи по злому пути, он более быстро приведёт тебя к развалинам, но без крови не обойтись.

Его довольно сложно не найти, ибо лежит оно в сундуке, а сундук - бежишь просто ниже по тропинке, дальше логически сворачиваешь за монстрами.

А Вы не могли бы расписать поподробнее?

Вот она "чаша уровня" - Я ошибку ещё тогда исправил, как только Вы мне сделали замечание.

Тебе сюда.

Только учтите, что не все фиксы будут работать адекватно при старом сохранении. Вы даже не представляете сколько всего нужно установить, чтобы было "всё ОК". =) То есть Вы его поставили уже после того, как начали игру? В таком случае некоторые фиксы могли не сработать. При установке заплаток желательно начинать игру заново. Какая Вы культурная и честная девушка. А мой ГГ крал последнее у честных граждан...

Ну, как выразился Антон Логвинов - ведущий видеомании: "Dragon Age 2 - это геи и драконы". Всем, кстати, рекомендую посмотреть данное видео, получите море позитива. А вообще, стоит задуматься о том, на какую целевую аудиторию рассчитывали разработчики Dragon Age 2. И будет совсем неудивительно, если вскоре на улицах вашего города вы услышите такой вот диалог: - Ты играл в Dragon Age 2? - Нет, я не гей.

А Вы минификсы к Grand_Fix ставили? Если ничего не помогает, то можно попытаться перешагнуть последовательность в квесте и сразу пойти за клинком Ксеркса в Огненную яму.

Раз так, тогда можно за основу взять оригинальные диски + exe-шник UAP. Пулемёт с рукоятью. Керган 50 левела, а ГГ 127 левела, босс, блин; вот уж чего явно не стоит делать... Хм, а меня обычно благодарят, когда я подсказываю именно такой вид сборки. Я лично брал последний трек у Mr. Ben Houge, а после сверил его с треками с ТА, полное совпадение качества. Или же Вы полагаете, что он меня обманул? Почитал; да, выборка сделана хорошая, есть некоторые спорные моменты, но их меньше, чем в GF, зато много что восстановлено как надо, чего нет в том же GF. Так и напишу, ибо не так много людей умеют и хотят копаться в Arcanum на таком уровне, как Drog. Так что приходится исходить именно из этого принципа. А 4 AP - вполне логично, ибо из инвентаря можно кидать не только гранаты, но и остальную дребедень, которая также наносит урон при попадании. Более конкретно, пожалуйста. Я ведь потрудился полностью расписать своё видение сборки.

Существует такая программа "D3DWindower", мало функциональна, но работает с Arcanum весьма корректно. Но, конечно, поставлять её в комплекте явно не стоит. А сколько мы ещё не знаем деталей про сам оригинальный Arcanum... Я думаю, что тебе, elf, стоит поиграть в англоязычной сборке с UAP и оценить его изнутри. Тебе тем более легче, так как соответствующую языковую подготовку ты имеешь, не то что я: общаюсь по английски на уровне "будут деньги - выживу". Просто я "пробежал глазами" модификации UAP и не нашёл ничего такого, чтобы выходило за рамки "оригинальной задумки", а вот в Grand_Fix, например, данную грань преступили, из того, что помню: 1. Замена арта пулемёта, собираемого Максимом: здесь идёт отсылка к небезызвестному пулемёту Максим, который имел автоматическую подачу патрон и эволюционно шёл после пулемёта, устройство которого изображено в арте Grand_Fix; 2. Телепортационное устройство - без комментариев. Не знаю насколько "чистым" будет 1.0.7.5, но русскоязычную версию надо делать минуя Grand_Fix, ибо в нём моды гораздо хлеще, чем в UAP. Повторюсь, не считайте меня ярым сторонником Drog'а, просто говорю то, что думаю. Подход типа Эпплсби? Это что-то новенькое. =) Те, кто в "теме" в этом во всём просто не нуждаются; целевая публика repack - молодые геймеры, которые, вдруг, захотели прикоснуться к классике RPG игр. На данной стадии для них вообще не важно насколько отходит от оригинального Arcanum данный repack, их интересует качество, если игра будет близка к оригиналу, но не качественна, то они просто не захотят производить дальнейшее погружение в игру. Так что в repack мы должны учитывать не только тренд Troika Games, но и ориентированность на первоначальный интерес целевой публики. Ведь игроку, который только взял игру в руки всё равно насколько сильно разнятся характеристики монстров или NPC от оригинала, у него лишь два критерия: интересно или неинтересно. Если модификации того же UAP делают игру интереснее, но сохраняют общий тренд, то я считаю, что это только в плюс.

Фу-у-ух, решил ответить уважаемым гражданам arcanumclub. Специально прочитал список модификаций и пришёл к выводу, что они в большинстве своём такого рода, что подходят под раздел именно патча, а не мода, вот некоторые из них: 1. Removed two red pixels in Light Wood Door's art. 2. Restored a large part of Erick Obsidian's dialog that was being skipped for whatever reason. 3. Fixed a bug with APs subtraction. Throwing an item (including grenades) now takes 4 APs. Разве мы должны игроков лишать этого, они же не знают всех особенностей игры, чтобы опционально предпочесть ту или иную модификация, но я лично полагаю (исходя из моего опыта игры в Arcanum), что данные модификации просто необходимы. Поэтому я и написал "подогнать", имея ввиду под этим, что придётся вручную проверять и править каждый dlg. Долго, муторно, но кто-то должен это сделать. А я и не говорил, что нужно опустить тестирование. Посмотри на radzh'а, он разве не реалист? Моё предложение по сравнению с трудом radzh'а - летняя прогулка. Протестить их оба, провести голосование и выбрать один из них. Согласен. В принципе, его можно вообще не включать, ибо такой экран портит атмосферу, хотя, кому как... Только зачем, когда есть готовые HQ Townmaps. Он сделан командой профессионалов, подходит на новые машины, заранее качественный exe-шник. Не нужно ставить опционально то, что правит игру; мы же не будем опционально ставить патч 1.0.7.4. Смысл не в размере, смысл в сохранении и распространении наследия Troika Games в лучшем его качестве. В нынешний век размер файла мало имеет значения, так что наша задача сделать максимально качественный repack в пределах 4,7 Gb. Анимация персонажа в белой кожаной броне интересна только модерам? Само собой, просто забыл указать. Как раз к этому времени Saruman до шлифует своё "произведение искусства". Я его указал. Приманки вроде у Drog'а были (надо посмотреть), а вот новые арты для руководств не нужны, ибо они хоть и сделаны хорошо, но плохо согласуются с атмосферой Arcanum. Категорически против. Свобода хороша только для тех, кто правильно умеет ей распоряжаться. Мне, собственно, всё это не надо, ибо я и так соберу себе знатную сборку. Я хочу это сделать для тех, кто этого не умеет и не понимает, т.е. для новичков. Ну, а когда они хорошо изучат Arcanum, то смогут сами всё достать и собрать под свой вкус. О чём ты? Давно уже всё есть.

Так, ребята, поднимаю тему, так что "собираемся вокруг костра". Я переговорил с B16 по поводу repack of the Arcanum и теперь мы имеем следующую информацию: 1. Созданная B16 сборка в данный момент выглядит вот так. Как мы видим получилось довольно сумбурно: 1.1. Не нужно столько версий русскоязычного интерфейса, лучше провести голосование на форуме и выбрать лучший русскоязычный интерфейс для сборки. 1.2. С Grand_Fix 1.3 не совсем понятно, установлены ли минификсы и Arronax_Fix. 1.3. Патч поддержки высоких разрешений почему-то объединён с картами высокой чёткости, хотя это довольно разные вещи. 1.4. По словам B16 он использовал Townmaps_Fix, который идёт в патче Drog'а (хотя автор, насколько я знаю, Gentle_Giant), что вкупе с HQ Townmaps выдаёт довольно печальный результат: насколько я знаю Townmaps_Fix правит карты городов, в которых допущена графическая ошибка, но эти карты оригинального низкого качества; HQ Townmaps идёт сразу с правлеными картами, но уже в высоком разрешении, если наложить эти две модификации друг на друга, то получится, что вместе с картами высокого разрешения будут присутствовать карты низкого разрешения. Если я где-то ошибся, то прошу меня поправить. 1.5. С русской озвучкой роликов вроде бы всё понятно, но одну проблему в виде аудио дорожки К'ан Хуа нам придётся решать собственными силами. B16 сказал, что может вытащить и запихнуть новую дорожку, но вот записывать её мы должны сами. 2. B16 готов поработать над новой сборкой, а также готов заниматься этим проектом в дальнейшем, если произойдут какие-либо изменения. 3. Я предлагаю следующий вариант сборки: за основу взять англоязычную версию сборки в виде: Arcanum [GOG], HQ Townmaps, High Quality Sountrack, ArcanumBeta v.0.1, UAP091225 + Extra Content. Многие сейчас начнут в меня "кидать камни" за то, что в основу сборки я кладу патч Drog'а, но мне кажется, что бы мы о нём не думали, он всё-таки знал своё дело, он знал Arcanum и за это время что он делал свой патч, он довольно хорошо "отполировал" игру. Я поиграл в такой сборке и мне показалось, что баланс выверен довольно неплохо, а главное в тренде создателей Arcanum'а. Если у Вас другое мнение на этот счёт, то, пожалуйста, выскажите его, и лучше всего в цензурном виде. 4. Интеграцию более качественных файлов я предлагаю делать с полной заменой старых, т.е. непосредственно в dat'никах менять, например, музыку низкого качества на музыку более высокого качества. Это делается с той целью дабы убрать вес лишних файлов, ибо зачем в сборке файлы низкого качества, когда есть те же самые файлы более высокого качества. B16 был не против в перспективе поработать с dat на таком уровне. Каково ваше мнение на этот счёт? 5. С русскоязычной сборкой сложнее, ибо, насколько я знаю, Grand_Fix не особо дружит с UAP. Я бы предложил просто проработать dlg UAP и "подбить" русификацию, а после просто заменить только dlg поверх UAP. Но, опять же, противники Drog'а могут быть недовольны, так что здесь тоже нужно дискутировать. А далее всё проще, ставим остальные русскоязычные файлы: газеты, книги, интерфейс, меню, перевод слайдов и роликов от Фаргуса, желательно, чтобы всё-таки мы сделали озвучку К'ан Хуа. 6. Совсем здорово было бы ещё распотрошить Beta of the Arcanum, ибо там есть интересные файлы, которые можно включить в сборку. Может быть всё-таки поменять окно характеристик на более классическое (чисто моё мнение) и вернуть расширенную карту? 7. Конечно, стоит добавить в сборку различные бонусные материалы, но с этим проблем не будет, ибо этого добра у меня накопилось достаточно. Но всё равно стоит обсудить его состав перед завершением repack'а. 8. Я думаю, что repack необходим, ибо качественный repack будет популяризировать Arcanum, а кто ещё сможет ответить за качество кроме нас? Мы должны контролировать этот процесс, дабы вновь прибывающим игрокам не расписывать "танец с бубном", а давать ссылку на repack. Жду ваших комментариев, предложений, критики.

Ну, у меня есть одна версия: у тебя низкий ТА, а голем - это магическое существо, поэтому шанс по нему промахнуться выше.

Я разгадал тайну сего манускрипта: "Один день в Парадайз-сити" -- это переведённая глава из подлинного экземпляра Некрономикона, прочтение которого открывает "дверь" к Древнему, отвечающему за орфографию и пунктуацию во вселенной. А если прочитать его задом наперёд, то из Бездны вырвется космический безграмотный тролль, который разрушит этот мир безумным флудом.

Так, рассуждения вслух для Phobos 2077: "А мы там не напутали с формулой, которая отвечает за урон и AP? Просто понижение общего урона на 50% удивительно совпадает с AP этого оружия..." И опять AP 50%. P.s. Phobos 2077, ты в итоге на каком методе реализации AP остановился?

В таких случаях я обычно спрашиваю следующее: 1. Кто издатель Вашей версии Arcanum? 2. Устанавливали дополнительные модификации? 3. Вы поставили минификсы к Grand_Fix? 4. Вы правильно установили Grand_Fix? Запускали gf_preinstall?

Есть такой анекдот: "Когда к тебе обращаются с просьбой: «Скажи мне только честно!», с ужасом понимаешь, что сейчас придётся много врать". Начал именно с него, потому что elf явно не придерживается данного "совета", а пишет то, что думает. Вы хотели честного ответа, ну что-ж, вы его получили; а какие тогда проблемы? Или может быть вы хотели более объективного суждения, но человек по своей природе необъективен, а с сугубо субъективного взгляда в оценке elf'а данного небольшого отрывка из произведения нет ничего зазорного, ибо это просто его личное мнение. Например, когда мне дали почитать роман Энтони Бёрджесса "Заводной апельсин", то после прочтения я довольно отрицательно отозвался об этой работе, а вот произведение товарища x-Ray "Сердце матери" меня, наоборот, очень порадовало. И что теперь, из-за того, что Энтони Бёрджесс известный писатель я должен скрывать резко отрицательное отношение к его роману "Заводной апельсин", который, между прочим, получил премию "Прометей"? Я считаю, что у разных критиков свои подходы к оценке произведений, но если автор хочет честного мнения по поводу его работы, то его он, собственно, и получает. А к чему тогда обижаться и раздувать holy war?

2 alexandert: Хорошо, мы учтём Ваши замечания, а также ждём Ваших дальнейших отчётов по моду. Но хочу сразу заметить: Вы, когда говорите о дисбалансе учитываете, что кроме урона и скорости оружие имеет такие параметры, как расход боекомплекта, одноручное/двуручное? То есть по логике вещей одноручное оружие должно быть слабее двуручного, ибо Вы можете во вторую руку взять щит, у двуручного оружия больше требования по силе, так что, если Вам не будет хватать этого параметра, то шанс на промах увеличится. Тоже самое и с расходом боекомплекта, очевидно, что урон будет выше у оружия, которое расходует больше боекомплекта. Это я всё к тому, что оценивать надо большее количество параметров в связке.

2 alexandert: А Вы не могли бы сделать некоторые уточнения, а то выше написанный текст выглядит несколько сумбурно: 1. Что у Вас за версия игры, какие дополнительные модификации Вы устанавливали, ибо судя по этому: Вы, видимо, всё-таки модификации установили.2. Вы можете ссылаясь на оружие давать англоязычное название? А то ведь неизвестно, какая у Вас русификация. Если что, то можете оригинальные названия взять здесь.