Michail Tyrz

То, что пустыня была по крайней мере на части территории Вендигротской равнины, следует из распространенной фауны арахнид. Если там везде были цветущие поляны, вряд ли они бы выжили. Подлодка и причал... Да, забавно. Не отследил, между прочим. Единственное, что приходит в голову - локальное поднятие. Тектоническое. Дело в общем довольно обычное, и даже идеям об опускании Вендигротской плиты не противоречит. Тем более, что разговор явно идет о самых последних движениях, ничтожных по возрасту. А пустыня, окружающая сам Вендигрот, по моему мнению дело рук вендигротцев. Заселив плодородные прибрежные земли, они их радостно использовали - потом с ростом населения нагрузка на сельхозугодья увеличилась, и вот вам вуаля. Примерно так, кстати, в нашем мире появилась Сахара - из-за перевыпаса несколько тысяч лет назад. Впрочем, не только Сахара - Аравийский полуостров те же несколько тысяч лет назад представлял из себя гораздо более зеленое место. Та же Набатея в современных условиях не выжила бы, она и не выжила, собственно - а еще в римскую эпоху это был центр имперской провинции...

Олди - они Олди и есть. Мастера некоторым образом...

Человек без всяких вопросов. Миледи Рейвен, как я понимаю, к людям питает слабость со времен знакомства с камрадом Тервилиггером Ренфордом У. (ежели имя не переврал, смотреть сейчас лень). По крайней мере, намеки на это в диалогах есть. Интересно, как к этому относились ее соплеменники: насколько я понимаю, традиционно люди эльфами должны восприниматься примерно как нами человекообразные обезьяны: искаженные подобия с карикатурными пропорциями, волосатые, невежественные, грубые... Тьфу...

Хе-е... Морозова не дождешься, а мне на вторую работу бечь надо. Может, вечером найду - а то от исполнения и качества звука тут слишком много зависит.

Группа такая - АДО. "Спите, пусть вам приснится аттракцион..."

Эх. Нашел тут коллега Морозов ностальгическую песенку - хотел я выложить, но она в 4 с лишним мегабайта. Поискал в сети сам - исполнение не то... Пассажир - если кто помнит...

То когда было, армия та... Да я в общем это скорее в части иллюстрации мощности оружия, чем в порядке самокритики ;)

Сделанный мастером, материал сейчас даже не скажу - то есть понятно, что дерево, вариации на тему длинного английского. Длиной метра полтора, наверное... Стрелы были из сухих стеблей полыни - легкие, оперенные по-моему, вороньими перьями, с плоским стальным наконечником. Пакет стоял перед кучей компоста - так они его проходили насквозь и из той кучи только оперение иногда выглядывало. Причем с моими физическими данными, как я понимаю, я стрелял хорошо если в две трети натяга...

1. Насколько я могу судить, лук с наложенной стрелой держится практически в боевом положении: левая рука согнута в локте и держит собственно лук и стрелу, правая придерживает стрелу и отпущенную тетиву. В случае появления цели руки синхронно разводятся, одновременно производится наводка на цель - и все, собственно... Ну опять же: мне так показывали. По времени не более, чем довернуть арбалет (винтовку), во всяком случае, о лишних секундах там речи не идет. Доли секунды - возможно. Вот умение - да, умения надо много больше. Неопытный лучник и зацеливать мишень будет, и времени у него уйдет, и руки за это время устанут... Да, _плавный спуск тетивы_, насколько я могу судить, это апокриф, все-таки ;) Не СВД, чай... То, что я видел - это единое движение, которое заканчивается спуском тетивы. Паузы на прицеливание-спуск нет вообще, да и при такой нагрузке на руки я себе ее плохо представляю. ХОтя еще раз - мне только показывали, сам я хорошо если два десятка стрел выпустил в пакет от сока, попал хорошо если пятью. Э... В зрелом возрасте, понятное дело - детские шалости не в счет. В детстве однозначно рулила рогатка... 2. Возможно... Тут я, пожалуй, недостаточно компетентен для дискуссии.

Да, неисчезающие трупы - вечное, так сказать, напоминание живым...Но вроде Вильгельмину взять как героя нельзя? Эх, времени бы побольше разобраться со всем этим модостроительством...

Ну если я правильно понимаю технику стрельбы из лука, можно меланхолично обозревать окрестности с наложенной стрелой и отпущенной тетивой. Натянуть ее и выстрелить - дело недолгое (по крайней мере из того, что мне показывали). При надлежащем умении, разумеется - и вот это умение достигалось длительным обучением. Вскинуть заряженный арбалет и выстрелить требует примерно столько же времени, но уровень обучения несопоставимо меньше. Как я понимаю, на Руси вообще под тяжелые арбалеты не было задачи - ибо был явный недостаток целей с высоким уровнем бронирования. Исключая Чудское озеро, ничего другого я как-то и не помню - все больше кочевники, татары, турки и прочие злые чечены (с), по которым стрелять из тяжелого арбалета с низкой скорострельностью все одно, что из пушки по воробьям. А относительно названий - так аркебуза у нас называлась пищалью, а геликоптер до сих пор вертолетом зовут ;) Это может и не иметь таксономического значения...

Швейк, спасибо за подробный комментарий. Познавательно

Ну... Технологические трудности - это наше все. В смысле, что это понятно. Сундуки воскрешать мы не будем. У Шуйлеров если тоже лежит сундук (черт его знает, вроде из него ничего не добывается... Ну не спец я, ну не спец...) - тогда тоже ладно. Но тогда с Лайэмом как раз и есть элемент трагизма. А воскрешение Вильгельмины никто явно заданным делать не предлагает. Реаниматоры появляются в игре не так сразу: кто вспомнил - молодец. (Тут мысль начинает обрисовывать сборную команду спутников Живущего, составленную из воскрешенных пассажиров дирижабля "Зефир", жаждущих отомстить за свою гибель Арронаксу, Насреддину, руке Молоха, всем ограм сразу и всем разработчикам Тройки. Ну и заодно осквернить кладбище бета-тестеров, за компанию).

Про отсутствие квестов и соответственных описаний понятно. Наличие метательного оружия - серьезный довод за разумность, но вот получается, что в данном контексте единственный. Вообще использование орудий животными известно давно и хорошо. Разумна ли птица, бросающая камень на черепаху (или черепаху на камень, не помню)? Кто-то там еще применяет соломинку, чтобы достать из норы вкусных муравьев... С моей кочки зрения, разумность доказывается в первую очередь установлением контакта. Во вторую - совокупностью признаков наличия оного разума. У арахнид он единственный. Есть еще кайты, которые используют весьма разнообразное оружие, и даже знакомы с деньгами; у них и какая-никакая социальная структура имеется - но точно так же на контакт не идут. Но их разумность хотя бы подтверждается наличием общественного устройства, каких-то странных обрядов - в общем, примерно так же, как подтверждается разумность неандертальцев. С арахнидами ничего подобного: только умение стрелять из луков - заметим, совершенно одинаковых луков: ни оружия ближнего боя, ни вариантов стрелкового... Помнится, разумность Homo habilis, если мне не изменяет память, ставится под сомнение именно стандартностью и однообразием используемых орудий: на протяжении сотен тысяч лет они совершенно одинаковым образом оббивали гальку для получения совершенно одинаковых орудий нескольких видов. Без прогресса или каких-то изменений вообще. В общем, я пока что все равно в задумчивости...

Запустил в очередной раз прохождение - и вдруг тяжко задумался. После падения дирижабля лежит масса тел. В том числе, о чем и задумался, девица Вильгельмина, которую в Таранте ждет безутешный жених. Долго бегал, нарыл восстановитель жизни, отправился на место катастрофы. Лежит, родимая. Попробовал оживить - не выходит. Эта жизнь не может быть восполнена. Жалко, однако: и девицу, и жениха ее, капитан стражи он, что-ли... Если это меняется не слишком экзотическим образом - как бы славно получилось ее воскресить, привести ее к жениху, который уже и надгробие заказал... Навскидку то же касается мастера Лайэма из Черного Корня. Опять же можно было бы оживить невосстановимую тушку из подвала Шуйлеров, тож мог бы квест получится с рассказом мертвеца, как злые некроманты его истребили и обманом присвоили себе гордое имя старинного рода - ну и далее, насколько фантазии хватает. Я конечно понимаю, что все это делать надо (а сам человек в скриптописании дикий донельзя)...

Твари-арахниды, как я могу судить, были аборигенными обитателями этих мест в самых разных вариациях. Естественно, после гибели людей они заселили освободившееся место. Интеллект их, заключающийся в использовании луков - и только, заставляет меня тяжко задуматься. Ни общественной жизни (вон бедокаане у нас есть для сравнения, интеллектуальная негуманоидная раса), ни попыток контакта, ни следов постройки жилищ/использования других инструментов - просто стрельба из лука по противнику. Странноватые эти арахниды... А к автоматонам они, понятное дело, не суются - яд на них не действует, все из себя бронированные - на фиг такого противника, себе дороже.

Телеграф вполне бывает и проводным. Более того, таким он и был довольно долгое время: а позднее появившуюся радиосвязь называли беспроводным или беспроволочным телеграфом. Для отличия. А вот с детонатором... Да, тут как-то тяжело. Моей фантазии во всяком случае явно не хватает... Да и сам пластид - изобретение заметно более позднее, насколько я понимаю, тут нужны познания в органической химии, которых не просто не было в XIX веке, а и быть не могло. Впрочем, в этой части я могу ошибаться, с химическими технологиями настолько хорошо я не знаком.

Я бы сказал по-другому: к моменту, когда возможно оказалось массовое механизированное производство стрел, луки и арбалеты уже сошли с военной сцены. Сейчас для охотничьих арбалетов стрелы вполне делают промышленным образом. Хотя несомненно, при достижении определенного уровня технического развития круглая свинцовая пуля в литье обходится много дешевле, чем многокомпонентная стрела. Порох тоже можно делать большими партиями без особых затруднений. Что, по-моему, должно было компенсироваться большей сложностью изготовления собственно оружия: даже фитильное ружье - это ствол, а изготовление ствола никогда не было простым занятием. Я для себя предположил, что применение огнестрельного оружия обладало сравнительно значительным деморализующим эффектом: грохот, вспышки, вокруг начинают падать убитые и раненые, а противник скрывается в клубах густого дыма... На лошадей вообще должно было действовать безотказно, пока их не стали к этому специально приучать. А взрывчатка... Честно говоря, не понял вопроса. Вроде вполне вписывается в текущее технологическое развитие...

Высказанные тут постулаты по крайней мере частично для меня сомневательны. То бишь по большей части вся критика арбалета тут относится к луку, насколько я могу судить; аркебуза же здесь, мне кажется, слегка попутана с каким-то еще не изобретенным оружием, типа бластера или лазерной винтовки, которое имеет абсолютную пробиваемость и абсолютную настильность траектории. Уклониться от арбалетной стрелы... Хм... Рассуждение о скорострельности, которая "не имеет практического значения", тоже представляется мне сомнительным: помимо атакующей кавалерии на поле боя оказывается довольно много других мишеней, и не всегда стрелкам приходилось отбивать кавалерийские атаки. Полез в Сеть: вдруг чего путаю... Не знаю, не знаю... ----------------------------- В Аркануме многочисленные армии отсутствуют? Это при наличии фабричного производства и недавно закончившейся полноразмерной войны? А кто ж воевал-то тогда, в Камбрийскую? Другое дело, что мы их не видим: понятно, что особенности движка - но с моей кочки зрения отсутствие многочисленных армий может быть объяснено только этим. В смысле, что вся логика игрового мира свидетельствет об их скрытом наличии. В конце концов, если бы не незримая угроза ввода войск, то те же обитатели Бойла или рабочие орки давно бы попытались взять власть: уж не полтора ли человека худосочных стражников их бы остановили? Собственно, можно поставить эксперимент: за какое время Живущий с компанией (а хоть бы и без оной), задавшись целью, уничтожит в Таранте (Камбрии, Каладоне etc.) всякое сопротивление? А ведь есть Камбрия, королевская гвардия которой выглядит весьма неплохо, и полиция Таранта ей явно не соперник (кто, говорите, войну проиграл? Камбрия? Ну-ну...); есть эльфы и гномы, которые представляют из себя заметную силу; есть загадочная Тулла, маги которой вполне в состоянии вломить так, что мало не покажется никому - и она тоже на своей собственной стороне... В общем, без регулярной армии как явления, политическая карта Арканума принципиально неустойчива в наблюдаемом виде. И противоречива к тому же. М-да. И все же казарму могли бы куда-нибудь влепить...

Ровно так же, мне кажется, как объяснялись в 50-х годах соседство самозарядного карабина Симонова и винтовки Бердана. А то и штуцера всякие хождение имели - хотя в пятидесятых штуцера уже были очень большой редкостью. Это ж не армия, где на вооружение поставили - с вооружения сняли. Работает старенькое ружье, не живит - и зачем тогда деньги на новое тратить, старое - оно привычнее. При этом не стоит забывать, что именно у нас все это великое разнообразие огнестрела было кошмарно порушено позднейшими законами об оружии: мне еще рассказывали старые охотники, как их в 60-е заставляли рассверливать нарезные стволы немецких ружей начала века - плакали, а деваться некуда - либо сверли, либо сдавай. Понятное дело, после кустарной сверловки у колхозного токаря-пекаря такие ружья прожили недолго. Берданки тоже очень сильно этим подкосило, теперь разве только в музее и встретишь... В Аркануме, как я понимаю, ничего подобного не происходило - вот и лежат на развалах и кремневые пистолеты за три копейки, и револьверы за весьма себе приличную сумму... Относительно холодного оружия тоже есть нюансы. Еще в первую мировую, при наличии Большой Берты, пулемета "Максим", иприта и фосгена шпага или сабля были обязательными принадлежностями офицера почти любой страны и любого рода войск. Пехота после перестрелки сходилась в штыковую (между прочим, фехтование на штыках было отдельной и обязательной дисциплиной), а уж про кавалерию и говорить не приходится: кавалерийские части с шашками благополучно дожили до Второй Мировой и еще успели попробовать себя на ее полях - правда, выдающихся успехов они уже не достигли (вспоминая описанную Гудерианом атаку польских улан в конном строю на танковую бригаду), но с другой стороны, совсем бесполезными также не оказались (вспоминая соответственно кавкорпус Доватора поздней осенью 41-го под Москвой). Относительно же более ранних времен у меня вообще возникает легкая задумчивость: каким образом фитильные аркебузы умудрились вытеснить английские луки и арбалеты, уступая им и в прицельности, и в скорострельности, и в дальнобойности? Ну лучника еще надо учить долго, это дело понятное. Но арбалет-то при схожей скорострельности превосходил аркебузу по всем параметрам! Вот разве только... Штык на арбалет не приделаешь - что да, то да... Вот относительно доспехов ничего сказать не могу. Это косяк - хотя вполне оправданный самой схемой подобного класса игр: продвигаясь вдоль-поперек сюжета, главный герой сотоварищи набирает экспу, прокачивает навыки, обзаводится все более смертоносным оружием, и... Правильно, все лучшей броней! Ну, а поскольку кевларовый бронежилет с керамическими пластинами в Аркануме будет уже не стим-, а просто панком, приходится бедной голове разработчика проделывать в общем уже предсказуемый логический путь: кожа с нашитыми бляшками защитит лучше, чем просто кожа; кольчуга лучше, чем кожа с бляшками - ну и так далее по верной дороге в светлое будущее...

О газетах (как почти специалист, гы...) Климат снаружи пустынный - следовательно, в подземельях скорее всего сухо. Плюс темно, что для сохранности бумаги немаловажно. В этой ситуации она может лежать довольно долго. Если не съедят термиты - но вроде как в Аркануме сии зловредные твари в списках фауны не значатся. Время разрушения Вендигрота может быть установлено, если Насреддин как-либо датирует время изгнания Арронакса в своем рассказе. Совершенно не помню этой детали, и ближайшие сохраненки у меня слишком далеко от этого места... Пустыня скорее всего в том или ином виде существовала на полуострове достаточно давно, если судить по населяющей ее фауне. Где-то лежит попытка составить историческую геологию, в которой я предположил, что еще очень недавно Вендигротский полуостров был островом, даже материком, впоследствии испытавшим опускание (остров Отчаяния с несомненностью являлся его частью). Учитывая практически полное отсутствие (насколько я помню) древних памятников человеческой культуры заметно восточнее Таранта, и наоборот, наличие памятников культуры эльфийской, можно предположить, что пра-вендигротцы мигрировали на северо-восток, будучи вытеснены пока неизвестным нам противником (есть повод поскрипеть мозгами, ага) со своих исконных местообитаний в центре Арканума, и пройдя через занятые эльфами земли (не исключен также морской вариант миграции), заселили ничейные земли. Скорее всего, первоначально окрестности Вендигрота были более пригодны для жизни; возможно, это был оазис или группа оазисов (ох, и люблю я рискованные аналогии с Землей...), но оказались гораздо менее устойчивы к интенсивному ведению сельского хозяйства. В течении предположительно нескольких столетий исходные экосистемы вокруг Вендигрота оказались разрушены, и лишь высокое развитие технологии препятствовало вымиранию города: полагаю, что это развитие как раз и было стимулировано стремительным ухудшением экологической обстановки. В этом смысле не менее интересным оказывается месторасположение Туллы, которая в принципе на Вендигрот весьма похожа, только выживает за счет не технологии, но магии.

Это не увеселительный рассказ, это чуть доработанная калька с Сапковского. Рекомендую прочесть, букв довольно много, но Сапковский, с моей кочки зрения, прочтения достоин безусловно. http://kulichki.com/tolkien/arhiv/palata/pirug1.shtml Исходники приведенной кальки: Другое дело, что у Сапковского помимо приведенного рецепта нехитрого декокта букв таки еще довольно много: я бы даже сказал, приведенный декокт суть очень небольшая часть статьи (а кроме этой статьи он еще довольно много всего написал). Так что повторюсь, прочесть рекомендую.

Блин... Четвертый 27 мегов, и в 98-х идет без вопросов - но сейчас у меня его нет...

http://www.lib.ru/LOGINOW/guard.txt Странно, что указана дата - 95 год. Я точно читал его много раньше, если память не изменяет, то еще в школе...

Логинова люблю нежно, с давних времен, когда в "Технике молодежи", кажется, был опубликован его рассказ "Страж перевала". Хорошо пишущий и думающий автор. Кстати, по ассоциации: также очень большое впечатление на меня произвели две повести Евгения и Любови Лукиных, тоже ранние. "Миссионеры" http://fan.lib.ru/l/lukin/text_0030.shtml И "Вторжение". Текста с ходу в Сети не нашел, потому даю ссылку на страничку с файлами - а там уже можно найти и скачать, или покопаться в остальных произведениях... http://rusf.ru/lukin/