Michail Tyrz

(Выныривая из небытия) Я, к (вставьте нужную эмоцию), уже четыре года, как не москвич, не доберусь, и контактов тоже нет. Но хоть подам признаки жизни, тему апну, опять же. Джон, с возвращением.

Хороший вопрос... Хотя думаю, нет: хакеров опасаются.

Ну да, сейчас же в моде HTML5, который ежели восторженным обзорам верить, почти все то же самое умеет. При этом не зависящий от левой задней ноги Adobe. Как утверждают злые языки, именно левой задней там программы и пишут (сам я ими не пользуюсь, только ставлю и сношу - потому за что купил, за то продаю, и вообще мопед не мой. И ХТМЛ5 не пробовал, хотя вообще по уму надо бы хоть посмотреть, ведь пойдут вопросы). И вообще технологическая сингулярность надвигается, подобно таракану по стене, во. Посмотрим, что там будет, в туей сингулярности...

Наткнулся на проблемку на сайте. Второй мануал по флешу Анимация во flash, этапы большого пути что-то не кажет. Оформление сайта открывается, а текста нет. Проверил с двух браузеров и двух компов, правда в одной подсети.

Доползай. Ты там еще говорил, что-то еще настроить нужно...

Вот... давно не заходил, называется. Все интересное пропустил.. Короче говоря, не выбрасывай. Вполне возможно, ее удастся оживить. Если что, доползай с клавирой до музея (на Краснопресненскую), там попробуем поправить.

Как романтик со стажем, могу и подсказать, я такой. Трешкой не обойдешься, а вот десяткой уже запросто. Тысяч рублей. Четыре на билеты, и шесть на продукты - местный транспорт. Не проблема, в прошлом году проверял. Правда, снаряжение в эту раскладку не входит: предполагается, есть заранее.

Да наплюй. Клиент как клиент, если я что понимаю. Кидать вряд ли будет, так что если снова обратится - почему нет? Вот тратить деньги на то, что он продает в качестве эликсира, я бы не стал. Вреда от потребления скорее всего не случится, но пустота в кармане, это тоже не полезно. А романтика названий, и не только названий... О том разговор отдельный. Эх...

"Рвач"... Гм... Я бы сказал, это из немного другой системы. В науке... Нет, в "науке", той, которой у нас на самом деле большинство, откровенно рвать на себя не принято. И если уж ты пошел по этой стезе, придерживайся принятых правил. Это совершенно не мешает себя не забывать, и очень не забывать. Тоже насмотрелся: все совершенно замечательно, пока не конфликтуешь с его денежной тематикой. Ну к примеру, попробуешь опровергнуть явно заказное обоснование строительства, или там разработки месторождения... К сожалению, зачастую приходилось общаться именно в конфликтном ключе: природоохрана дело такое. Вне этих конфликтных точек, как правило, дело с такими людьми иметь можно без особых проблем. Конкретно на него я злой потому, что после того заповедника, который пытались сделать на излете советской эпохи, мне в начале эпохи постсоветской, а конкретно в 1992 году в Терском районе пришлось два заказника согласовывать. Это было... нелегко, скажем так. И основные доводы против звучали, как "Мы вам, москвичам, не верим - сейчас одно говорите, а потом все себе заберете и нас выгоните. Плавали, знаем."

Эммм... Ну то есть, вреда от этого скорее всего не будет, но и пользы тоже. Видишь ли, с "автором" сего чудодейственного лекарства я знаком не лично, но по "хвостам" его более ранних дел. Север маленький, все - не все, но многие друг друга знают, так или иначе пересекаются, да и наслышка идет. По образованию товарищ ихтиолог, ихтиологией и занимался. Обе диссертации (вот спасибо википедии!), оказывается, делал на систематике колюшек: sapienti sat между всем прочим. Дальше перешел на более благодатную тему, а именно семгу и жемчужниц. Та же википедия приписывает ему открытие симбиоза семги и личинок жемчужницы в конце 80-х. Пардон муа, мне это рассказывали еще в 70-х на базе ПИНРО в Лувеньге: было мне лет немного, переходил из третьего класса в четвертый, ну и примерно каждое третье-четвертое слово понимал :D В общем, по ходу спи..онерил товарищ темку. Бывает. Лично мне более всего он знаком по попытке организовать на реке Варзуга заповедник. С введением заповедного режима, полным выселением сел Варзуга и Кузомень: а Варзуга, на минуточку, второй населенный пункт в Терском районе, известный с середины пятнадцатого века, ну и так далее. В роли директора заповедника, изящно прибирающего к рукам вторую по поголовью семги и первую по уловам (первая - Поной, но там с вывозом проблемы, потому и ловят меньше) реку Мурманской области, наш клиент, разумеется, видел себя. Да, речного жемчуга там тоже хватает. Про всю эту историю я могу еще много рассказывать, но основной смысл вроде понятен. Лично я этому человеку не верю, и всем приводимым им "обоснованиям" не поверю тоже. Помнишь, у О'Генри Питерс и Таккер пытались продать картину миллионеру? Вот этот жучара того миллионера разденет на счет три. Такие дела.

Эх, когда это было! Теперь я старый, лысый и толстый. Но если буду в ваших краях, то явлюсь - не запылюсь )

Не скажу за фото, а вообще огромное спасибо Nbvehnbveh за организацию и инициативность. По моему, так очень душевно посидели, и даже малое наше количество ничуть впечатлений не испортило. А кто не доехал, тем покажем язык :-P Пусть в следующий раз доезжают. Вот.

Отзываюсь. Пока никаких дел на 27 июля нет, скорее всего могу быть.

По мне, так тоже монеты лучше. А то или Центробанк ходячий получается, или крейсер "Эдинбург"...

Оффтоп. Чуть поправлю предыдущий пост терминологически (зануда - это моя девичья фамилия ). Яснотковые - практически никто не говорит. Губоцветные. А яснотковые - русская калька с современного латинского названия семейства, которое привели в соответствие с требованиями номенклатуры. Семейство должно называться по роду, в него входящему. Так крестоцветные (Cruciferae) стали капустными (Brassicaceae), сложноцветные (Compositae) стали астровыми (Asteraceae) и так далее. Лично мне смысл этого действа понятен с большим трудом - разговор идет об ограниченном количестве старых, крупных и всем известных семейств, названия которых не менялись со времен, если я не ошибаюсь, Карла Линнея - смысла их переименовывать я не вижу никакого, кроме труднообъяснимого стремления к единообразию. Ну да ладно, про систематику я могу говорить долго. И второе. Не род, а именно семейство. Род яснотка (Lamium) включает в себя несколько видов, в том числе всем известную яснотку белую, она же глухая крапива, цветущую довольно крупными белыми цветами. Ни базилик, ни шалфей, к роду яснотка не относятся, зато относятся к семейству. Род - более мелкая таксономическая единица. Грубо говоря, если семейство уподобить полку, род будет соответствовать роте. За занудство извиняюсь, но уточнения никому вроде еще не вредили. Конец оффтопа.

1. Не убежден, но по-моему неадекватные цитаты - это проблема движка. Во всяком случае, я не припомню ни одного форума на Invision, который позволял бы адекватное цитирование без ручной правки. 2. Добавление видео технически возможно. Вот только, как я понимаю, оно очень быстро и окончательно прикончит свободное место на сервере. С местом и так регулярные проблемы. 3, 4. Надо подумать и погуглить... Теоретически можно, наверное. UPD. По крайней мере спойлеры движок позволяет точно, они есть в дополнительных ВВ-кодах, поставляемых по умолчанию. Просто не подключены (с точностью до версии, конечно - может, на нашей конкретной версии и нет). Про оффтоп пока ничего не нашел.

Скорее всего, я смогу.

Навскидку нашелся вот такой сборничек: http://gcup.ru/load/3 Понемногу обо всем - видимо, с просмотра приведенных там ресурсов можно пытаться что-то начать...

М-мм... Потому, что технологии сами по себе вряд ли что-либо могут предусматривать. Предусматривают люди. Возможно, если расцвечивание проводится под руководством режиссера не менее талантливого, нежели автор фильма, и с той же тщательностью, с которой фильм снимали... Возможно. Хотя такое предположение не кажется мне весьма вероятным почему-то. Насчет же "хотел, но не пошел": по моим скудным представлениям при построении кадра есть изначальный выбор - чб или цвет. В зависимости от этого выбора и ситуации кадр можно оставить нейтральным, можно из него выжать по максимуму то, что дает цвет (при этом теряя в черно-белом варианте) - а можно по максимуму выжать то, что даст черно-белое представление. Понимаете? Не остановка на повороте, а движение по выбранному пути после развилки. И вот тогда потери будут... Они будут. И еще: вот мы снизили яркость и поиграли контрастами. Хорошо. Но в фильме не один кадр: и получается, что пять секунд назад у нас были солнечный свет, ярко-зеленая трава и глубоко синее небо (и конкретный кадр может только выигрывал от такого расцвечивания, хотя в изначальной задумке он мог быть второстепенным) - и тут же, при переходе на сарай с мячом, буйство красок куда-то делось, яркость снижена для сохранения композиции, а с восприятием фильма что-то происходит - погода, вероятно, испортилась ;) И как избавиться от всех подобных коллизий - боюсь, проще снять другой фильм, цветной.

Ну, если быть точным, технология полноцветной киносъемки появилась в середине 30-х годов. В том числе и в СССР. Другое дело, что стоил цветной фильм сильно дороже черно-белого, что накладывало изрядные ограничения на возможность снимать в цвете. Но я-то имел в виду немного другое (а san, как профессионал, еще и проиллюстрировал конкретными примерами). Нет проблем: за неимением гербовой пишем на туалетной - если в цвете снимать дорого, мы принимаем волевое решение снимать в чб. И ровно с этого момента режиссер начинает снимать черно-белый фильм. Используя те приемы, которые работают с черно-белой съемкой, и совершенно не факт, что так же работают в цвете. Пример на пальцах: нам надо сделать контрастный кадр. В цвете мы можем сделать разноцветную картинку со схожей яркостью: ну скажем, красный мяч на зеленой траве, синее небо на заднем плане (прошу прощения, исходного фильма у меня нет, а смотрел я его сто лет назад, потому примеры не из фильма, а из головы). В чб нам придется играть со светом и тенью, иначе не выйдет: яркость мяча, травы и неба сходная. То есть для съемки мяча на траве нам придется ввести, скажем, стену сарая, отбрасывающую резкую тень, и строить кадр вокруг этого контраста - мяч получается второстепенной деталью, а трава и небо сливаются в единое фоновое пространство. А теперь мы исходный чб кадр расцветили - и получили помимо запланированной светотени, еще и яркое пятно мяча, и разрез по линии трава-небо, а заодно затененная, но тем не менее зеленая трава - серая стена. Но кадр-то исходно компоновался из двух контрастных объектов - а в итоге имеет пять. Опаньки! Кадр перегружен контрастами, композиция развалилась. Полное фиаско Никто не говорит о том, что цветные фильмы хуже черно-белых (что предполагает гипотеза о выращивании на чб фильмах). Более того, и среди тех, и среди других есть яркие примеры как грамотного выстраивания видеоряда, так и откровенной безвкусицы и неумения работать с кадром (я сейчас исключительно о технической стороне вопроса, содержание не обсуждается). Довольно много таких чб фильмов, которые никаким раскрашиванием не спасти и не испортить: серость, она серостью и остается, будучи даже расцвечена всеми цветами радуги. Но хороший чб фильм в раскрашенном виде может потерять довольно здорово, и именно по техническим причинам. В голову лезет озвучивание балета, что-то вроде... Может, я и зря это все пишу: в конце концов дело вкуса, не знаю...

Вспоминается мне некстати старый диалог между бабушкой и внучкой, подслушанный другом-фотографом в граде Париже. Внучка лет семи, глядя на его фотоагрегат, воплощенную мечту доктора Фрейда, спросила бабушку: бабушка, скажи, а зачем черно-белая фотография, если есть цветная? - Видишь ли, внучка - отвечала бабушка. Цветная фотография - это так, на память. А черно-белая - это искусство... Если ближе к теме, то по моему скромному мнению свойства материала задают те или иные решения, применяемые художником. Как не выйдет писать маслом так же, как акварелью, так же не получится снять цветной фильм так же, как черно-белый. Я уж не говорю о том, что немало есть примеров, когда режиссеры сознательно снимали часть фильма черно-белым, а часть в цвете, и честное слово, это вовсе не потому, что не хватало цветной пленки на весь фильм. Скульптуры античности в оригинале были раскрашены. Сейчас вполне можно полюбоваться реконструкциями раскраски, а заодно сравнить впечатление от чистого мрамора и раскрашенного. Это очень разные впечатления (хотя на этом месте, несомненно, можно завести долгую и вдумчивую дискуссию на тему того, что несколько веков европейское искусство развивалось под влиянием не собственно произведений, но полуфабрикатов произведений той самой античности). Я бы еще предложил для наглядности достроить фильмы формата телеэкрана (4х3) до широкоэкранных (16х9) - и посмотреть, куда денется вся композиция кадра. Разумеется, все это не касается большинства (если не всех, не компетентен) современных блокбастеров, в которых основными оценками совершенно заслуженно являются качество спецэффектов, да бюджет фильма, ибо больше по уму там оценивать и нечего. Соответственно, в случае не блокбастера или там производственного романа, а хорошего фильма, снятого хорошим режиссером, мы рискуем некоторые вещи при расцвечивании потерять. Что будет жалко, наверное - кому-то, а кому-то не будет... ИМХО сугубое, разумеется.

Поизводитель ноутбуков очень часто не пишет дров под ХР. Это не значит, что в природе их нет. Смотрим на чипсет материнской платы. Под него ХРевые драйвера будут еще очень долго... на сайте производителя чипсета. Их, производителей чипсетов, не так много, это Интел, Нвидиа, АТИ/АМД да СИС, вроде с ходу больше и не вспомнить. Чипсет сделать - это вам не ноут на коленке свинтить... Далее смотрим на видеокарту: если она не чипсетная, то либо АТИ, либо Нвидиа. Откуда брать драйвер, уже понятно. Таким же образом смотрим сеть, и все остальное. Максимальные проблемы могут быть с какими-нибудь специфическими примочками вроде встроенной веб-камеры и прочих тачпадов. Но в большинстве случаев находятся драйвера и под них. Так что если у вас на ноуте Виста, и она вам не нравится - отчаиваться не стоит...

Ну вообще насколько я в курсе, Убунта не относится к легким дистрибутивам, это правда... В пятницу, если не забуду, надо будет попробовать извратиться на работе, я там на 450-й П-2 зенвалка взгромоздил - посмотрю, как оно там ходит. На моей-то машинке понятное дело, он и под Вистой (тьфу-тьфу, господи прости) лагать не будет. А с ходу оценить взаимоприемлемость Убунты, арканума и данной конфигурации мне слабО, я уж извиняюсь - не сталкивался.

Дорылся до того обсуждения. Тема "Просто", страница 125 - начало. Я вводил $wine arcanum.exe -doublebuffer -no3d - вот оно. Axeller вроде как-то разобрался: Можно его прямо спросить, наверное. А судя по листингу, проблем две: не находится что-то от звуковой карты, и какие-то проблемы с видеовыводом. Возможно, проблема с видеовыводом решится с ключом -doublebuffer, про который я напрочь успел забыть. А вот со звуком придется думать... Хотя может быть, это и не фатально, шайтан его знает. Рутовые права не нужны точно, если Арканум лежит в пользовательской директории. Ну или я совсем ничего не понимаю, что тоже вполне вероятно ))

Где-то уже было обсуждение. Если найду, дополню. Под слакварью нужно добавлять ключ -no3d в командную строку wine (из личного опыта), под убунтой вроде это не особо помогало, но как-то проблема решилась, это я помню.