Wight

Дай скрин.

Однозначно и решительно поддерживаю только спойлеры. Вещь очень нужная и полезная, примеров множество. Да чего там, даже мне, когда делаю всякие FAQ и ссылкосборники, их очень не хватает. А еще в них можно прятать оффтоп, так что в лишнем тэге даже необходимости нет. http://forums.ibresource.ru/index.php?showtopic=16522 http://art.thelib.ru/internet/game/modifik...pb_chast_2.html И вроде бы не очень сложно это сделать, но определенно нужно подождать Сана. В нормальном спойлер-тэге можно понятный заголовок указать, чтобы не лезли те, кому не надо. От возможности вставлять видео на страницу мне ни холодно ни жарко. Неудобное цитирование — вообще смех один.

Южного парка видел только несколько серий, Симпсонов не смотрел вовсе, а вот Футураму отсмотрел полностью, кроме одной или двух последних полнометражек. Очень доставляющая вещь. Насчет «юмора для дебилов» не соглашусь. Обычный там юмор, для широких слоев населения.

Шо? Risen разрабатывала Piranha Bytes, та же компания, что сделала все предыдущие игры серии, кроме аддона третьей части. Сменился только издатель. PB с Jowood что-то не поделили и в результате игру издали Deep Silver (это британцы). Четвертую часть Готики разрабатывает какая-то левая немецкая контора. А американцы тут никаким боком не причастны. Да, про Risen. Можно бы создать отдельную тему, но как по мне, он того не стоит. Risen, на что как бы намекает моя предыдущая фраза, мне не слишком понравился. Первые две главы вполне удались в духе оригинальных Готик, а вот 2 последние слиты подчистую. За всю игру не заметил ни одной свежей идеи (сюжет так вообще представляет микс из сюжетов Готик 1&2). Невыразительные персонажи, однотипные квесты (а про квесты на собирание 5 кусков меча, 5 доспешных пластин, 5 частей брони и еще чего-то там я даже вспоминать не хочу), фракции один к одному передраны из 2-й Готики… В общем, создается впечатление, что разрабы попытались воссоздать то ли первую, то ли вторую Готику, но у них не получилось. Есть, конечно, и достоинства. За что игру можно похвалить, так это за боевую систему. Она в меру сложная, достаточно увлекательная и вообще живая. Графика тоже красивая, да. И не тормозит почти даже на высоких настройках (компу у меня года два). И глюков почти нет.

Ну, сюжета я здесь пока что особенно не вижу. Больше это похоже на вступление, где читателя еще только знакомят с основными персонажами. Впрочем, начало уже несколько интригует. Говорю ж, можно писать дальше.

Местами довольно витиевато. Местами — слишком витиевато. Сейчас модно писать простым и понятным языком, чтобы в аннотации можно было указать «Книга рассчитана на широкий круг читателей». Даже если не рассчитывать на широкий круг, немного упрощения не повредит твоему стилю. Пока это единственное что могу сказать. Ну а вообще занятно. Можно писать дальше.

А чо, неплохо, очень неплохо. Только… Шо?

Завтра... (рок-опера) — 3 Осень в Аркануме — 2 Осеннее-грустное — 2 Бесценный Болван — 1 Молчание — 1 Что такое осень — 1

Это круто.

В общем, хорошо, настроение передано живо. А вот в качестве стиха этот текст совершенно не смотрится (хотя, скорее, я просто не люблю белый стих). =( Какой-то блюзовый конкурс в этот раз получился.)

1

Хорошо.

А, я просто не заметил сразу строчки, что это «перевод, сделанный "под себя"». Тогда все в порядке, замечания снимаю.

Ммм, в таком ряду смотрится вполне органично. Таки да, практика тупой транслитерации иноязычных названий весьма распространена. А зачем Каладан вместо Каладона? В оригинале же Caladon.

…Не менее чудовищный. Вот здесь недавно было высказано мнение, что переводить название газеты следует как «Тарантец», равно как и жителей города. Не очень звучно, но обоснование выглядит логично. Еще можно Арканум исправить на Арракис. А зачем?

Обычно мы в таких случаях советуем поставить Grandfix, но если он уже установлен, остается только развести руками, что я и делаю.

Ояебу. Подумал, что фотошоп, ан нет. Это правда она.

Тангары вылезли из Перумова. У него это типа самоназвание гномов. Алсо, вы знаете, где нужно можно вести холивор о правильном переводе двух карликовых рас.

Создать папку dlg. Внезапно, да?

Одобряю. Превращай.

Лол’д. В общем-то, с формальной точки зрения Эрго упрекнуть не в чем. Читать можно любые тексты, вне зависимости от того, где они содержатся. В играх — так в играх. К тому же есть немного игр с достаточно сильной литературной составляющей, как например, вышеупомянутый Planescape: Torment. Но мы тут все же говорим о книгах, поэтому я отделяю последние посты в новую тему, а здесь этот вопрос попрошу не развивать. Еще раз, на всякий случай: предмет этой темы — книги, только книги и ничего кроме книг.

Если в 2012 году все же ничего не случится, любители всякой мистики окажутся в глубокой ж. Но лучше уж они, чем все мы, ага?

Нет, почему ж. Просто если делать подношения не в нужном порядке, каждое следующее благословение убирает предыдущее. В смысле, сохраняется последняя? Схемы после изучения вообще не должны сохраняться.

Запихнуть в фильм по Аркануму музыку из Хитмана — это оригинально.