aRUSt

Serpentcult - Arkanum :wink:

Minsk - Three Hours

Бить (именно на поражение) заклинаниями школы Перемещения, например - как-то не очень сподручно: не совсем годны они для боя. Однако же сам факт их изучения придаёт персонажу "магичности".И эта самая "магичность" может помочь тебе и бить заклинаниями, и с большей эффективностью бить магическим мечом (и еще пользоваться бонусами прочих магических вещей, что немаловажно) - тут уж выбирай как душе угодно: или заклинания, или меч, или и то, и другое. Главное - ставши сильномагичным не брать в руки технологичный пистолет.

Тринадцатый, а брелок (или "Кольцо для ключей") приобретал? Почти всегда есть в универмаге Таранта. С несколько меньшей вероятностью появляется у торговца в Туманных Холмах. Скажем так, не сильно большая это редкость.

Однозначно - эта тема не должна потеряться в форумном ворохе клубной литературы. Прикрепляю. Автору - благодарность за переводческий труд.

От словосочетания "лёгкая семантика внутри" чуть не поперхнулся чаем. Сразу что-то представился пузырёк с надписью "Семантика лёгкая. Принимать внутрь для улучшения восприятия".

Всяческие? А кто еще? Хаммерфол? Он тоже, да. Всяческое пауэрообразное, если еще точнее.

С недавних пор заново открыл для себя команду под названием Lake of Tears. Лет с десять назад слушал только некоторые их композиции из альбома Forever Autumn - остальное как-то не катило (т.е. ну прям совсем не катило, ага). А сейчас всю ихнюю (имеющуюся у меня) дискографию кручу, и чёта оно нравится - даже несмотря на общую унылость. И еще один "симптом" - почему то резко разонравились всяческие манОвары. ЗЫ. С Арии тоже, кстати, слез :wink: - это было последнее, что слушал из т.н. "русского рока".

А как же в Аркануме реализован т.н. "спас-бросок"?

У Арканума больше общего с нашей реальностью, чем может показаться с первого (дачегоужтам - и со второго и с третьего) взгляда... Короче: технологии победили. Но магия - она не сдалась. Затаилась.

А если кто-то хочет от жизни только развлечений?)Если ключевое слово в твоей фразе "только", значит человек не повзрослел. Несмотря на седину. Хмм. Тогда какова цель - просто реализовать вдохновение?И так тоже можно сказать. Еще раз: что хотел сказать автор - не важно. Автор что-то сказал (то бишь, создал какое-либо произведение), и всё - его слово зажило своей собственной жизнью (потому что каждый увидел в нём что-то своё, воспринял по своему).

Знать, чего хочешь от жизни - это хоррошая, годная кукла, да.)Только почему-то сразу становится не до развлечений. Не совсем. И в общем-то не важно, что в точности хотел сказать автор. Раз уж ты воспринял так - ОК. Это не просто великолепный образчик идиотизма. Это еще и верный путь к суициду - так думать. По-хорошему, в этом есть много какой-то детской, эгоистичной обиды на окружающее. Известный ответ г-ну Гагину: "раз звезды светят, значит, это кому-то нужно". А можно я ничего на это не отвечу? Спасибо.

Accolon Зачем же всё так усложнять-то? В данном конкретном рассказе девочка просто-напросто повзрослела. Её перестали интересовать куклы. Всё. Алес. Да, каюсь, возможно, BIOS я тут неудачно приплёл. И что-то я всё равно не пойму, почему ты прицепился к понятию художественности. Но раз уж ты столь дотошен... художественность я всегда воспринимал как синоним образности. Да, это еще более упрощенно. И да - снова получился ответ одним определением на другое. Поэтому приведу наиболее полно удовлетворяющую меня цитату про образность: "это не украшательские бирюльки, это существенная структурная организация материала (рифма, ритм, переклички выразительных структур различного уровня — от элементарных фонетических до глобально смысловых), всё это делает возможным усвоение того или иного содержания индивидуальными сознаниями". И еще. Тут отличная статья про взросление.

Ок. В общем - это чисто субъективно. В течении нескольких месяцев? - запросто. Здесь нужно учитывать, что человеку свойственно заглушать то, что в социуме не приветствуется.Такое ощущение, что мы о чём-то сильно разном с тобою говорим. Я, например, про смену мировоззрения, мировосприятия - это ж как... ну, не знаю - как перепрошивка BIOS'а, после которой старые драйвера тупо перестают работать. Не совсем понял, что тут раскрывать... Если упрощенно: "художественность" - синоним "эстетической ценности". Подробней можно посмотреть в каком-нибудь подходящем словаре.

Да ни на чём особо.Анализ прочитанного о язычестве, плюс собственное мироощущение. Плюс постулат о том, что рекламе и телеящику в наше время верить, мягко говоря, не стоит. Возможно и перебивает. Но женщина женщине тоже рознь. Другое дело, что мало чья психика способна настолько быстро и "бескровно", как описано в рассказе, переключиться с одного мировоззрения на другое. И не просто переключиться - переключение может быть и временным - а воспринять его как своё. Тут да, тут есть доля лукавства - даже несмотря на аномальность происходящего. А еще... А еще, произведение-то - с претензией на т.н. "художественность".

О! Это непременно надо попробовать поставить. Damphil, удач тебе в дальнейшем дпиливании мода до совершенства!

А музы меж тем всё злее и злее.

Благодарю! Однако пока собирался ответить, из поста исчезло высказывание про женского писателя. Так вот: оно исчезло, но я-то задумался. :wink:

Навскидку - констебль Оуэнс и мадам Пэттибоун, пожалуй. Ну... не как самые ненавистные, а как вызывающие недоумение - люди, занимающие не подобающее им место. Все остальные, вроде как, на местах. Надо б повспоминать еще...

Спасибо на добром слове! Хотелось сказать как можно больше, используя относительно малое количество слов. Все беды от этого!

"Автор-мужчина" один. А тему создавал куратор конкурса (подробнее тут и тут).

Три с половиной года. Продолжение. Окончание.

Ахтыж! Зря раньше не сообразил. Можно ж было бы еще накропать и из вот этого вот материала: http://arcanumtheatre.ru/dnevniki-i-zhurna...y-material.html

Повторю и здесь - процитирую сам себя: В целом тоже - удачи автору! Видно, что это не самое первое его произведение (наверное, второе :wink: ). Описания еще более-менее удались, а вот диалоги надо б доработать основательно (если это надо автору, конечно же)

Цитирую сам себя: На мой взгляд, "до кондиции доводить" надо. Ну... или как пожелает автор. А для начинающего (тут соглашусь с одним из предыдущих ораторов) вполне неплохо. Удачи автору! Ы! Чорная Вдова была не в себе, вот и не помнит. Но две связки - это, конечно, многовато. Такое расточительство!