aRUSt

Что такое счастье? - 2 Особо циничный Трактат "Что такое счастье" - 2 Счастья нет - 0 "Что такое любовь?" - 0 "Рондо о лени" - 0 "Love is…" - 3 Как-то так.

Голосование проводим строго в этой теме. Для голосования выделяется 7 баклуш. Одному произведению можно отдать не более 4-х баклуш. Срок голосования - две недели. до 25.12.2011. Комментарии по произведениям оставляем в соответствующих темах: КП№6. Что такое счастье? КП№6. Особо циничный Трактат "Что такое счастье" КП№6. Счастья нет КП№6 "Что такое любовь?" КП№6 "Рондо о лени" КП№6. "Love is…" Замечания и предложения оставляем в этой (и только в этой!) теме: Конкурс эссе "Сочинение на тему"

Сегодня-завтра последние дни приёма работ на конкурс, с понедельника открываю голосование. Ссылки на выставленные на конкурс (к данному моменту времени ) работы: КП№6. Что такое счастье? КП№6. Особо циничный Трактат "Что такое счастье" КП№6. Счастья нет КП№6 "Что такое любовь?" КП№6 "Рондо о лени" КП№6. "Love is…"

Кажись, в том отрывке ключевой фразой является "чаще всего". :wink:

Love is… «В 10 классе ввели новый предмет - сексологию. Учитель: - Любовь мужчины к мужчине и женщины к женщине - это физиологические извращения, о них мы говорить не будем. В любви между мужчинами и женщинами вы и без меня разберетесь. Четвертый и пятый виды любви - это любовь партии к народу и народа к партии. Этим с вами и будем заниматься весь год.» (старый добрый анекдот) Сразу определюсь: ни о какой художественности, в данном, т.с. «произведении» и речи быть не может. Ибо, слишком избит, банален и извечен предмет обсуждения, а скатываться в лирично-сопливо-романтичное описание, как-то не в жилу. Скорее, это будет набор определений, выводов. Итак… Что же такое любовь? Завзятые материалисты, наподобие меня, ничтоже сумняшеся определят любовь, как один из инструментов древнего, как мир, инстинкта продолжения рода, и будут, безусловно, правы. За примерами далеко ходить не надо: любовь между детьми и родителями – заложенное природой стремление уберечь потомство, а любовь между мужчиной и женщиной – управляемое гормонами стремление это самое потомство зачать. В общем, все так же, как и у остальных млекопитающих, если бы не одно «но»: наличие у человека (не у каждого, понятно) разума. Считая себя тварью разумной, человек подсознательно, а порой и сознательно старается отмежеваться от тварей неразумных, провести грань между ними и собой. Отчасти, именно из этого стремления растут корни восхваления «большой и чистой» любви, да прочей романтической чуши: ну не хотят люди «унижать» столь «великое» чувство и видеть его в роли всего лишь инструмента инстинкта. Мало желающих признать очевидный факт: любовь – смесь безумия, самообмана и целого коктейля гормонов, которая и является причиной первого и второго. Недаром, самые безумные поступки во имя любви чаще всего совершаются в подростковом возрасте, когда идет перестройка организма, половое взросление и бушуют гормоны. Любовь меняет приоритеты, блокирует критическое мировосприятие и отключает здравый рассудок, переподчиняя все ресурсы организма самой себе. Так что же такое любовь? Любовь – это болезнь, порою, кстати, с летальным исходом. Кто-то, безусловно, назовет меня капитаном очевидностью, и будет прав. Вот только, все очевидное вышерассказанное вылетит из головы у любого, когда оный влюбится. Dixi.

Ну вот. Наступило 4 декабря - окончание приема работ, но... Но на данный момент, несмотря на то, что произведений у аж нас пять штук, авторов-участников у нас всего три. Конечно можно было бы всё-таки объявить, что приём работ окончен и начато голосование, но как-то не хотелось бы: три участника - это всё же не серьёзно. Короче, продлеваю прием работ еще на неделю. ЗЫ: А с другой стороны, у нас ведь баллы традиционно даются произведению, а не автору, и всё-таки можно было бы и закрыть приём работ... Но мы еще чуток подождём. Ладно?

Всё куда прозаичнее. Аруст-то знает авторство всех конкурсных произведений . Ну вот, совсем беда.

Кто все эти люди? И какого хрена они тут делают? Кто-то из них Тимур Шаов. Упомянутый. Но я не уверен. И да - тоже лень гуглить.

Ну, какбэ, и вот. Хотя бы и так. Горизонт не достижим по определению. Тут не совсем понял... ну да ладно, продолжаем разговор. Несогласие! Это какой-то сферический философ в вакууме!!!

Любовь есть всегда. Даже в браке по расчёту. Чем слабее буря, тем шире горизонт. Любовь существует, иначе бы и автора "КП№6 "Что такое любовь?" не существовало. Но да:

Что такое лень? Наблюдай небес движенье, Рост травы, реки скольженье, Быстрокрылое круженье Лупоглазой стрекозы. Недеяние прелестно, Созерцание полезно. Так учил один известный Тунеядец — Лао Цзы. © Тимур Шаов "лень". Лень мне это писать. END P.S. В наше время лень - нормальное состояние любого человека. Нам ведь всё лень. Вообще всё. А что-то до сих пор делается только потому, что это надо. Надо для выживания, надо для комфорта, надо для... чего угодно. А во времена Великого Китая - говорилось что недеянье (= созрцание = лень) - это что-то непередаваемое. Именно поэтому там ленились только великие... А сейчас... то ли все великие, то ли что... А если задуматься - что человеку надо? В чём человек действительно нуждается. Отберите у меня потребность в зарабатывании денег и... я не буду знать чего я хочу. Пока я работаю - я не думаю. Когда я ленюсь - я начинаю думать. Нельзя человеку думать. Совсем. Таки правы были китайский философы? Не может рабочий думать и мыслить - некогда ему. А когда у него нет работы - у него есть пиво и телек, вино и секс. И думать опять некогда. То есть лень есть возможность мыслить. А коли у меня есть время и возможность мыслить, но мне лень? Тогда что же это? Валяние на диване с пультом от телевизора? Или посиделки на кухне с кружкой дрянного пива и пачкой дешёвых сигарет? Лень - состояние расслабленности? Ерунда какая-то выходит. Или мы просто разучились мыслить? И все наши помыслы лишь о том, как бы заработать денег на телевизор и бутылку пива? Самое забавное, что об этом даже страшно подумать. Мы успешно убиваем все возможность даже лениться. Причём с помощью лени. FIN P.P.S А теперь стоит сказать, что лень это нечно всеобъемлющее и всеохватывающее, к чему в конечном итоге стремиться всё живое и (особенно) разумное. Но вот когда разумное добивается возможности сесть (лечь и тд) и ничего не делать... приходят мысли. Всякие разные. А потом кто-то придумывает рельсы от компьютера к туалету и пивному ларьку, кто-то в ужасе хватается за алкоголь, а кто-то идёт и пишет в интернет очередную графоманскую нетленку. Не знаю как кому, а графоманить лучше, чем от нечего делать изобретать атомную бомбу. Ну и чтобы совсем закрыть тему - лень-таки двигатель прогресса. Ведь именно благодаря ей были придуманы такая замечательная вещь как пульт от телевизора, который кстати и тормозит прогресс как только может. А всё-таки лень мне всё это печатать...

Что такое любовь? Миллионы людей задаются этим вопросом, а ответы у всех разные: Биолог скажет, что любовь - действие гормонов; Юрист - кусок хлеба; Прагматик - стабильность; Доминант - власть; Романтик - чувство; Я - промолчу; Философ скажет, что все по своему правы. Но на самом деле любовь - карточный домик, выстроенный в глазу бури, на маленьком плоту. Иногда буря побеждает, и карточный домик разлетается на кучку отдельных карт-воспоминаний, но чаще - он превращается в глыбу из стекла и бетона, которая медленно дрейфует на своём личном маленьком материке. Домик растёт, изменяется, раздвигает в сторону бушующий ветер и волны... Буря бессильна против такой любви, но и бетон скрывает уникальность каждой любви. А за однотипной сверкающей стеной скрывается тот же самый домик - у каждого свой и по своему прекрасный. Он продолжает жить, внутри своей защитной скорлупы и заставляет её трещать по швам и расти, расти, расти... Бывает, если заглянуть в такую скорлупу - то найдёшь лишь картинки, медленно дрейфующие по ветру, задувающему через трещины в бетоне. Иногда чужая буря краем задевает домик - и это самое сложное испытание для хрупкой постройки. Многие не выдерживают, но... в конечном итоге из обломков двух домиков рождаются новые. Убери бурю страстей - и домик загниёт от влаги... убери море - и бетон рассыплется, от напора ветра и песка... убери домик - и останутся лишь воспоминания... Так что же такое любовь?..

Предисловие. В данном сумбурном опусе больше вопросов, чем ответов. Но плохо ли это? Наверное, не очень. Посмотрим? Сам опус. Счастья нет. Ну как: в нынешнем его понимании - чтоб и сразу, и всего, и навсегда, и много, и чтоб смерть в один день (хотя нет, чтоб смерть в один день - это любовь же?) и т.д. и т.п. Вообще любовь и счастье частенько смешивают в один флакон: нет счастья без любви, типа. На это я не согласный! К примеру, весь день не ешь, не пьёшь, а под вечер "разговеешься" - и вот оно, счастье. Или можно вспомнить бородатейший анекдот про полный мочевой пузырь - там за счастье его опорожнить (а до этого долго пить пиво и терпеть). И вот, кстати, анекдот этот как бы намекает нам, что счастье-то - оно не навсегда, оно только накатит и отпустит. И всё - нет его. Эфемерная такая, с позволения сказать, категория, это ваше счастье. Да и само слово такое намекающее - "сейчастье" почти. И, несмотря на это, до сих пор находятся те кто верит, что оно может прийти враз и навсегда. Но оно, естественно, не приходит. Любовь. На самом деле любви сколько угодно, только её почему-то постоянно путают со счастьем, а потому, когда она (оно!) проходит, говорят, что любви (счастья!) нет. Вот тот, кто говорит, что любви нет, что он несчастен - он сильно лукавит: он в этот самый момент любит, пусть исключительно себя, но любит же. Есть любовь, и дружба есть (и, кстати, это практически одно и то же, но дружба, в отличие от любви, всегда предполагает взаимность). Только маловато им места в нашем нынешнем мире. Вот кто-нибудь, например, помнит, что любить кого-то как себя - это дружба, а любить кого-то больше жизни - это любовь?.. Не, пожалуй, за любовь двумя-тремя строками не отделаешься, тут как со счастьем не прокатит. Но, всё же, попробую покороче. Итак, вот то, что написано выше про понятия "дружба" и "любовь" - это нечто такое общепринятое. Откуда оно есть пошло я даже и затрудняюсь ответить. Просто как затвержено было раньше, так и помню. Гуглить не стал, сразу оговорюсь. И вообще всё это эссе - оно по большей части умозрительное. Т.е. не всё в нём подкреплено некими фактами. И, соответсвенно, т.н. "пруфлинками" - тоже не подкреплено. А посему тот, кто живёт принципом "пруф - или закрой рот!" может не воспринимать всё написанное всерьёз, идти и искать на каждый пук свой пруф и быть счастлив оттого что всё сделал правильно и что он прав и тэдэ и тэпэ. Но вернёмся, всё же, к понятию "любовь". По моим соображениям нынешняя "гламурная" его ипостась, густо замешанная на телесном удовлетворении, заполучившая в символ красную перевёрнутую задницу (да-да, про это тоже есть бородатый анекдот), которую все почему-то дружно называют сердцем, является чем угодно, только не любовью. Или, по крайней мере, не совсем любовью... Вот сказал это, а у самого возникли сомнения - а может оно и всегда так было? Может все это «потреблядство» и называлось всегда любовью? Но почему же тогда, чёрт побери, любовь считается основополагающим чувством? Почему в языческих пантеонах этому чувству всегда покровительствует как минимум одна богиня? Если, не сильно углубляясь, посмотреть в "раскрученные" греческие и скандинавские мифы, то да - получается, что и Фрея, и Афродита покровительствуют именно этому чувству. Получается, что когда говорят "любовь" подразумевают "секс". "Основной инстинкт", продолжение рода, все дела. Но есть еще и родительская любовь, которая как раз подходит под определение "любить больше жизни". И тут у нас тоже инстинкт (и не из последних!). Идём дальше. Раз уж речь зашла за язычество, давайте посмотрим (но тоже не сильно углубляясь – формат короткого рассказа как-то не очень к этому располагает) кто из родных славянских богов отвечает за любовь. Не знаю кому как, а мне первой на ум пришла Лада. Но Лада – она, если можно так выразиться, больше чем любовь. Она отвечает за лад, улаживание... тут, если честно, можно много однокоренных слов подобрать, и да – они будут иметь кой-какое отношение к любви, но не все прямое. Нет, всё же боги плодородия – они как-то больше связаны с любовью... Да! Вот она - мысль! Пробую сформулировать: если вернуться опять к мифам греческим, то можем увидеть, что даже Афродита не особо-то могла сопротивляться силе любви. И, чего уж тут, весь эллинский пантеон против этой силы как-то мало что мог сделать. Практически то же самое можно наблюдать и у наших предков-славян. Что, возьмём выше (или раньше)? Посмотрим по демиургам? А у них, у изначальных творцов, любовь была основной созидающей силой. Но - ничего не даётся даром – демиурги, как правило, растворялись в своём творении. Не бесследно, но об этом как-нибудь в другой раз – сейчас остановимся на том, что любовь в данном случае подразумевала добровольное самопожертвование. И вот тут, пожалуй, можно остановиться и вывести некий универсал: «любовь=самопожертвование(или даже просто готовность к самопожертвованию)». Ну, у нас, простых смертных, масштабы несколько меньше, чем у богов и демиургов, но, думается, и для нас это в некоторой степени справедливо. По крайней мере, в той степени, что любовь – это всегда жертвенность. А себя или не себя мы жертвуем, себе или не себе - это уже совсем другие вопросы. Как ни странно, про надежду и веру даже не хочется рассуждать – какие-то мутноватые это понятия. Вроде как выходит, что надежда – это слепая вера, а вера – это очень, до фанатизма, сильная надежда. И есть подозрение, что замешаны они всё на той же любви... Не, можно, конечно, и про них порассуждать, но уж как-нибудь в другой раз. Потому что лень. А лень, как известно – святое.

ТрактатЪ действительно "особо циничный". От него даже какой-то расчленёнкой веет: "часть первая", "часть вторая" ,"филей"... Получается, что наступлению счастья мешает зависть (хотя, с другой стороны, та же самая зависть подталкивает на действия по достижению всё того же счастья)? Это надо обдумать. *ушёл думать*

... а те, что утрачивают, как правило, несчастливы, либо очень часто жалуются на жизнь, судьбу, политиков, e.t.c... на себя, в конце концов.Примерно так, но не настаиваю. Просто - захотелось что-то добавить. А в целом, эссе получилось довольно романтичным и светлым. В этом отношении с "позиционирванием" всё в порядке (или же мы несколько по-разному воспринимаем этот термин)

Собственно, конкурс запустился. И у нас уже есть несколько конкурсных работ. Вот они: КП№6. Что такое счастье? КП№6. Особо циничный Трактат "Что такое счастье" Можно уже активно их комментировать. UPD. Добавился еще один опус: КП№6. Счастья нет

Конкурс эссе "Сочинение на тему" или Конкурс прозы №6 Темы конкурса: Что такое счастье? Что такое любовь? Что такое вера? Что такое надежда? Что такое лень? Текущее состояние конкурса: Завершён. Места в конкурсе распределились следующим образом: 1-место: "Что такое счастье?" (Автор : ViRGiL7) - 10 баклуш 2-место: "Особо циничный Трактат "Что такое счастье" (Автор : Ather) - 9 баклуш 3-место: "Счастья нет" (Автор : aRUSt) - 7 баклуш 4-место: "Love is..." (Автор : Sega) - 6 баклуш "Рондо о лени" (Автор : Ather) - 6 баклуш 5-место: "Что такое любовь?" (Автор : Ather) - 4 баклуши Темы, касающиеся конкурса: Если есть какие вопросы, пишем сюда . Еще темы: Голосование по КП№6, Эпилог КП№6

Просьба слабонервным и детям не читать. Сочинение на тему "Что такое счастье?" Введение. Счастье - семья, дети, деньги, вино, женщины... Упс... что-то меня не туда понесло... Тогда начнём с чего попроще - что такое счастье именно для меня? Наверное, проще разбить на части: Часть первая. Определение. 1. Начнём с простого - счастье свободы: свобода определяется наличием денег и свободного выбора. Оч. хорошо. То есть нужно иметь хорошую работу с большой зарплатой. И свободу выбора жизненного пути, жизненных ценностей и так далее. 2. Счастье семейное: семья старших и моя личная. Отношения с семьёй старших должны быть дружескими не только у меня, но и у моей личной семьи. И у меня с семьей моей половинки должны быть хорошие отношения... Как-то так... В моей личной семье тоже всё должно быть спокойно и мирно. Любовь, секс, дети, личное пространство и так далее. 2.2 Так стоп! Что такое любовь? 5 минут гугла... Любовь - процесс, при котором мозг вырабатывает фенилэтиламин - гормон "увлечения", допамин - гормон "экстаза". Это наркотические гормоны, вызывающие привыкание. Если уровень этих гормонов понижается - начинается депрессия, т.к. уровень этих гормонов резко падает. Такое влияние на организм оказывают наркотики. Любовь - наркотик? Так, ну то, что это наркотик - факт, как и секс. Пока его нет - так не очень-то и надо. Но стоит один раз воткнуть... эээ... в смысле попробовать, как хочется всё больше и больше. БОЛЬШЕ СЕКСА!!! Так, я отвлёкся. Любовь (если исключить секс) - всё-таки духовная и физическая (чёрт, опять секс же) близость между двумя (и более) людьми. Детской любовью в данном трактате можно пренебречь. Останется ещё отцовская любовь к детям, но с этим трудно разобраться, т.к. детей у меня пока нет. Так что и этим пока пренебрегаем. Итак любовь - это когда кто-то для тебя (меня в данном случае) является наркотиком. Настолько сильным, что жить без него хоть и возможно, но очень трудно. Отказывается думать мозг, появляется тактильный голод, мысли постоянно скатываются на противоположный пол... кошмар в общем. А когда наркотика хватает, то всё прекрасно, хочется петь, дарить (получать) цветы... ну и так далее. Главное в любви верность. Если кто-то из двоих (и более) партнёров не верен другому (не важно в физической или в духовной близости), то начинаются подозрения и ссоры, которые вызывает ревность, суть которой - отсутствие доверия своей половинке. Часть вторая. Достижимость. Итак, достижимо ли счастье. 1. Счастье свободы. Свобода передвижения - достижима, если есть деньги на транспорт. Свобода слова - номинально присутствует. По факту - лучше жевать, чем говорить. Свобода выбора в нашем обществе потребления - миф. Значит достаточно той иллюзии свободного выбора, которую дают деньги. Тут вроде разобрались. (Тут нужно заметить, что сколь бы легка ни была работа и сколь бы большой ни была зарплата, человеку всегда будет требоваться больше и больше денег и свободного времени. Всё это, в принципе, умещается в один интернет-мем MOAR!!!) Итак счастье свободы недостижимо в принципе, но то, что есть, позволяет закрыть глаза на то, чего не хватает. 2. Счастье семейное: Чтобы сохранить дружеские отношения с семьями, что нужно? Правильно, держаться от них на некотором расстоянии. Как минимум жить в другом конце города, а лучше в соседнем. Тогда дружба мир и гармония сами придут к вам. 2.2 Чтобы сохранить любовь нужно опять же что? Чтобы новизна ощущений никогда не исчезала. Нельзя видеться слишком часто. В то же время, нельзя видется слишком редко, иначе начнётся ревность и счастье рассыплется так же быстро как карточный домик на ветру. Также для достижения счастья можно использовать алкоголь и наркотики. Но это счастье очень короткое и дорогое. Хотя если принимать во внимание наркотик "любовь" - то он в любом случае требуется для достижения счастья. Заключение. Итак, в данном трактате разобрано понятие счастье. Резюмирую всё вышесказанное, можно сказать что иллюзия счастья всё-таки достижима, но человеку всегда будет казаться, что кто-то счастливее его, что само по себе будет делать его несчастным. В данном трактате опущена тема дружбы, так как не вполне ясно нужна ли она для достижения личного счастья. Резюмируя всё вышесказанное, идеально счастливый человек - дальнобойщик, причём его дом должен находится как минимум в трехстах километрах от обоих старших семей, а средняя длина пути длиться не более трёх дней.

Что такое счастье? Обратись с таким вопросом к какому нибудь политологу-гуманитарию, и тут же услышишь отговорку: "ну смотря по какому фрейду...", "это, впрочем, вещь весьма аморфная...", "однозначно сказать нельзя...". Мои соратники по техническому вузу же наоборот - сваливаются в схоластику, а один, особо творческий, просто зависает, приведя в активное задумчивое движение свою челюсть. Интересно поговорить и с теми, и с другими, сделать выводы, но есть еще и свой жизненный опыт. А еще не опыт вовсе, а само мгновение, миг. Оно во многом важнее в определении счастья. Так странно - бесконечно краткое, сиюминутное определяет вечное, непостижимое. Вспомним детство? Сейчас кажется, что тогда все было сплошным счастьем: круглым, на пластмассовой палочке, которое кое как лезло за щеку. Ну кроме моментов, когда отбирали машинки, раздирались коленки, ломались или не покупались игрушки, - ярких, незабываемых моментов. Однако, это лишь воспоминания, результат анализа произошедшего, в конце то концов. В то время главенствовал момент: мы не задумывались, мы просто играли, бегали друг за другом, жгли букашек лупой, взрывали петарды... Это были вспышки радости, всполохи счастья, брызги эмоций. Как горная река постепенно превращается в ленивую равнинную, так и наша память, отделяя самое-самое, весь этот пестрый водоворот событий сгущает в один счастливый период детства, в розовый кисель с кусочками фруктов. И вот тут мы говорим, вспоминая, что это счастье: мы радовались подаренной конфетке, а сейчас думаем, куда же засунуть очередную Nestle, плакали из за игрушки, оставшейся в магазине, а сейчас нервно курим на балконе, не в силах даже выдавить слез, потому что так не принято, разрывая идеи и мысли на куски-заплатки и латая дыры в душе, истекающей стелющимся сигаретным дымом... Но мы торопимся в настоящее, это - потом. Пока - счастливые воспоминания. И они строились из моментов. Счастье - краткий миг, это видно при “отсеве” памятью. Но чем старше мы становимся, тем больше задумываемся над жизнью, своими поступками, обжигаемся ошибками, дрессируемся приятными ощущениями. Постепенно, видимо, из-за окрепшей логики, ценным становится счастье где-то в будущем, миг, который только наступит. Или не наступит. Интересно, впрочем: почему то окружающие одобряют такое поведение. Вот только “дальнозоркость” развивается: часто не видим мы уже счастья сиюминутного, даже не ищем. Вспомнить еще вспомним - вот было там позавчера радостно и тепло. Было... Может проблемы затмевают? Но ведь в детстве то не было такого: “Шалун уж отморозил пальчик: Ему и больно и смешно...”, как писал любимый классик. Значит, не в проблемах дело, а в нас самих. Впрочем, возможно просто счастье, как определение, выходит на новый уровень, но больше это похоже на самообман во имя достижение цели. Постойте... эксплуатация счастья? Пусть так, чего только не выдумают эти взрослые. Другое дело, что проще снять этот розовый бинокль и радоваться каждому мгновению, ведь это лишь подтолкнет в стремлении к чему то высокому, пресечет развития чеховского крыжовника. Но в вопросе о сущности счастья ничего не меняется - оно в любом случае является моментом: манящим сиянием, ностальгическим вздохом или звуком движения секундной стрелки. Остается лишь поправить длинный шарф, дунуть в морозный воздух и, удивившись красоте кристального водоворота, в котором запутался утренний солнечный всполох, и шагнуть вперед. Блик линз объектива, плавающие в снегу дети, нелепый розовый трамвай, подъезжающий к остановке... Так странно - бесконечно краткое, сиюминутное определяет вечное, непостижимое.

Итак, в конкурсе согласен участвовать только один человек (или даже два). Правильно понимаю? Остальные, как всегда, "колеблются вместе с линией партии".

У меня Inis Mona вызывает рвотные позывы, т.к. в свое время ее по 300 раз гонял. Хех! Кажысь, и со мной такая же фигня начала происходить. Но рингтон, тем не менее, живэ на мобильнике, и каждый раз, когда звонит супруга, биэ по мозгам... А потому что нечего тут расслабляться!

Еще, помнится, "Звон монет" у них - неплохая такая была.

Ну так согласись же еще хотя б и комментировать-то! Как же, как же без комментариев?!! *волнуется* Согласная?

Следующую неделю - пока думаем, как говорится, быть или не быть.Далее две недели (или даже три - темы-то довольно серьёзные) на написание. А далее по ситуации. Примерно так. Всё "плавающее". Впрочем, как обычно.

Продолжая тему начатую тут. Можно-таки провести конкурс эссе под названием "Сочинение на тему". Темы такие: Что такое счастье? Что такое любовь? Что такое вера? Что такое надежда? Что такое мать их софья? Что такое лень? (а почему бы и нет? В конце-то концов - про лень тоже хочется знать!!!) Прежде чем начать проводить конкурс, всё ж интересно порасспросить: а нужен ли он прямо сейчас? А готовы ли соклубники вот так взять и набросать по паре-тройке эссе? Одно дело - трындеть за упомянутые темы в бложиках. А тут, значит, конкурс... Ну да, лёгких путей не ищем, чего уж. Основное требование к произведениям конкурса - краткость. И законченность мысли. Художественность чтоб тоже, конечно же, была какая-никакая, иначе и простая фраза типа "Любофф - это <подставить-подходящее-по-смыслу-слово>" тоже сможет прокатить за произведение, что не есть гуд. Кто согласный на конкурс, отписываемся здесь. Кто согласный и даже уже успел что-то написать на указанные темы - смело шлите произведения сразу в личку. Ну и процитирую "свод правил" (чтобы было куда ссылаться, да и вообще... чтобы было):