sarion

На сайте как было так и выложил .

Не могу удержаться от некропоста. +100500

Я пока не стал фэном ни одной книги, кроме разве что Танцующей с ауте. Но там нет энциклопедий . - Синий конь, танцующие горы - Наглядный путеводитель по замку Амбер - История коммивояжера - Кстати о шнурке - Зеркальный коридор - Сокрытая и гизель - 1. Девять принцев Амбера - 2. Ружья Авалона - 2. Ружья Авалона - 3. Знак Единорога - 4. Рука Оберона - 5. Двор Хаоса [Владения Хаоса] - 6. Карты судьбы - 7. Кровь Амбера - 8. Знак Хаоса - 9. Рыцарь отражений - 10. Принц Хаоса Я так понял с 1 по 10, а потом уже то, что перед цифрами? Не люблю, когда в меня кидаются ссылками, особенно такими, которые ночью не работают.

А хз. Женское фэнтези - основная отличительная черта: всё написано от лица главной героини и только от её лица. Никаких там: "пока я спала" нету в принципе. В таком же стиле работает та же донцова, но путайте боб с горохом .

Мне вот скучно под утро... читаю всё подряд и вот смотрю, что про эти книги ничего не написано. Танцующая с Ауте. Расплетающая сновидения (не очень уверен насчёт первого слова, но сейчас лень искать). Обрекающие на жизнь. Я не могу их просто описать, но если кому интересно проще всего сказать, что это "женское фэнтези" в смысле стиля, а не содержания. Кто не читал оч-чень рекомендую. Кто читал - поделитесь мыслями.

В плане, что книжка подарена догадываешься-кем и прочитать было нужно. Читается оно довольно интересно, но слишком сложно, а концовка, как всегда у райс - "приходите к нам ещё всегда рады тем, кто не сошёл ещё с ума". Объяснить трудно - попробуй найти и почитать хотя бы кусками (я бы не стал это чудовище сканнировать... 8 сантиметров толщина бр...) Для сравнения - перумова цикл о мечах прочитал с одного захода (минус одна книга ибо не нашёл).

Давайте для тех кто в танке - список книг в том порядке, в котором их нужно читать. Я всё никак не возьмусь за них только по тому, что не знаю с какой стороны подойти.

Лучше посмотреть одноимённый фильм и Королеву проклятых. ЧИТАТЬ Энн Райс очень тяжело. Яой, кстати, в очень умеренных дозах. Ну или я просто такой извращенец. Для любителей сложный извращений Энн Райс - Мэйферские ведьмы. Вот не поленюсь достану с полки... чёрт, кто-то у меня её спионерил... В общем книжечка в полтора раза толще Властелина колец. Единственная фэнтези-книга, которую мне пришлось начинать читать 3 раза .

Вот в клятве великим я как раз-таки не догнал где кто и кто кого нагнул, а кого спасали. А в обычном приключении всё предельно ясно. Там ненаписано, конечно, Гризвольд - воитель, Кирик (или как его там) - убийца, но очень быстро воспринимается как надо. Хотя Харлана (или как-его-там) с чернокнижником тоже не связал сразу. Всем авторам надо ещё над стилем работать. Рейнджеры песчаных вихрей. иногда увлекается описаниями так, что забывает что хотел сказать. Ну и меняет лица. Овчаргеддон - не знаю что, но чего-то не хватает. Может жизни финальному диалогу? Так говорил Нагсен.- слишком уж быстро Ярослав решил убить двойника Великого-компа-как-там-его в своём сне. За Гранью Реальности - просто несколько сумбурно и нифига непонятно. Но зато очень красиво и мистично. ИМХО, если там поработать пару часов, то кроме ярких описаний ещё и сюжет яснее будет. Гончие Липов - как глава из книги - замечатльно, а сюжета не видно. Хочется чего-то большего, а его нет . Маска Старости - Лукан -это да . И то, что маска Молодости была бы логичнее тоже да, но тогда концовка угадывалась бы раньше. Я к тому, что хз, что лучше.

Обычное приключение - особняк смерти, встречаеся много где, но красиво. И хорошо раскрыты персонаи (ИМХО). А вот смерть Гризвольда подкачала (мне пришлось перечитывать абзац, чтобы понять куда он делся). 1.

Клятва Великим - как-то нераскрыто. Кто тёмные, кто светлые, кто за кого? Нифига непонятно. Роман из этого наерняка суперский, а вот рассказ как-то... не хватило голоса - 0.

Овчаргеддон - ммм... хотел уйти курить, но не смог оторваться от чтения. Слов нет, одни эмоции, поэтому оценка 4. Хотел бы выше, но Элементалист уж больно жадный на голоса, а хотелось выдать и другим хоть что-то. 4.

Так говорил Насген - идея утопии тоже не нова, но очень здорово раскрыта, и пусть я с ней не согласен, но это авторская точка зрения, поэтому 3.

Гончие Липов - незавершённость какая-то, или даже просто вырванный из текста кусок. Написан красиво, но если вырезать кусок картины Рембранта - тоже получится некрасиво и непонятно. Было бы 1, но закончились баклуши. Так что 0.

Рэйнджеры Песчаных Вихрей - см ГЛ, только идея и описания супер. А вот постоянные перескоки от первого лица к 3 как-то не в тему. 0.