Lyalka

Даааа?... И не говори, что я не предупреждала, и что ты мне не сам разрешил.^. Детальность, лиричность, подбор эпитетов и описаний, поэтичность и вообще сам стиль просто изумителен. Даже придраться не к чему. Но вот сюжет...Даже не буду касаться самой идеи спасения беспомощного котенка(что уже, на мой взгляд, безвкусица), а вот детали: Совершенно спокойным кидаться на стаю собак с " увесистым суком"было бы несколько странно. Поэтому, почему же "не знаю". Какие-то хиленькие собачки попались. Загрызли бы в данной ситуации. Собаки рвут кошек: на кусочки. Довольно мелкие. Поэтому там не "маленький кровавый след", а вполне даже заметная лужица и ошметки, оставшиеся от кошки. Да и хотелось бы посмотреть как одна кошка могла бы "отчаянно" драться со стаей собак. Строго говоря, ее единственное оружие - когти. И те могут быть использованы только на незащищенном шерстью участке - носу собаки. В общем - без шансов. Т. е., после того, как "озлобленные метисы" аккуратно убили кошку, они то ли боясь, то ли жалея(?) котенка "остервенело бросались на... маленький, серый комочек". Зачем, интересно?^) С какой целью котенок "копал землю": то ли могилку для мамочки подготавливал, то ли от страха пописать собрался? Реальная картина происходящего на деле бы напоминала помесь шутера с хоррором. И ложка меда: Имя нестандартное для котенка придумано, просто прелесть

Silver-а хвалят, а он отказывается ^).

И все же, а чем? Сюжет, стилистика ... что именно не нравится? "Королевна"-первая. Пять лет назад. Я тогда впервые пришла в гости со своим вроде как любимым и ненаглядным... "гражданским мужем"/сожителем(именно так это называется юридически)...к его другу/знакомому...и пропала. Смелый парень оказался, ставил мне "Мельницу", дарил цветы (помню потрясающую хрустальную розу)...Завершение истории очевидно. До сих пор стыдно: за что я так с когда-то очень близким человеком?^).

Уже вторые сутки хочется "растерзать", но не буду ^.

Почему? Конечно, я поверю и в "потому", но, возможно, есть более конкретное объяснение. Текст песни: Полночный час угрюм и тих, Лишь гром гремит порой Я у дверей стою твоих, Лорд Грегори, открой Я не могу вернуться вновь Домой, к семье своей И, если спит в тебе любовь, Меня хоть пожалей. Припомни лес на склоне гор, Где волю я дала Любви, с которой долгий спор В душе своей вела Ты небом клялся мне не раз, Что будешь ты моим, Что договор, связавший нас, Навеки нерушим. Но тот не помнит прежних дней, Чье сердце из кремня Так пусть же у твоих дверей Гроза убьет меня О, небо, смерть мне подари - Я вечным сном усну У двери лорда Грегори, Простив его вину. Несмотря на всю мою нелюбовь к наивной романтике, именно это слушаю с удовольствием. О_о ^).

Лукавить нехорошо. Замечательная идея, действительно подходящая к тексту. Жаль, автор не это имел в ввиду, Хотя, может, он забыл просто ^). Никто Silver-а не "растерзывал": не понравилось только упоминание стилета и сложная к пониманию последняя строфа, а в целом произведение замечательно. Вот-вот ^).

Смысловые образы последней строфы: Главный герой вскрывает себе вены(фу, какая гадость): наверняка тем самым "граненым стилетом". Если же здесь имелась ввиду некая аллегория, то я ее не вижу. Но, для надежности, он решил предварительно отравиться ^) Обычно "сладким ядом"называют влюбленность, здесь же в тексте выше речь ни о чем подобном не идет. Разумеется, если сначала отравиться, потом вскрыть вены, то предстанешь перед Господом, а с учетом, что суицид - великий грех, то да, точно сразу в ад. Не понимаю я, совсем ^)

Боже, когда я научусь держать язык за зубами? Наверное, никогда. Заметила. Умница. Я тоже...хотела бы. Стараюсь, правда-правда ^). Другие темы могут так измучать, что просто невозможно думать ни о жизни, ни о смерти. Не хотелось из соображений личной симпатии трогать своими лапками творчества Silver-а, но, как уже было сказано: "Язык мой...", так что получите и распишитесь: Смысловой образ понятен; мне нра,не зря еще классики говорили, что "время измеряется не секундами, а ударами сердца". Стиле́т — колющее холодное оружие. Он может быть четырехгранным (у меня граненый ассоциируется только со стаканом, хотя и очень стыдно, конечно), но все равно общий смысл не очень доступен пониманию. И с чем связан этот "толчек" памяти? Просто так ведь ничего не бывает, а в тексте никаких указаний на эмоциональные потрясения нет. О, это замечательно. Близко и знакомо. Когда-то были юными и "соображений личной симпатии" для, казалось бы, безумных чувств хватало, а сейчас слишком много "Но". Да и вкус самих эмоций забыт. Полустерта насыщенность окраски этих эмоций и разобраны они на "запчасти". Когда-то можно было себе позволить сказать: "Я люблю" и, что самое удивительное, верить в это; сейчас же, увы : "Он мне нравится" (какое удобное слово), "Он мне подходит"; и это я еще не касаюсь соображений, связанных с материальными благами. Потрясающе, просто без комментариев. Чушь редкая: слова нанизаны на нитку фразы и вместе вроде бы как сияют: бусики и ладно, но при попытке вдуматься невозможно понять о чем речь. Небо и земля, о чем Вы и сами прекрасно знаете ^).

Silver мужественно рискнул прокомментировать бессмертные творения. А давайте забьем автора сего опуса камнями, а? P.S. На определенном этапе становления личности всех мучают мысли о жизни, ее смысле, смерти, понимании и т.д. и т.п. В данном возрасте (10-14 лет) мне это бы показалось гениальными изысками автора. Сейчас же это воспринимается как несусветная наивность. Все зависит от точки зрения. Долгая дорога начинается с первого шага : "слог определенно есть".^)

Inter, если я не ошибаюсь, был чуть-чуть раньше Spectrum-а и работал ТОЛЬКО на кассетах. Ностальгия не мучает? ^).

Inter был, практически тоже самое. Графика ужасная, музыка тоже...звуки при загрузке игры(минут 10) - совсем даже не медитативные. А любила все дико. Потом он сломался, и я его разобрала: ремонту он после этого не подлежал ^)

В качестве вариантов ответа выкинула собственный ТОП-10 "Мельницы", нужно же было на что-то ориентироваться ^). Все это просто повод поговорить о этой группе, любимых строк: Честного не жди слова, Я тебя предам снова. Не ходи, не гляди, не Жди, я не твоя отныне. Верить мне - мало толку, Не грусти дорогой долгой Не смотри назад с тоскою, Не зови меня за собою... И похожих группах (к слову, "Эпидемию" ни разу не слышала -вот и поинтересуюсь их репертуаром)

Даже так?! ^)

«Ме́льница» — российская фолк-рок группа из Москвы. Основана 15 октября 1999 года. Группа «Мельница» играет акустическую и электроакустическую музыку. Инструменты: ирландская арфа, виолончель, флейта, мелодика, жалейка, висл, акустическая гитара, электрогитара, аккордеон, ударная установка, бас-гитара, орган Хаммонда (сессионно). Основным вокалистом в группе является солистка Хелависа. Музыкальное направление, в котором работает группа, принято относить к фолк-року, однако в числе творческих ориентиров музыкантов неизменно оказываются такие группы и исполнители, как Led Zeppelin, Jefferson Airplane, Дженис Джоплин, The Rolling Stones. В своих песнях основной автор группы, Наталья О’Шей, лингвист по образованию, использует широкую палитру образов всей индоевропейской мифологии. Тексты и музыка песен основываются на народных (русских, кельтских, скандинавских, балканских), а также средневековых балладах, миннезангах, былинах, сказаниях. Основным автором песен группы является Хелависа, несколько песен написаны Алексеем Сапковым, кроме того Мельница исполняет песни Хелависы на стихи У. Б. Йейтса, Н. Гумилёва, Р. Киплинга, Р. Бёрнса, М. Цветаевой, М. Метерлинка и др. К слову, «Мельница» упоминается в романе-фэнтези Ника Перумова «Война мага: Эндшпиль». Первоначально Перумов планировал посвятить группе целую главу, но при окончательной редакции практически вся эта глава была вырезана. Её первоначальный вариант был выложен в сети.

Обычно стараюсь и о живых или хорошо или ничего, тут же необходимо было дать характеристику (только мое ЛИЧНОЕ впечатление) каждому очерку, чтобы были понятны оценки. Да и вообще есть ли смысл в только хвалебных отзывах, если автор хочет совершенствоваться. Утешайте себя мыслью, о том, что критиковать легко, а вот создавать...^)

Нелинейный сюжет. Месть, ненависть, прощение, выбор. Досконально проработанные герои, чьи личности достоверно изменяются на протяжении книги. Эмоции изящно нарисованы, правдоподобно. Яркости не хватает, хотя, можно ли ненависть, слепую ярость нарисовать словами... звуками можно, цветом, пожалуй, тоже, словами... вряд ли. Люблю книги о ненависти, а о мести нет. "Только сильные умеют прощать". А вообще-то предсказуемо. Да и хорошие концовки, прорисованные до последнего мазка, черточки, я не люблю. Читать можно:оставляет приятное впечатление; перечитывать нет.

Открыла их "Привратника", поделюсь впечатлениями по прочтении ^)

Даешь комиксы по Аркануму ^)

1. Урсула Ле Гуин, для меня самая-самая..Ее Хейнский цикл заучен наизусть, Земноморье тоже люблю, но без леденящего душу восторга 2. К. Д. Саймак 3. Р. Шекли 4. Р.Д. Бредбери 5. А. Парфенова Жаль, только что все их произведения, которые я только смогла найти, были прочтены в весьма нежном возрасте и радость первооткрытия осталась позади. С первой любовью не сравнимо ничто ^)

Осуждаете, Мастер San, "макулатуру"? Не надо. "Если звезды зажигаются, значит это кому-то нужно" Читают, значит, эти книги, просто цели разные Книга может учить чему-то, а может просто развлекать Часто произведение может оставлять больше вопросов, чем ответов: вот тогда и перечитывают снова и снова пытаясь понять все до конца и найти эти ответы, которых-то в книге (вот такой фокус) просто нет. А бывает, что прочел и забыл: сюжет вроде как был и читалось с интересом, а вот при попытке пересказа - амнезия. Читаю и, кстати сказать с удовольствием, и любовные романы и "пост-советское непрофессиональное чтиво"-фэнтази: в дороге, очередях и т.д. "Серьезные" книги требуют времени и вдумчивого прочтения, получения удовольствия от каждой строчки, в них есть и свой "музыкальный" ритм и своя палитра красок и прочтение их урывками, на бегу или перед сном никогда не откроет всего "букета" книги. Не надо говорить о "сортности" литературы, или же называть что-то макулатурой, есть книги которые нравятся (лично Вам!) и не нравятся, вот и все. Не выношу Толкина (даже детскую сказочку про хоббита осилила только постоянно напоминая себе о том что это классика и ее просто нужно знать), да и от Желязны не в восторге, а вот Лукьяненко с удовольствием, но один раз P.S. Sorry за оффтоп, больше не буду ^)

Спасение мира - это да, какого героя не возьми, так обязательно на первых пяти страницах выяснится что он Избранный: **то ли маг великий окажется - вот так просыпается с утра и voila; а на первых четырех страницах уже и обидчики нарисовались (по совместительству и на безопастность Мира покушающиеся) и можно нести возмездие во Имя Луны, причинять Добро и Справедливость **воин непобедимый :тоже бывает, но реже, магия-то все таки понятнее -кастанул и все лежат, а мечом еще и махать надо уметь А вот, еще касательно обидчиков: они, непременно: **лицом не вышли : муки совести истерзали и красоты лишили **одеты соответственно: черный плащ (простудиться ведь можно, ночью злые дела поделывая), маска (тоже черная, надо же вкус в одежде иметь), можно еще черепа, руны всяческие навешать на себя или просто вышивочку сделать(гламурненько очень) Все правильно, а вдруг недогадливый читатель не разберется кто "хороший", а кто "плохой", перепутает еще, не дай Бог...а так понятно все: вот они "Злые Дяди", а вот и Главный Герой, весь из себя положительный, святой практически, на небо еще не вознесшийся исключительно по вине небесной бюрократии Ненавижу эльфов, особенно эльфов-лучников...столько разных мифологических существ и вселенных имеется, но нет, Dungeons & Dragons rules и бедняжка Д. Р. Р. То́лкин очередной раз переворачивается в гробу Артефакт - ну это вообще обязательно: **то ли он у героя появился и он стал...да-да-да Избранным **то ли искать придется, на предпоследней странице Герой, покрошив недругов в капусту, этот самый предмет (меч, книгу, чашу и т.д. и т. п.) добывает и наступает всеобщеее счастье ^)

Нет слов, одни мысли: да-да, матом, но восторженно Сюрреальность, обожаемый восхитительный мир абсурда, просто no coments *в оргазме ^)

Колыбельная - просто обалденная, хотя несколько на творчество Lumen-а похожа... Всякие там "жалкий разума заслон...обнажив души излом" романтично-пафосная муть, клубнично-ванильные сопли в стакане лирики хотя агрессия - не единственная эмоция, которую стоит рифмовать но остальное (тоска, любовь, грусть и т.д. и т.п.) не получается, ну никак может и не надо ^)

Весна пришла. - 3 Дорога на небо - 3 Зов. - 2 Хотя вообще-то мне все три миниатюрки показались миленькими и, если бы было можно, то 2,6(6) для каждого, респект авторам ^) P.S. to Silver: "...чукча - не читатель..и даже не писатель, чукча - критик " ^).

Стиль потрясающий и очень женский...интригующе весьма , только вот предмет не понравился: "ножик протягивает, небольшой такой, рукоятка узорчатая (костяная вроде) и сталь тёмная, невзрачная." в выборе "артефакта" пафос чувствуется хотя я ,возможно, придираюсь ^)