aRUSt

Это... это... это... эпохально! Во как. *почему-то хочется крикнуть "Всем шампанского!". А чё? Паб же...*

Забавные образы. Кому нужно? Читателю?Если автор так считает, то автор, ящитаю, обманывается. "Распознать эмоции" и вынести их "из-за" стиха должен автор. Впрочем, и у пресловутого "Черного квадрата" есть свои почитатели, так что... молчу, молчу.

Дада.О ужас! Повсюду эти тупые транслитерации и ужасно тупые кальки с английского! Ах вот ты о чём... Тут (как, впрочем, и в случае с названием газеты) опять же исходил из того, что привычней. Для меня привычней Каладан и Вендигрот, а не Caladon (Каледон, Каледэн, Каладон ) и Vendegoth (Вендигэз, Вендигоз, Вендигот).В ту же кучу можешь сразу свалить и Халькиона (Halcion в оригинале, если не ошибаюсь). И вообще, как показала практика *многозначительный взгляд в сторону G_G :wink: *, как бы логично что ни обосновывалось, всегда найдётся кто-то, кому обязательно приспичит устроить холивар. Не находишь? Поэтому специально не раскладывал файлы по dat-архивам - кто хочет, вполне может подправить названия как он считает нужным. С Блокнотом и Вордом, небось, все знакомы. Наверное.

Да как пожелаешь - не менее, так не менее.По мне и так нормально. Таймс, Гуардиан, Тарантиан... Еще можно Арканум исправить на Арракис. А зачем? Для единообразия. Думал сначала везде Каладон сделать, но передумал.Арканум исправлять на Арракис не думал. А зачем?

Давным давно уже надо было сие выложить. Если в двух словах, это перевод Арканума для GF1.1, сделанный "под себя". Но вдруг кому-нибудь пригодиться. Скачать GF1.1 Expansion style patch v.1.0 (1.19 МБ)

Правильное решение! А между тем в сетях конкурса бьются уже аж пять жЫрных "музаков". Похоже, этим "музланам" авторы-охотники не всегда в сердце метили, а? Да, конкурс вырисовывается по-настоящему осенним, уютным. Что радует.

На правах, таксказать, оффтопа. Иногда, когда ты прав бывает грустно. Даже очень.Это именно тот случай.

Вот! То самое определние. Это не плагиат как таковой. Это "кипит твой разум возмущенный". Я о другом плагиате - вот. Прошу обратить внимание на фразу "Отсутствие указания на источник есть необходимый признак плагиата". Так вот, если верить определению плагиата, приведенному по ссылке, Перумовское вольное продолжение ВК плагиатом не является. Как-то так. Так ты ж уже ставила дебрям свою компетентную, сугубо положительную оценку. Вот (и обратно - ПЕАР :wink: ). Не бездарно, а эффективно. Тут как: пипл ведь хавает? Хавает! Значит все нормально. Таковы наши нынешние реалии. (см. меткое определение Саныча - "Ласковый Май") Впрочем, "Маринина в жанре фэнтези" - определение не менее меткое.

Ну, тогда и меня под нож пускай. "Овчаргеддон" и "Дебри" (ПЕАР! ПЕАР!) - те еще извращения (хоть и маленькие). Или ты имеешь в виду именно жанр "городского фэнтези"? И кстати, конъюктурщик - он не всегда бездарность. А плагиат... плагиат еще доказать надо . ЗЫ. Как к Лукъяненко, так и к Перумову отношусь ни разу не положительно.

Извиняйте, в пылу модераторском все ответы почикал. Буду переотвечать вкратце. Да. Не обязательно. Accolon, по твоему вопросу Vulgar очень все подробно расписал. Верь ему.

Вот чего не знаю того не знаю. А рекламка бы не помешала, да.

Просто замечательный FAQ. Отличный справочник, я считаю. Джеку респект за ссылку!

Во! Точно, вычеркиваю. За себя теперь не голосуем. Ибо. *так и думал, что что-то еще упустил* Ну чё, теперь-то - всё?

Оно, какбэ, в Своде правил уже отражено. Про "вариант с цветами только в профиль" не понял. О цветах тут ни слова, ни полслова. А для куратора - оно по-любому гемор, конечно же. На то он и куратор.

Добавил в Свод правил обязанности куратора конкурса. Там в самом конце.

Ага! Ботов наградить - и к стенке! Если серьёзно, идея "каждому по боту" мелькала еще в конкурсе ФО, но почему-то была отвергнута Элементалистом. Но если Джек посчитает, что так будет удобней, то почему бы и нет - париться-то ему. Ну а я могу забанить ботов по окончании.

Так. Следовало, наверное, сразу отметить, что относительно демократично у нас только голосование. В остальном - тоталитаризм. Отвечаю: 1. Подчищать агвиевы конюшни после автоботов авторов-ботов не намерен. Вообще, считаю, в дальнейшем надо от них отказываться, от ботов этих (как - еще не придумал, но надо). Выкладывать на общее обозрение логин и пароль бота - нет, на это я пойтить не могу. Итого: пункт №1 в Своде правил остается неизменным, т.е. выкладывание произведений строго через куратора со всеми, таксказать, вытекающими.. Еще по автору-боту. Разные цвета ему использовать незачем. Автору будут задаваться вопросы (а также проводиться сеансы целительной критики ) в теме с его произведением, автор посредством бота будет отвечать туда же. Чего ж вам, какгрицца, боле? 2. "Чемпионаты" проводится не будут. Однозначно. По крайней мере, в пабе не будут. Если Элу уж настолько свербит их организовывать - пусть организовывает. Даже пусть пользует наш Свод правил. Но уже в своем фэнтезийном разделе. Не здесь, нет. 3. Пункт о неприятии участия куратора в курируемом им конкурсе вычеркиваем. Теперь по кураторам. Ну да. А я как сказал? На ранги стоит обращать внимание в том случае, если, к примеру, и золотой, и серебряный призеры равно алчут кураторства в следующем конкурсе. И, наверное, стОит обозначить, какие обязанности сваливаются на голову куратора (и внести сие в свод правил, наверное). Итак, за куратором у нас следующее: 1. Создание темы с правилами конкурса (заодно в этой теме будут вестись всяческие конкурсные обсуждения). Правила должны представлять собой кальку со Свода правил с поправками на даты и сроки. 2. Создание поста-навигатора по курируемому им конкурсу (в теме "Конкурсный навигатор"). А также поддержание его в актуальном состоянии (т.е. сначала пост будет содержать анонс конкурса со ссылкой на конкурсную тему, потом ссылки на произведения и т.д.). 3. Слежение за ходом конкурса, порядком в конкурсных темах и подсчет голосов (к слову, отдельную тему для голосования тоже создает куратор). 4. И, конечно же, выкладывание конкурсных произведений - тоже за ним. Вроде, ничего не забыл.

Это ничего. Это называется жить в реале. И это нормально. Так что извиняться тут абсолютно незачем. Ну вот - опять двадцать пять... Договорились же вроде, что не будем конкурсы в чемпионаты с турами превращать. Нет? UPD. В "Своде правил" малость расписал по темам конкурсов.

чего, неужели так надоела моя бредятина? Не, на самом деле этот пункт сильно спорный. Но был он изначально. И этот пункт не помешал мне, куратору, приянять участие в курируемом мною конкурсе. Так что тут дело не в тебе. Заценим среди прочего и ваше творчество. С нашим, таксказать, удовольствием.

Суть конкурсов: Стихийные конкуры: полусерьёзное соревнование в написании полусерьёзных полустихотворений (как хотите так и понимайте) Конкурсы прозы: это конкурсы прозы. С лёгкой руки Элементалиста - это конкурзы фэнтезийной прозы, а точнее фэнтезийных очерков. Но вполне допускаются и "нефэнтезийные" и "неочерковые" варианты Темы: Хотя бы одна, но обязательна. В одном конкурсе может быть до трёх тем. Участник выбирает одну из них и пишет по ней своё произведение. Впрочем, если произведение не подпадает ни под одну из конкурсных тем, оно не отвергается - жёстких рамок нет (к тому же подобное произведение вполне может подпасть под какую-нибудь номинацию или отмечено "особой литературностью". Всё может быть.). Правила конкурсов: Примечание: правила были писаны в основном для стихийных конкурсов. Для прозы они могут быть соответственно изменены. 1. Все, кто изъявит желание поучаствовать, в течении недели пишут по одному стихотворению (это может быть двустишье, а может быть и 16-ти-стишье. Больше, думаю, не стоит, но никто особо и не запрещает. ) и посылают их Куратору Конкурса в личку. Формат ЛС должен быть следующим: Заголовок(тема) сообщения: <Название конкурса>. <Название произведения>. Больше в заголовке ничего не должно быть. Тело сообщения: <соответственно, само произведение> И тоже, желательно, без излишеств. 2. Количество участников может быть от четырёх до одиннадцати человек - не более. Т.е. когда набирается достаточное число (даже если срок приема еще не закончен), Куратор объявляет об окончании приема работ. 3. Работы выкладываются Куратором по мере их поступления. Под каждую работу создается отдельная тема. Название темы, кстати, будет браться из заголовка ЛС с произведением. В этих темах уже до начала голосования можно начать критиковать или задавать вопросы автору. 4. После окончания приема работ объявляется о голосовании, которое может длиться от одной до двух недель (продление/сокращение срока - на усмотрение Куратора). 5. Проголосовать за понравившееся произведение может любой желающий. Голосующий берет на себя труд распределения составляющих своего голоса - баллов (по-нашему - баклуш). Сделано это для того, чтобы при желании голосующий мог не только отметить особо понравившееся ему произведение, но также отметить и несколько других - менее понравившихся, но не менее интересных. Как голосовать: а) Голосование в обязательном порядке проводится только в отдельной, специально созданной для этого теме. б) В теме с конкурсным произведением - только критика и вопросы автору. в) Количество конкурсных баклуш (обязательных, прошу заметить, для раздачи) будет исчисляется по формуле: <количество конкурсных баклуш на голосующего>=(<количество конкурсных произведений>+1). (следует учесть что, во избежание так называемого троллинга одному произведению следует отдавать не более половины от общего количества баклуш) Также сверх этой формулы для голосования по номинацииям предусмотрено следующее количество необязательных баклуш: <количество баклуш>=<количество номинаций> г) Участник конкурса также может (хоть и не обязан) выразить своё предпочтение любому (любым), но не своему, произведению. Итак, формат "голосовательного" поста будет прмерно следующим: <Произведение> - <общая конкурсная оценка> - <Оценка по номинации 1> - <Оценка по номинации 2> - <Оценка по номинации 3> Выглядеть будет примерно так: Произведение1 - 1 - 0-0-0 Произведение2 - 1 - 0-0-0 Произведение3 - 0 - 0-0-0 Произведение4 - 0 - 2-0-0 Произведение5 - 1 - 0-1-0 Произведение6 - 2 - 0-0-0 Произведение7 - 3 - 0-0-0 В этом примере, голосующий 1. Распределяет по семи произведениям восемь обязательных баклуш, 2. Выдвигает (или как оно правильно говорится?) "Произведение"5 на "номинацию2" и "Поизведение4" на "номинацию1". 6. До окончания дебатов, подсчетов голосов и проч. и проч., раскрытие Правды об Авторе Стиха категорически запрещено. Наказание - исключение из конкурса работы "рассекреченного" автора, плюс исключение из конкурса работы "рассекретившего" (если, конечно, оный окажется среди Участников). 7. Подсчет голосов, модерация конкурсных тем и прочая, и прочая проводятся только Куратором Конкурса, (либо лицом его заменяющим). 8. Про награды. Для настоящего Автора (не Творца, нет!) лучшими наградами всегда были некие респекты, а также, помнится, какие-то уважухи. Но все же в конкурсе предусмотрены и награды. Лауреатам и победителям в объявленных номинациях засвечиваются в профиль графические изображения медалей (за 1, 2 и 3 места, за победу в номинации и т.д.). И, наверное, стОит обозначить, какие обязанности сваливаются на голову куратора. Итак, за куратором у нас следующее: 1. Создание темы с правилами конкурса (заодно в этой теме будут вестись всяческие конкурсные обсуждения). Правила должны представлять собой кальку с вышеозначенного Свода правил с поправками на даты и сроки. Задание конкурсу "направления", то бишь темы (или тем) , на которую (на которые) наши авторы будут писать свои вирши. 2. Создание поста-навигатора по курируемому им конкурсу (в теме "Конкурсный навигатор"). А также поддержание его в актуальном состоянии (т.е. сначала пост будет содержать анонс конкурса со ссылкой на конкурсную тему, потом ссылки на произведения и т.д.). 3. Слежение за ходом конкурса, порядком в конкурсных темах и подсчет голосов (к слову, отдельную тему для голосования тоже создает куратор). 4. И, конечно же, выкладывание конкурсных произведений - тоже за ним. В целях, так сказать, профилактики злоупотреблений и упорядочивания. ПРАВИЛА ОПУБЛИКОВАНЫ НА САЙТЕ

Тема за Джеком, раз уж он выказал желание взяться за это безнадежное дело.А с правилами все-же надо определиться (чтоб, как минимум, было куда вносить изменения в процессе конкурса ). UPD: Начерно набросал Свод конкурсных правил.

Продолжаем разговор... © Вообще (вообще) хотелось бы чередовать литконкурсы стихи/проза. На данный момент, вроде как наступила очередь стихов. Но так как Эл хотел-таки замутить прозу, мешать ему не стал. Но похоже, что в ближайшее время Эл конкурс проводить не собирается (ну, мало ли - времени нет, график учёбы у них в Канаде напряжённый. Да и вообще - в жизни всякое бывает.), а потому есть предложение провести второй Стихийный Конкурс. Благо, нашелся и куратор такового - Jack. И еще. Во избежание дальнейших конкурсных застоев выдвигаю следующие предложния: 1. Назначать куратором очередного конкурса кого-либо из "тройки лидеров". По желанию, конечно (ну и по приоритету: если золотой призер хочет провести - пускай проводит, если нет - слово за серебряным и т.д.). Обязывать никто не собирается. Если никто из призеров по каким-либо причинам не может (или не хочет) взять на себя кураторские обязательства, то, можно испросить желания у занявших непризовые места. Ну а если и средь таковых не найдется желающего - что ж, свято место все одно пусто не бывает, кто-нибудь, да и согласится. 2. Общее руководство, модерирование (если у очередного куратора нет модераторских полномочий) оставить все-таки мне (как выяснилось, иначе получаем пресловутых лебедя, рака и щуку). 3. Выработать наконец общеконкурсные правила (которые можно будет применить как в прозе, так и в стихах) и "прибить" их у входа в паб. Жду предложений, дополнений, возражений и т.д. (в особенности, конечно же, от Джека )

Присоединяюсь к вопросу, обозначенному Ergo. Насчет стихийных конкурсов - помнится, Илегар Худья изъявлял желание заняться, но что-то как-то... Честно говоря, ждал от Эла и Илегара какого-либо движения, в обозначенных ими областях коль скоро они их, таксказать, обозначили. И вот что-то как-то глухо с обеих сторон. Короче, назрел момент для вопроса: кто-нибудь берет литературные конкурсы (в прозе ли, в стихах - не важно) или все-таки мне их продолжать?

Вот. И снова правильные слова. Фигасе. А подробней можно чёдакак? Насчет конкурса - дак Эл хотел что-то замутить. Ждем-с вот...

В итоге вот что: Эл таки хочет делать конкурс - пусть уже об этом голова болит у Эла. Как-то так. //Но, вроде никто не против упомянутого расклада.