Accolon

Geoffrey Tarellond-Ashe У меня тож работает. Что-то они с 2da-файлами намудрили - раньше было удобнее ковыряться обычным текстовым редактором. Средства тулсета для запакованных 2da неудобны - в табличку не развернешь. p.s. Боюсь, что ограничение на партию из 4-х, скриптами не исправить. Ather Я у себя кровищу отключил (в игровых настройках есть, кажись пункт gore, но могу соврать).

Вот же блин, "приятный" сюрпрайзик. Лан, посмотрим, захочет ли этот гребаный редактор у меня запускаться.

Достаточный. А SQL-сервер зачем - его DA-редактор требует?

Geoffrey Tarellond-Ashe Как ты посмотришь? Скрипты откомпилированы. 2da-файлы так же в бинарном виде. Впрочем, если они оставили исходные скрипты, то можно поковыряться hiew-ом. Но боюсь, что биовары стали жадные, как и ленивые. А вот требования для специализаций, кажись, действительно можно послать куда подальше. Моя так думать после превращений в Fade (квест на зачистку башни магов). Если бы сделать, как в Аркануме - есть перс и есть его навыки, как воина, так и мага и rogue и всех специализаций. Тогда б была красота самовыражения в навыках (в моем понимании).

Кто-нить смотрел в DA-тулсе, можно ли обойти ограничение партии в 4 человека (считая собаку ), и послать куда подальше требование наличия предшествующих классов для специализаций? Т.е., щас например, для берсекера требуется быть воином, для ассассина - rogue. А хотелось бы rogue-templar-а и мага-барда. Просто интересно, это ограничения движка или модуля. В NwN-ах ограничение на к-во партийцев я обходил.

Насчет номинаций. Напридумывать всяких можно. Кто будет утверждать предложенные номинации? Vulgar, aRUSt сенкс.

Jack По пункту "Как голосовать" хорошо бы примеры. Например, некто прислал 3 стихотворения. Это значит, он обязан засветится распределением 4 баллов?

А почему можно выделить только один пункт? Лучше уж "бубличная система" с конкурсов. Да и список игрушек далеко не полный.

Фиону угадал. p.s. и все ж, баклуш надо побольше 7.

ну и? Раскрываем карты, поздравляем победителей, опускаем проигравших?

Его можно сделать "всегда попадающим" и плюющим какой-нить магией. Т.е., на самом деле - это магический жезл, но замаскированный под револьвер для обмана незадачливых противников, которые не будут ожидать от стрелка магических фокусов. В качестве батареек для выстрелов можно использовать растения. Причем одни растения дают один эффект (напр., дамага огнем), другие другой (например, эффект замедления). Можно, чтоб эффекты складывались. Скажем, если в рюкзаке два-три растения, то "револьвер" съедает оба, но на ближайшие 10 выстрелов и огнем палит и стазис накладывает.

+1 //Чуток бы доработать концовку, тогда +2

1

2

Эмм, а если семи баклуш окажется мало? Может дать 11, 20? Или в "процессе посмотрим"? А почему баклуши нельзя "зажиливать"? И можно ли последнюю баклушу отдать на все оставшиеся произведения? И еще. Как насчет ограничить максимально-большое к-во баклуш на одно произведение? Например, максимально не более 5 баклуш.

Я имела в виду - участник конкурса может ли голосовать при таком раскладе? Ну, то исть кагбе не за себя Конечно может. Чем он хуже остальных форумских? Если проголосует за свое, то всем это станет явно, как только имена Авторов будут раскрыты.

Моя думал так. 1. На каждый конкурс, у каждого участника форума, есть n баллов, которые он может раскидать по понравившимся произведениям. 2. n - константа и не зависит от количества произведений-конкурсантов. Пусть их хоть два, хоть тысяча. 3. Технически можно реализовать так. В хвалебных комментариях писать: "+3. бла-бла-бла". Т.е., отдав кому-то 3 балла из n, голосующий имеет право распределить по другим произведениям (n-3) балла. Если есть опасения, что +3 будет неверно интерпретировано, можно обозначать: #3, @3, ~3, ^3, (3), [3], {3} и т.д. 4. Куратор конкурса подводит итог по каждому произведению, суммируя отданные баллы. Автоматом выявляются победители (как набравшие максимальное к-во голосов).

По механизму голосования. Может, всем голосующим дать, например, 7 пунктов, а они уж пусть их раскидывают по произведениям-конкурсантам. Например, имея всего 7 пунктов, можно отдать одному произведению 4 пункта, другому 2 и третьему 1 (4-2-1). Или так: 3-2-2. Или так 1-1-2-1-2, и т.д. Эту тему бы, гм, прискребить, шоб выше других висела.

+3. Голос "хвалебного содержания" отдам этому стихотворению. За выраженную в оном любовь к жителям/ участникам Арканум-клуба.

...Сбегу. Дерзну сказать: Сердито не кусайтесь. А если покусались, то не рвите в гневе плоть. Как мудрая пчела, нектар с любых цветов снимайте, И будет в Клубе лишь целебный мед.

Мурлычество, Вы царская, по истине, особа, Не мстить сердито тем, кто сердится на Вас. Теперь осталось лишь, как скипетр держать, То, что до мерзостей не опускает нас.

О Вашество, Мурлычество, зачем в порыве боли рыкать? А если все помрут со страху или убегут? И хорошо, что отрешившись боли, Душа у тигра посветлела вдруг.

Markus Но В-вашество, ведь всяки бяки есть, И даже Ваш Мурлычный организм, Покушать могут или покусать, Зачем же помощь для себя не принимать? Terror Террор, ну что тебе везде мерещицца война? Зачем мне быть обидой тигру в майке полосатой? Надеюсь, Их Мурлычиство поймет, И гневом на меня не изойдет. Элементалист Ох, Эл, ты не сердись сурово, Надеюсь, слово будет сливками душе, Посмотрим лишь, насколько хватит сил, Продолжить стихо-излияние Мурлычеству и мне.

Хм, царь зверей... А как же лев? Тут видишь, кровь не всех чиста. О всяких там бактерий разных. А сливки цельные - стерильны, Ведь это ж для детей еда. Но крови обожравшись, можно зазапорить, О Вашество Мяучество, Мурлык! Тогда прибудет леди Черная вдова, И клизмочку со сливками поставит. Ну, в общем, леди Вам, Мяучество, нужна.

Вообще Accolon, я еще в теме про религию понял, насколько хитро ты ведешь беседу и насколько ловко ты уходишь от вменяемого ответа на поставленный вопрос, переводя тему, приводя аргументы из других опер, или просто не договаривая и не конкретизируя, скажем так, хороший ты демагог, знаешь свое дело. На самом деле, имя нам "легион" Не бери только близко к сердцу, меня бог накажет. Мы не берем.