Fioletoviy

Играл. И вот честно - дали б они больше шмоточек в магазине и возможность произвольно их комбинировать (в идеале - добавлять свои и менять текстурки) - было бы супер круто. А так: оружие неплохое, рисованные взрывы - очень хорошо, но всё равно жалкая пародия на 2D. Святая граната, помню, разочаровала.

ViRGiL7, ну ты ж понимал, выкладывая свою песенку, что следующим же постом, кто-нибудь запостит эту ссылку.

Позавчера скачал, прошёл. Отличная игра. По ощущениям 4 мир и впрямь самый сложный. Пятый и шестой дались проще гораздо.

То есть, тебе не нравятся весело и добротно сделанные игры по по твоим любимым произведениям? Оригинально!

Login9000, по твоему здесь кто-то не знает, что с технологиями девятнадцатого века нельзя создать механического паука? Сюрприз! это всем очевидно. Как и то, что полностью достоверного объяснения быть не может. С самого начала очевидно было, заметь. Магия же в автоматонах в принципе невозможна, это следует просто из описания мира.

Замечательный подробный разбор. Держи няшку. http://images2.wikia.nocookie.net/uncyclop...lls_catgirl.gif

Заново пробежал глазами текст. Заметил только вот это. Вроде больше и нет. На грани фантастики, говорю же.

Он ленивый скромняга.

Каждый пятый уровень - 2 очка. Всего ЕМНИМС 64 очка для распределения.

Была б идея не говно - так и критика была б не туалетная. Третье место рассказ занял, потому что хорошо написан - весь, вплоть до развязки.Которая, повторю, всю его хорошесть убивает.

Не могу не съехидничать о том, как Лялька проголосовала за аруста и начала ехидничать, узнав, что он победил. ^_^

В таком случае он звучит сдавленно (пусть - приглушённо) из-за позы. Не поза его приглушает. Повторю, однако, это мелкие придирки. Вторая история - это я не про флешбеки, а про Дару.

Нет, этот - про яйцо.

Поза не приглушает звуки. Если удар сгибает кого-то "пополам, потом снова и снова", в совокупности он сгибает в восемь раз. И удивляться, собственно, нечему. В этом рассказе есть ясная идея и достойное этой идеи воплощение, а в том написанная хорошим языком нарезка из чего-то крупного. В результате и идея не до конца ясна и рассказ имеет структуру завязка одной исории->завязка второй истории->эпилог второй истории->развязка первой истории. То есть, из обеих историй оказалось вынута середина.

В таких случаях я советую посмотреть старый советский мультфильм "Пингвины". Если он тебе понравится, значит мы не договоримся. Для меня это - яркая иллюстрация, каким говном может быть жалостливое произведение.

Автор сказал. Вот же: Проблема в том что, если идея говно, и автор подчиняет этой идее хороший в остальном рассказ, то на выходе получается именно что говно.

Зов - 3. Жизнь и смерть? - 2 "Играет красками весна" - 1 Друзья, враги... какая разница? - 1 Дорога на небо - 1 Упд. исправленному верить. Чуть не обошёл вниманием рассказ.

Вот автор пишет хороший рассказ, с интересными описаниями, создаёт обаятельного героя, которому зритель может сопереживать. Безусловно, это большое достижение, особенно для новичка. Автор, без дураков, - талант. Только потом он берёт и херит всё хорошее, что было в его рассказе ради ценной идеи: "Как только выйдешь за ворота дома - ты труп." Имею обоснованное мнение, что место таким вот идеям - в жопе.

Хороший рассказ, чо.

Так интересен не твой коммент, как раз, а то, что автор начал оправдываться. Хотя оправдываться-то ему не в чем.

Большой, просто гигантский простор для ехидных комментариев предоставляет рассказ. Но - писать их не буду) Потому что есть и сюжет и неплохое исполнение. Описания живые. Автор, перечитывай написанное хоть раз, а лучше - несколько. Этот рассказ мог бы быть в разы лучше, если б ты так сделал.

Я понимаю - описывая Вархаммер трудно не вставлять по две метафоры и эпитету в каждое предложение. Надо, НАДО себя пересиливать, потому что иначе моя чаша ожидания начинает выплёскиваться фейерверком страха. Кроме того, пафосный тон изложения портят проскакивающие канцеляризмы и просторечия - к примеру эльдарка, пользующаяся тьмой, как плащом, в принципе не может ничего "позаимствовать". упд. Вроде как обидно получилось, внесу ясность. Рассказ действительно теряется за всеми этими наворотами, но это проблема разрешимая. То, что автору даже с таким нагромождением часто удаётся построить грамматически правильное предложение - на грани фантастики просто. И это значит, что он сможет писать хорошо, как только переживёт свою любовь к метафорам.

Вообще неплохо. Из придирок - стоит получше следить за построением фраз, чтоб не получалось матюков приглушённых позой и главный герой не складывался в восемь раз. Упд и ещё Автор, ты что, оправдываешься? Выглядит, как-будто ты оправдываешься, автор. "Писал я его где-то минут 15", "не рассчитывал на положительную оценку" - наводит на такие мысли. Только вот мне совсем не совсем ясно, почему ты это делаешь. В рассказе есть идея, что немало. Есть ясное этой идеи раскрытие, что уже хорошо. Есть, наконец, весьма плавный и лёгкий слог, а это для начинающих вообще редкость. Да, на гениальность рассказ - сюрприз! - не претендует, но и раскаиваться ИМХО совершенно не в чем. Или тебя к оправданиям подтолкнул коммент Ляльки? То есть, он, конечно изобилует неопровержимыми аргументами и поражает глубиной анализа текста, но стоит обратить внимание, что это тут единственный не хвалебный коммент.

Не большой спец по фильмам ужасов. Экзорцист считается?

Хостел это где девушка с глазом под поезд прыгнула? Вот уж не сказал бы, что жуткий.