Конкурсы: Работа над ошибками и недочетами

[Элементалист]

Ох, да, я всеми руками и ногами за - спасибо Аруст. Извините, честно извините - я просто физически не могу выделить минуту форуму. Немного позже, только дайте разобраться с началом года. Участвовать я конечо же обязательно буду! Следующий конкурс прозы - за мной, я надеюсь. Буду за все это время идею вынашивать, что-ли?

 

А, и правила для Фэнтези-Конкурсов (так как запланирован целый их график, а Фэнтези-Очерки - одна из составляющих) я напишу

[aRUSt]

Извините, честно извините - я просто физически не могу выделить минуту форуму. Немного позже, только дайте разобраться с началом года.

Это ничего. Это называется жить в реале.

И это нормально. Так что извиняться тут абсолютно незачем.

 

 

А, и правила для Фэнтези-Конкурсов (так как запланирован целый их график, а Фэнтези-Очерки - одна из составляющих) я напишу

Ну вот - опять двадцать пять... Договорились же вроде, что не будем конкурсы в чемпионаты с турами превращать. Нет?

 

 

 

UPD. В "Своде правил" малость расписал по темам конкурсов.

[Fiona El Tor]

Даёшь открытие Второго Стихийного Фронта Конкурса!

Против кандидатуры Джека ничего не имею.

Далее по пунктам:

 

1. Буде из "тройки лидеров" обозначится желающий провести конкурс - препятствовать ему не стОит, но буде не обозначится - обращать внимание на ранги согласно конкурсу тоже не обязательно. Не каждый Пушкин - одновременно Белинский и наоборот =)). Так что хороший куратор не обязан быть поэтом.

 

2. Да, навесим на Аруста общее руководство и модерацию кураторов - должен же кто-то быть крайним, если чего не так

 

3. Что касательно УК (Устава и Конституции) конкурсов.

а) меня сомневает пункт 8. Не будем столь жестоки, пусть куратор участвует наравне со всеми. Как показала практика, кураторы служебным положением не пользуются, админресурс не включают, так что пусть пишут!

б) и еще меня сомневает пункт голосования авторов за себя. Автор не может адекватно оценить себя априори - он пристрастен. Таким образом мы будем наблюдать жестокую борьбу джентльменства с желанием победить. Надо ли провоцировать столь тяжкий внутренний конфликт? ;)

 

4. Джек, кофе побольше и покрепче!

 

UPD:

 

5. НЕ НАДО чемпионатов!!! и вообще, УК должен быть единым для всех видов литературных конкурсов.

Если у Элементалиста есть предложения и дополнения - пусть выскажет их тут, на всеобщее рассмотрение и Арустово одобрение.

[ather]

1. Все, кто изъявит желание поучаствовать, в течении недели пишут по одному стихотворению (это может быть двустишье, а может быть и 16-ти-стишье. Больше, думаю, не стоит, но никто особо и не запрещает. smile3.gif) и посылают их Куратору Конкурса в личку.

 

Нафига? Создайте бота и всё тут. Тогда и Куратор не сможет рассекретить автора даже случайно.

[Fiona El Tor]

А как с ботом поступать в дальнейшем? Выложить на всеобщее обозрение логин-пароль или куратор будет выдавать приватом по требованию участника? И кто-когда будет светить затем имена авторов?

[ather]

Сами и высветят. А логин пароль пусть лежат для всех. Авторы просто будут выбирать, например цвет сообщения (который ещё не занят другим участником) и всё. Или страшно, что кто-то лавры присвоит? Таки логи на форуме никто не отменял, но это у Сана надо уточнить.

[Fiona El Tor]

Сами-то сами, но ведь никто не может гарантировать своё явление в сети в день "Ч". Соответственно, вскрытие авторства может затянуться на пару недель, что не есть удобно. Интрига теряется =)

[Gimli]

А кто, скажите мне, вешает "Последние новости" на форуме? признавайтесь=)

ибо помимо рассылки всем пригласительных открыток хотелось бы какую-то рекламку... некоторые ведь в упор не крутят страничку, ограничиваясь "Прохождением..." =(

[ather]

Окей окей:

 

Сами и высветят. А логин пароль пусть лежат для всех. Авторы просто будут выбирать, например цвет сообщения (который ещё не занят другим участником) и всё.

А потом отписываются куратору кто какого цвета в пм. И всё. И даже, если куратор отсутствует - автор может писать/править своё произведение.

[Fiona El Tor]

Кто какого цвета или кто под каким номером? Цвета вообще нужны?

[ather]

Кто какого цвета или кто под каким номером? Цвета вообще нужны?

Цвета нужны для анонимных комментов - как и было в конкурсе очерков. А так - лучше писать стандартным (ибо большое произведение, написанное синим - п№;%:?ц).

[Fiona El Tor]

Цвета нужны для анонимных комментов - как и было в конкурсе очерков. А так - лучше писать стандартным (ибо большое произведение, написанное синим - п№;%:?ц).

Именно! Длинный текст каким-нить экзотическим цветом конкретно напрягает. Не менее напрягает (лично меня) каждый раз, отвечая в эту тему, менять цвет. И я просто не вижу смысла в этом. Не было замечено ни разу, чтоб один анонимный автор желал анонимно написать чего-нить в теме другого анонимного автора.

Твоя тема - твоё творение, твои анонимные комменты. На фиг цвет вообще?

[aRUSt]

Так.

Следовало, наверное, сразу отметить, что относительно демократично у нас только голосование. В остальном - тоталитаризм.

Отвечаю:

 

1. Подчищать агвиевы конюшни после автоботов авторов-ботов не намерен. Вообще, считаю, в дальнейшем надо от них отказываться, от ботов этих (как - еще не придумал, но надо).

Выкладывать на общее обозрение логин и пароль бота - нет, на это я пойтить не могу.

Итого: пункт №1 в Своде правил остается неизменным, т.е. выкладывание произведений строго через куратора со всеми, таксказать, вытекающими..

Еще по автору-боту. Разные цвета ему использовать незачем. Автору будут задаваться вопросы (а также проводиться сеансы целительной критики ) в теме с его произведением, автор посредством бота будет отвечать туда же. Чего ж вам, какгрицца, боле?

 

2. "Чемпионаты" проводится не будут. Однозначно. По крайней мере, в пабе не будут. Если Элу уж настолько свербит их организовывать - пусть организовывает. Даже пусть пользует наш Свод правил. Но уже в своем фэнтезийном разделе. Не здесь, нет.

 

3. Пункт о неприятии участия куратора в курируемом им конкурсе вычеркиваем.

 

 

Теперь по кураторам.

 

1. Буде из "тройки лидеров" обозначится желающий провести конкурс - препятствовать ему не стОит, но буде не обозначится - обращать внимание на ранги согласно конкурсу тоже не обязательно. Не каждый Пушкин - одновременно Белинский и наоборот =)). Так что хороший куратор не обязан быть поэтом.

Ну да. А я как сказал?

На ранги стоит обращать внимание в том случае, если, к примеру, и золотой, и серебряный призеры равно алчут кураторства в следующем конкурсе.

 

И, наверное, стОит обозначить, какие обязанности сваливаются на голову куратора (и внести сие в свод правил, наверное).

Итак, за куратором у нас следующее:

 

1. Создание темы с правилами конкурса (заодно в этой теме будут вестись всяческие конкурсные обсуждения). Правила должны представлять собой кальку со Свода правил с поправками на даты и сроки.

2. Создание поста-навигатора по курируемому им конкурсу (в теме "Конкурсный навигатор"). А также поддержание его в актуальном состоянии (т.е. сначала пост будет содержать анонс конкурса со ссылкой на конкурсную тему, потом ссылки на произведения и т.д.).

3. Слежение за ходом конкурса, порядком в конкурсных темах и подсчет голосов (к слову, отдельную тему для голосования тоже создает куратор).

4. И, конечно же, выкладывание конкурсных произведений - тоже за ним.

Вроде, ничего не забыл.

[Gimli]

Вроде, ничего не забыл.

забыл-забыл) Куратор не только создает тему с правилами, он еще и придумывает темы для конкурса. собственно, этим он сейчас и занимается одна уже есть, но нужно еще две, для свободного творческого полета - тапки-то у всех разные с фломастерами=))

А в остальном - спасибо, задача понятна

[Fioletoviy]

Хочу! Чтоб у каждого стиха был собственный бот. Чтоб прямо вот с именем таким был - Автор стиха "<Название стиха>"! И чтоб его лично куратор конкурса создавал и с его помощью произведение выкладывал. А пароль чтобы потом пересылал автору в личке!

 

Ну и чтобы после конкурса - к стенке всех этих ботов, как пережиток!!!

 

Я всё сказал.