Конкурс: Обсуждаем за чашечкой кофию

[Элементалист]

Да, да - я допустил кучу ошибок. Вас послушаюсь, и в следующем конкурсе как-то подругому будет - правильно) Ошибок у меня куча, и не зря, что Маска Старости на последнем месте)

Значит, сейчас нам нужно определиться с бальной системой. Выдвигайте предложения, что-ли) Вы же сами видете, что такому чайнику как я, сложно справиться.

[ather]

От чайника - чайнику:

Никогда не спеши делать первое, что взбрело на ум;

Никогда не спеши удалять то, что кажется нужно (есть такая функция - скрыть тему);

Посоветуйся с другими.

[Ergo]

Элементалист

 

Ты не парься = ) Люди тебе благодарны и хотят помочь, просто видимо слова правильные подобрать не могут, погода испортилась, все дела.

 

Ошибки то все делают, и учатся на них. Так что сейчас все по порядку разрулим.

 

Для начала отпишусь в адрес прошедшего конкурса.

Оч понравилась организация, анонимность, и произведения.

Я был уверен, что Овчаргеддон был написан Арустом, как-то сразу чувствуется, что человек уже давно увлекается литературой. Но вот сам сюжет, оказался очень специфическим.

 

На счет других рассказов... я подозревал Террора и Хезета, но не знал точно, как в случае с Арустом.

 

Теперь о предложениях на будущее. Я считаю, что конкурсы переплетать друг с другом не надо. То есть прошел конкурс про очерки, люди поучаствовали, получили символический приз и замечательно. Второй конкурс начинается точно так же как первый. Все анонимно посылают рассказы, а куратор их постит. Люди так же выдают оценки, конкурс заканчивается, объявляются победители.

 

Зачем создавать лишние проблемы? Неужели кто-то пишет ради славы и призов? лично я нет.

 

Очень интересно писать, когда есть стимул обменяться мыслями и идеями в литературном виде, при этом почитать мысли других людей. Этого достаточно.

[Элементалист]

Да-да, вы все правы Я не обижаюсь ни на кого, я обижаюсь на свою глупость) Ладно, конкурс прошел, следующий устроим, и как сказал Kon-Artis - "замутим бамбучу" С учетом всех ошибок.

[aRUSt]

Элементалист

 

Ты не парься = ) Люди тебе благодарны и хотят помочь, просто видимо слова правильные подобрать не могут, погода испортилась, все дела.

 

Ошибки то все делают, и учатся на них. Так что сейчас все по порядку разрулим.

Не совсем верно - "париться" надо. Только "паритья" - в смысле признавать свои ошибки. Иначе, как же на них можно чему-нибудь научиться?

 

И слова были правильные: критерий - они правильно поняты.

И погода вчера была преотличная - так что и тут нестыковочка.

 

А то что люди благодарны и хотят помочь - это подмечено верно.

Этакий шкурный пример приведу. Вот если б не конкурс, так и валялся бы мой недописанный "Овчаргеддон" где-то в аналах, и никогда не вошёл бы в анналы. А тут грянул конкурс - и автор зашевелился. Красота? Красота!

 

Правда и то, что в конкурсе как-то лучше получается и на других посмотреть и себя показать. В анонимном конкурсе (да, это тоже точно подмечено).

 

И устраивать из конкурсов чемпионат - не надо. Я уже писал тут пару строк о "расшатывании конкурсных основ". А Ergo выразил эту мысль более ясно и понятно.

Так что, предложение - давайте отставим многоборья и вернемся к старым добрым конкурсам.

 

Далее.

Да, да - я допустил кучу ошибок. Вас послушаюсь, и в следующем конкурсе как-то подругому будет - правильно)

Существенно менять ничего не надо. Стоит определится с количеством баклуш (предлагаю формулу: <количество баклуш на голосующего>=<количество конкурсных произведений>+1) и наконец расписать-таки свод общих конкурсных правил, чтоб было куда ткнуться желающим с ними ознакомиться.

Насчет отборочных туров с чемпионатами высказался выше - не нужны они.

 

Да, и конкурсы все же лучше проводить в "пабе", раздел фэнтези - он ведь изначально под них не был заточен.

 

Ошибок у меня куча, и не зря, что Маска Старости на последнем месте)

Ну вот зачем отмахнулся?

Нет, признание ошибок - это конечно хорошо. Но нелишним было бы уточнить, а в чем, собственно, они заключаются, где конретно ввернуты не те слова, и тыды и тыпы.

 

Значит, сейчас нам нужно определиться с бальной системой. Выдвигайте предложения, что-ли) Вы же сами видете, что такому чайнику как я, сложно справиться.

Выдвигнуто. Разбирай, обсуждай, предлагай.

 

Ну вот. Вроде, ничего не забыл.

[ather]

Формулу расчёта количества баклуш поддерживаю руками ногами, крыльями, хвостом и демоническими рожками. Ибо когда их меньше, чем есть произведений - не есть гуд. А с анонимностью и общением с авторами - идея замечательная - добавляется беспристрастности голосованию. А то мало ли, вдруг кто-то терпеть кого-то не может и из принципа не проголосует.

 

В общем, Эл, делай ещё конкурсы .

[Ergo]

Поддерживаю идею с формулой баклуш, однако есть небольшой момент.

 

Например в процессе прошедшего конкурса, народ "подсасывался" довольна-таки долго.

С такой формулой нужно будет ввести следующие мероприятия:

 

После того, как конкурс будет объявлен, в течении недели например, люди которые хотят участвовать, должны будут подать заявки на регистрацию в конкурсе, то есть, чтобы количество баклуш было известно уже изначально.

 

Также я думаю лучше публиковать рассказы не по принципу "Опа у нас новый рассказ! читаем, оцениваем", а по принципу "Публикуются все рассказы враз, а не по мере поступления".

 

Но это только мое личное пожелание, мне почему-то так удобнее и конкурс не так сильно растягивается во времени. Все-таки дисциплина нужна.

 

Естественно будет выставлен срок окончания регистрации, публикации рассказов и выставление оценок (ибо нынешний конкурс растянули).

 

В таком случае кто не успеет, тот опоздает.

Но опять-таки момент с анальной карой я думаю спорный.

 

Дополнение: Кстати пришла идея. Может стоит заменить МЕСТА на НОМИНАЦИИ?. Мне кажется это более корректно по отношению ко всем участникам. НУ или не заменять, а выдавать их тем, кто не попал в тройку, хотя все-таки замена будет интереснее = )

Подумайте пожалуйста над этим.

[Fiona El Tor]

Да, да - я допустил кучу ошибок. Вас послушаюсь, и в следующем конкурсе как-то подругому будет - правильно)

Существенно менять ничего не надо. Стоит определится с количеством баклуш (предлагаю формулу: <количество баклуш на голосующего>=<количество конкурсных произведений>+1) и наконец расписать-таки свод общих конкурсных правил, чтоб было куда ткнуться желающим с ними ознакомиться.

Насчет отборочных туров с чемпионатами высказался выше - не нужны они.

 

Да, и конкурсы все же лучше проводить в "пабе", раздел фэнтези - он ведь изначально под них не был заточен.

Йес!

 

Ошибок у меня куча, и не зря, что Маска Старости на последнем месте)

Ну вот зачем отмахнулся?

Нет, признание ошибок - это конечно хорошо. Но нелишним было бы уточнить, а в чем, собственно, они заключаются, где конретно ввернуты не те слова, и тыды и тыпы.

 

Мало того. Это нормально, что ты на последнем месте, тут не нужно расстраиваться, тут нужно учиться - тем более, что есть у кого. Оттачивать слово, искать новые нестандартные решения и тренироваться - конкурсы - это как раз то, что нужно для тебя. Не стОит ожидать чудес - вроде как "Вот, я щас как ж-жахну - и обскачу всех". Так не бывает, стиль и индивидуальное вИдение мира вырабатывается с опытом, в тч жизненным, с учетом проглоченных тонн литературы, круга общения и прочая и прочая. Так что - перо в руки - и пахать!

 

После того, как конкурс будет объявлен, в течении недели например, люди которые хотят участвовать, должны будут подать заявки на регистрацию в конкурсе, то есть, чтобы количество баклуш было известно уже изначально.

 

Также я думаю лучше публиковать рассказы не по принципу "Опа у нас новый рассказ! читаем, оцениваем", а по принципу "Публикуются все рассказы враз, а не по мере поступления".

 

Но это только мое личное пожелание, мне почему-то так удобнее и конкурс не так сильно растягивается во времени. Все-таки дисциплина нужна.

 

Естественно будет выставлен срок окончания регистрации, публикации рассказов и выставление оценок (ибо нынешний конкурс растянули).

 

В таком случае кто не успеет, тот опоздает.

Но опять-таки момент с анальной карой я думаю спорный.

Не... это не очень удобно - в конце концов, не все каждый день на форуме, кто-то явился после долгого отсутствия, глядь - конкурс, и идейка есть, а с регистрацией не успел. Обидно, да? не нужно распихивать желающих, тем более, что все это не ради денег/славы, а ради удовольствия. растяжка во времени неизбежна. И публиковать лучше все-таки по мере поступления - замечено, что наличие уже вывешенных работ стимулирует тех, кто колеблется насчет участия.

 

Дополнение: Кстати пришла идея. Может стоит заменить МЕСТА на НОМИНАЦИИ?. Мне кажется это более корректно по отношению ко всем участникам. НУ или не заменять, а выдавать их тем, кто не попал в тройку, хотя все-таки замена будет интереснее = )

Подумайте пожалуйста над этим.

Это мыслЯ интересная, надо только определиться с выбором номинаций. Впрочем, номинации можно раздавать параллельно с местами. И названия чтоб были приятные глазу и радостные уху.

В общем, Эл, делай ещё конкурсы .

 

Дада

[aRUSt]

Поддерживаю идею с формулой баклуш, однако есть небольшой момент.

Эта идея была применена в "Стихийном конкурсе", кстати.

В дальнейшем о количестве баклуш на голосующего предполагалось объявлять не в самом начале конкурса, а по окончании приема работ - непосредственно перед началом голосования. Вроде, оптимально.

 

Также я думаю лучше публиковать рассказы не по принципу "Опа у нас новый рассказ! читаем, оцениваем", а по принципу "Публикуются все рассказы враз, а не по мере поступления".

Изначальная идея "публиковать все враз" была оспорена и отвергнута. При всех и сразу не видно динамики - чел теряется: а идёт ли конкурс вообще, а стоит ли мне в нём участвовать. А при "поступил-публикнул" конкурс как-то поживее выглядит что ли...

 

Да, согласен, дисциплина нужна. Но, думается, не стоит упорствовать в её насаждении - мы, чай, не в казарме, а в клубе. Да и мало нас тут, чтоб насаждать какие-либо жОсткие правила. Например, если на конкурс прислано мало произведений, то проводить его уже неинтересно, уже стоит растянуть сроки.

 

 

 

Дополнение: Кстати пришла идея. Может стоит заменить МЕСТА на НОМИНАЦИИ?. Мне кажется это более корректно по отношению ко всем участникам. НУ или не заменять, а выдавать их тем, кто не попал в тройку, хотя все-таки замена будет интереснее = )

Номинация - это как переходящее знамя? Была и такая идея. Но остановились на медалях - не все же будут побеждать в конкурсах постоянно, так пусть у человека на память о какой-нибудь давнишней победе в профиле повисит медаль.

А переходящее знамя - это конечно стимул, но... впрочем, не знаю. Можно еще поразмыслить на эту тему. Ведь с другой стороны - подпись-то не резиновая.

[Элементалист]

А переходящее знамя - это конечно стимул, но... впрочем, не знаю. Можно еще поразмыслить на эту тему. Ведь с другой стороны - подпись-то не резиновая.

Да, она не резиновая, но можно просто без надписей повставлять изображения. И все

Знамя - идея хорошая, но ее давать нужно будет не чемпионам, а прочим, например за звание "Лучший комментатор". Думаю, как то так.

За советы большое спасибо, буду тренироваться. Фиона, Аруст, Ерго - большое спасибо за помощь!

[Fiona El Tor]

Номинация - это как переходящее знамя? Была и такая идея. Но остановились на медалях - не все же будут побеждать в конкурсах постоянно, так пусть у человека на память о какой-нибудь давнишней победе в профиле повисит медаль.

А переходящее знамя - это конечно стимул, но... впрочем, не знаю. Можно еще поразмыслить на эту тему. Ведь с другой стороны - подпись-то не резиновая.

Хм... я так поняла, что номинация - это типа:

в номинации на самую литературную речь победила работа...

в номинации на самый мощный боевик победил...

в номинации на самый неожиданный сюжет победил...

в номинации на самую оригинальную идею победил...

И призы завешиваются в подпись/профиль на веки вечные

Но тут голосование как-то может оказаться сложносочиненным, надо пораскинуть мозгами или чем там еще =)

[aRUSt]

Хм... я так поняла, что номинация - это типа:

в номинации на самую литературную речь победила работа...

в номинации на самый мощный боевик победил...

в номинации на самый неожиданный сюжет победил...

в номинации на самую оригинальную идею победил...

И призы завешиваются в подпись/профиль на веки вечные

Но тут голосование как-то может оказаться сложносочиненным, надо пораскинуть мозгами или чем там еще =)

А-аа... Моя дурной башка! Ну конечно! Хорошая, однако, идея.

Тут я обеими руками - за.

А голосование - видится таким:

1. значить, голосуем,

2. подсчитываем баллы,

3. выявляем три призовых места (и вообще фиксируем места занятые произведениями),

4. объявляем авторов трех призовых, а остальных пока оставляем в анониме и "заходим на номинации",

5. голосуем за остальные произведения по номинациям (тут, опять же, применяем формулу количества баклуш)

6. скопом всех поздравляем.

 

Как такое?

[Fioletoviy]

Как такое?

Такое очень хорошо, только пусть номинаций будет не больше трёх и объявляются они до начала конкурса. А то, что разыгрываться будут вне тройки лидеров - это очень правильно, это стимулирует.

[ather]

Такое очень хорошо, только пусть номинаций будет не больше трёх и объявляются они до начала конкурса. А то, что разыгрываться будут вне тройки лидеров - это очень правильно, это стимулирует.

Э... а если к примеру объявят номинацию на лучший боевик, а таковых и не окажется? И чё тогда?

К тому же человек может специально писать для определённых номинаций свой рассказ... встречаются такие манчкины по жизни. И вообщее нефиг людей призовыми местами отвлекать до старта.

ИМХО надо просто подождать пока не наберётся н-ное количество рассказов, потом начать голосование и начать продумывать номинации. Если появился новый рассказ +1 голос на раздачу каждому голосующему. А после первого голосования уже окончательные номинации.

[Fiona El Tor]

Такое очень хорошо, только пусть номинаций будет не больше трёх и объявляются они до начала конкурса.

До начала можно объявить некие стандартные номинации вроде самого изысканного литературного языка или самого убойного эпитета, но вполне возможно, что другие номинации созреют и опосля.

А то, что разыгрываться будут вне тройки лидеров - это очень правильно, это стимулирует..

Нет, я не согласна, что номинации обязательно должны объявляться вне тройки лидеров. Будет несправедливо, если приз, к примеру, за особо оригинальную идею получит некто другой, в то время как в действительнсоти идея самой оргинальной будет у одного из лидеров. Тут уж - как сложится, так и сложится. Или - те номинации, в которых явно выигрывает победитель (именно победитель, а не один из призеров) - просто не присуждать. А иначе получается нечто вроде "лучший из худших", что само по себе не есть гут