Арканум без Живущего

[Khanov]

Во время работы у нас возник очень серьезный вопрос. Который и хочется представить на обсуждение. Дело в том, что "современность" для разрабатываемого нами мира - 1890-1900 годы по арканумскому летоисчислению. А это значит, что события игры к этому времени уже прошли и в каком-то варианте должны быть включены в историю Арканума. И выползла проблема - у каждого прохождение Арканума свое. Это даже не Фоллаут, где герой по-любому человек - здесь вариантов масса, а некоторые (магия и технология, добро и зло) весьма различны. Причем отделаться красивым "неизвестным героем", как в играх серии The Elder Scrolls не выйдет, т.к. наш герой действовал всего-то 5-10 лет назад. То есть нужна была каноническая версия похождений Живущего. И вот тогда, в ходе обсуждений родился следующий парадоксальный вариант:

 

А что если Живущего вообще не было?!

*здесь на авторов обрушивается град камней и тухлых овощей, а в задних рядах уже готовят инквизиторский костер*

 

Разберемся спокойно. Сначала этот вариант нам показался кощунственным и неприемлемым. Но после интенсивного мозгового штурма выяснилось, что у подобной версии есть и вполне осязаемые преимущества. Их я сейчас приведу:

 

Первый и главный плюс - убирается глобальная завязка мира на игрока. Слишком уж много событий в игре завязано на Живущего - и там-то он что-то сделал, и тут кому-то помог и вообще в каждой бочке затычка, в каждой почке заточка. Картина подходящая для миров эпично-фэнтезийных, где вполне может случиться что-то вроде "Бессмертный герой, воин, волшебник и король, коего знали под именами Пелинал, Харальд, Исмир, Хэнс Лиса, путешествует по Тамриэлю, собирая армии, захватывая земли, правя и, оставляя королевства, отправляясь дальше...", но явно не вписывающая в данный мир, по моему скромному мнению. Замечу опять же, что тот же Избранный из Фоллаута не так сильно наследил - его потом не очень-то активно вспоминают, кроме как в НКР.

Второй плюс вытекает из первого - более объемные и логичные герои. Те, кто в игре не мог ничего сделать без участия Живущего. Вот скажите мне, почему та же Лианна Пел Дар из Дернхольма должна тупо сидеть и стенать над гибнущей Камбрией, пока не пришел Живущий и пинка не дал? Почему тот же Данте без Живущего тупо спивается в Черном Корне, а Магнус - отирает порог у жилища Скаллеров? И в варианте отсутствия Живущего эти герои из простых NPC становятся личностями - действующими, а не жующими сопли, пока не придет игрок и не пнет. Мир начинает жить собственной жизнью, а не вертеться вокруг одного только игрока.

Третий плюс - более комфортное дополнение карты Арканума разными новыми городами и государствами. Потому что в ином варианте возникает вопрос - а почему Живущий туда не заглянул? По сюжету не надо было? Так ведь и в Дернхольм по сюжету можно и не заходить (ели не за злыдня играешь). А без Живущего и вопроса не возникает.

 

Итак, резоны избавиться от Живущего я изложил. Теперь излагаю варианты развития событий:

 

1. Ничего не было. Гном Стеннар Камнерез не выбрался из Пустоты, не превратился в карлика Престона Редклиффа, не сел на дирижабль "Зефир" - и т.д. и т.п. Вариант этот хорош тем, что в итоге в сеттинге будет практически тот же родной и знакомый Арканум - с коварными темными эльфами, таинственной "Рукой Молоха", интриганом Кан Хуа во главе церкви Панарии... в общем, не будет тех потрясений, которые в Арканум принес Живущий. А угрозу Кергана можно и притормозить как-нибудь.

2. Престон Редклифф выжил и добрался до Бейтса. Либо долетев на "Зефире", либо уцелев при крушении. В таком варианте мы имеем ситуацию мощной разборки с Кан Хуа (что повлечет за собой кризис или реформацию церкви Панарии), десанта в Пустоту и вздрючивания Кергана. Многое тогда остается на долю других героев (вряд ли Редклифф попрется в Дернхольм или Куинтарру), но основной сюжетный квест игры будет выполнен.

 

Вот такие варианты. В принципе, если первые два варианта не выдержат объективной критики, то можно и оставить Живущего - но тогда это будет канонический и четко определенный Живущий (скорее всего, кто-то из пассажиров "Зефира"), Ну, либо Вирджил сам лично вместо Живущего пойдет приключаться. Но мы считаем все вышесказанное достаточно оправданным.

Ждем вашего мнения.

[Алекс фон Малых]

Что-б их... это не игра Арканум, говорится именно о идее для ролевой.

Мне понравилась идея с десантом в пустоту с последующим вздрючиванием Кергана.

-это позволит выделить некоторое кол-во персонажей участников нападения на Керга.

[Khanov]

Ну ладно. Тогда поясню ситуацию. Настольные ролевки и ролевки живого действия отличаются от компьютерных тем, что в них не один игрок, который вершит судьбы мира, и весь мир вокруг него вертится, а несколько (а иногда и вообще очень много) игроков. И занимаются они не только прокачкой и убиением монстров - они тоже вполне себе выполняют квесты, общаются друг с другом или с NPC (в настолках, отыгрывает оных мастер) - в общем по сути как бы живут в этом мире. И в случае подобных игр завязка на одного персонажа в корне неверна. Как и квесты по спасению мира и великим свершениям - обычно игроки все же решают какие-то небольшие локальные проблемы, а не носятся по всему Аркануму, творя эпические подвиги направо и налево.

[Fiona El Tor]

И вот тогда, в ходе обсуждений родился следующий парадоксальный вариант: А что если Живущего вообще не было?!

Поддерживаю.

Действительно, невозможно выбрать канонически-дефолтный вариант Живущего со всеми проистекающими последствиями. К слову, в нашей словеске принята именно такая вводная //то, что словеска по итогу ушла из мира Арканума ХЗ куда, мы здесь обсуждать не будем =))

Из двух вариантов мне значительно логически и психологически ближе первый. Гном не выбрался из пустоты, либо погиб в случайной стычке с дикими зверями. До того, как добрался до цивилизации.

[Khanov]

Могу сразу сказать по поводу Кергана - лично мне он гораздо больше нравится в немного измененном по сравнению с каноном варианте - этаким могущественным злом, но действующим извне, через своих миньонов. Поэтому мне тоже гораздо ближе первый вариант.

[Fiona El Tor]

Могу сразу сказать по поводу Кергана - лично мне он гораздо больше нравится в немного измененном по сравнению с каноном варианте - этаким могущественным злом, но действующим извне, через своих миньонов.

 

Ну да, зло в игре должно непременно присутствовать, надо же с чем-то бороться, должна быть великая идея, которая каждый раз реализуется через определенные частные задачи и проблемы. Это позволит каждую новую игру оснащать новыми врагами и целями. Естественно, основное зло останется недосягаемым, ибо это финал. Для этого вполне годится как Керган, одержимый жаждой мести, так и жаждой власти. Вряд ли многочисленных его последователей может привлечь милая некрофилическая фантазия. Ну, разве, что он будет тщательно скрывать от них свою истинную цель и философию.

[Khanov]

А это и в игре так. Темными эльфами Керган мастерски манипулировал, выдавая себя за Арронакса. Почему бы ему не воздействовать подобным образом на кого-то еще?

[Fiona El Tor]

Угу, вот именно. Но, ясное дело, добраться окончательно, как в игре, до него нельзя, как максимум - лишить очередных миньонов или укрепить сдерживающие его узы.

[Элементалист]

Или можно ввести в игру пару его появлений. Он появляется в самых серьезных местах, всех расшвыривает, говорит пару слов и исчезает. Согласен с Фи - не надо ставить конец с его умертвлением.

[Parkan]

Или можно ввести в игру пару его появлений. Он появляется в самых серьезных местах, всех расшвыривает, говорит пару слов и исчезает. Согласен с Фи - не надо ставить конец с его умертвлением.

 

Ну почему же? Если игрокам и мастеру хватит терпения в течение, скажем, полутор-двух лет провести длинную кампанию, собрать информацию, ресурсы, получить боевую подготовку экстра-класса, то почему бы и не устроить рейд в Пустоту с тотальной зачисткой всего разумного? Это же не сценарий анимешного сериала, где главное зло обязательно должно выжить, чтобы появиться в следующем сезоне. В конце концов, если в игре присутствует возможность развиться до легендарных высот, до должня быть и соответствующих масштабов проблемы - РЕШАЕМЫЕ проблемы. Высокая эпика, так сказать

[Элементалист]

Или можно придумать что-то другое, кроме Кергана.

[Khanov]

При этом, правда, никто не говорит, что такая кампания будет принята разработчиками игрового мира как каноническая.

 

Кстати, пользуясь случаем, представляю вам третьего участника наших разработок - это Parkan.

[Fiona El Tor]

При этом, правда, никто не говорит, что такая кампания будет принята разработчиками игрового мира как каноническая

Такая - это какая? =)) По изничтожению Кергана? В принципе, каждый мастер сможет поставить перед своей командой любую цель. Если он не собирается в дальнейшем продолжать эту игру, то он вполне может поставить и глобальную цель. Но мне почему-то кажется, что раз проведя такую масштабную миссию, эта команда больше никогда не вернется к Аркануму.

[Khanov]

Это да. Просто вряд ли эта кампания потом будет приинята нами, как каноническая (а мы по сути создаем новый канон - отличный от компьютерной игры). А так действительно, каждая компания - сами себе хозяева, могут творить все, что заблагорассудится.

Или можно придумать что-то другое, кроме Кергана.

Мы уже один раз придумали Сущность - до сих пор иногда икается

[Fiona El Tor]

Мы уже один раз придумали Сущность - до сих пор иногда икается

Чур меня, чур =))

Да, так вот. А что тогда насчет более детальной проработки персонажей побочных квестов? Я так поняла, они станут более самостоятельными и харАктерными? Вот тут интересно подробности поименно =)