Клуб 3D-ненавистников

[Arad]

В четвертой цивиле мне не столько графика не понравилась, сколько бои... слишком быстро солдаты плодятся, просто не война, а мясорубка какая-то в стиле старкрафта (ход длился минут 10-20 причем это были сплошные бои, где вражеские гренадеры-смертники штурмуют танки, но самое обидное следующие 6 ходов точно такие же - пришлось мир заключать). И вообще бои напоминают средневековые баталии где пачки солдаты (мечники, пехота, танки подчеркнуть нужное) штурмуют города-замки, потому как лучше все войска в одну клетку собрать чем фронт формировать, но эта беда и в трешке была.

 

а по теме: не графика губит игры, а руки "кривые" у разработчиков (мороувинд и самонер лежат на одной полке с любимыми фолаутом и арканумом, и не зря место занимают) это, конечно, мой взгляд на тему.

[Korgan]

В четвертой цивиле мне не столько графика не понравилась, сколько бои... слишком быстро солдаты плодятся, просто не война, а мясорубка какая-то в стиле старкрафта (ход длился минут 10-20 причем это были сплошные бои, где вражеские гренадеры-смертники штурмуют танки, но самое обидное следующие 6 ходов точно такие же - пришлось мир заключать). И вообще бои напоминают средневековые баталии где пачки солдаты (мечники, пехота, танки подчеркнуть нужное) штурмуют города-замки, потому как лучше все войска в одну клетку собрать чем фронт формировать, но эта беда и в трешке была.

Ну здесь ты просто плохо себе представляешь механику 4 Цивилизации. За один день войска производятся в основном в самых больших и прокачанных городах(нападать на город, не подорвав его экономику - плохое решение), плюс некоторые законы уменьшают время создания, как и некоторые чудеса Света, есть выкуп войск за залото, рабов и т.д.

Строить большие массы войск - безграмотно, т.к. эти твари требуют немало золота на содержание, но главное - прокачанные войска в разы сильнее. Какой-нибуть мечник 4 уровня легко пустит в расход 3 пачки первоуровневых мечников, потом за пару ходов вылечиться(навык лкчения!) и пойдёт дальше воевать. Лучше обходиться малыми силами специалистов. Ну и плюс направлять типы войск на противников, против которых у них преимущество(пикинеров на кавалерию и т.д.)

Тактика нахождения на одной клетке сотни войск уже не работает, т.к. есть много видов войск(вся артиллерия и катапульты, некоторая пехота и авиация, танки, ракеты, флот) наносящие немалый побочный урон всем войскам стоящих на одной клетке с атакуемым отрядом. Т.е. бьют одного, а другие умирают ничего не делая.

[san]

не графика губит игры, а руки "кривые" у разработчиков

 

Ну, не согласен. Сид Мейер остался собой, отнюдь неглупым разработчиком-идеологом. Имхо - изменился потребитель продукта, т.е. - рынок. Исчез спрос (или сильно уменьшился) на "умные" игры. Почему - ну, делайте выводы сами. Моё мнение - сильно "отупел" потребитель этой продукции. А спрос - он и диктует предложение. Впрочем (опять же - имхо) 3D тоже к этому руку прикладывает в немалой степени. Хотя, наверное, это уже вторично и не самое важное, безусловно. Знаю пару персоналий, что до сих пор ратуют за Кинг Баунти (если кто помнит такую игру - поймут иронию развития игростроительства).

Вообще - 90% игр сегодня - это Симсы различных проявлений, спортивные и прочие симуляторы, файтинги, думо-бродилки, мочилко-мясорубки и пр. Такой спрос, такой ныне геймер. Если уж вымирают рпг и стратегии, что уж говорить про классические квесты типа Мист, Индианы Джонс1 и т.п. Они то уже совсем вымерли... Или - на грани. Пора заводить "Красную Книгу" игровых жанров.

Понятно, что всё - имхо, без претензий на истину в последней инстанции Буду только рад, если ошибаюсь. Осталось - только маленько подождать (лет десять ) и Время - само вынесет вердикт.

[Arad]

Ну здесь ты просто плохо себе представляешь механику 4 Цивилизации.

 

я просто делился впечатлением от тех партий что сыграл, комп (не удержался, через редактор все же глянул что он творит) строил войска во всех городах, а так как коррупции нет, то скорость постройки в среднем городе была приемлемая... потому и строилось их как зергов. А с артиллерией да сплоховал, все еще мыслю критериями трешки, но до построения фронта все равно еще далеко. Хотя это конечно не главное, тут дело скорее в том что мне не нравится подход сида к войскам и я ищу к чему придраться

 

Осталось - только маленько подождать (лет десять ) и Время - само вынесет вердикт.

 

мне как геймеру всего 8 лет, и практически все вновь вышедшие игры оправдали мои ожидания (то что линейка невервинтеров ни на что не способна было понятно сразу, в обливион я не играл по причине острой ненависти к Уриэлу Септиму, а в остальном почти все устраивало). Главным показателем уровня игроидустрии для меня будут 3-е апостолы и фолаут, тогда и наступит мой звездный час когда я смогу сказать что мир катится прямо в 9 кругов вечножаркого.

[san]

Счастливец... Я уже ничего не жду. Наверное, как геймер я уже умер

[Traktan]

3д игры хорошо забытые 2-д.

Возьмем к примеру Lineage от чего она произшла от Mu online а Му произошел от диабло.

Поэтому 3-д игры чаще всего новые -г****.

Т.к. уже ктото эти игры создавал в 2д.

Даже сейчас у людей когда железо тянент на кризис от крутизны играют в хероес 3.Почему? Потому что главное - идея.

[Terror]

2д покорит мир!

[Crevan]

Ну вот тут в одной из соседних тем мы наблюдаем вялотекущий холивор между серией TES и серией Готики. И та и другая — в 3D и у обеих хватает поклонников. Хотите — сходите в ту тему и объясните тем, кто там отписался, что весь их спор абсолютно никчемен, потому что 3D — отстой. Посмотрим, что они вам ответят.

[Terror]

ну, вы Крейвен слишком сгущаете краски)

[Алекс фон Малых]

3D не отстой! Просто там меняются приоритеты. Но часто 3D бывает лишним и это раздражает.

[Terror]

никто не говорит, что отстой. Просто 2д игры сейчас культовые, а посмотри на 3д. Игр много, культом, почти нет.

[icewindofchange]

Просто 2д игры сейчас культовые, а посмотри на 3д

 

 

Халф-лайф например, там 3-д но игра хорошая...Сиберия, Дюна император, вархамер 40000, Халфа-2... (кто скажет что отстой, тому бан за отсутствие вкуса и неуважение к классике!)

 

3д не есть зло.

Разве вам не приятно играть в игру хорошей графикой? Признавайтесь, иногда приятно бывает просмотреть танчик со всех сторон, поглядеть как 3-д бойцы заряжают 3-д артиллерию, как 3д враги разлетаются 3-д мясом... Просто сейчас многие разрабы занимаются ТОЛЬКО графикой, совершенно забивая на сюжет и срезая нагрузку на моск. (Иногда порой пихая 3д так, что не видно нужных обьектов)

[Terror]

Просто сейчас многие разрабы занимаются ТОЛЬКО графикой, совершенно забивая на сюжет и срезая нагрузку на моск. (Иногда порой пихая 3д так, что не видно нужных обьектов)

 

 

 

Аминь, просто не в графике дело, а в людях, которые игры делают, и в тех, для которых делают

[Traktan]

Разве вам не приятно играть в игру хорошей графикой? Признавайтесь, иногда приятно бывает просмотреть танчик со всех сторон, поглядеть как 3-д бойцы заряжают 3-д артиллерию, как 3д враги разлетаются 3-д мясом... Просто сейчас многие разрабы занимаются ТОЛЬКО графикой, совершенно забивая на сюжет и срезая нагрузку на моск. (Иногда порой пихая 3д так, что не видно нужных обьектов)

 

Да, может быть и приятно, признаюсь, но все же большинство компаний идет за погоней за графикой, улучшенной физикой и так далее.

Может и будет момент в новой 3-Д игре с физикой когда ты увидишь что-то.

А дальше то что? Сюжета нет.Или он уже где-то был.

[icewindofchange]

но все же большинство компаний идет за погоней за графикой, улучшенной физикой

 

Я собсна это и сказал

 

Игр много, культом, почти нет

Хорошая игра не обязательно должна быть культовой. Ground Control например. (там 3-Д)