San. Извращения.

[san]

Мдя... Надо почитать чего-нить. Как-то скачивал хороший урок по "прописке" 3-D, а сейчас как-то и не найду.

Согласен, что, что-то не так... А что - понять пока нет времени.

Бум работать. Надо кисточек проставить "кистевых", для начала

[Iknas]

На мой взгляд над лицами надо поработать, эта кукольность идет не всем персонажам, ну а остальное уже дело техники

[Wight]

На последней картинке револьверы какие-то светящиеся. Странновато смотрится.

[san]

Револьверы-то я специально "засветил", два мазка крупной кистью с осветлением.

 

Чёрт, не могу (быстро) разработать свою собственную технологию. И стиль. Но - попробую, чуть-чуть бы свободного времени... Навалили поддержки-обновлений с разных сайтов, только пьянкой открещиваюсь

 

А вообще... Мне последняя и ведьмачная картинки понравились, самому. Неожиданно. И не очень даже и плохо.

 

С лицом... Ну да. Хотя - если масштаб 100 - то и нормально. 200 - Поработам.

[Элементалист]

Да, та картина с ведьмочкой отлично получилась.

[san]

Доброе слово и кошке приятно Спасиб.

 

Вопрос тонкий... В Фотошопе. Рисовать "под фотографию" или рисовать "под рисунок"... Похоже - либо-либо. Если под "холст, масло" - тогда нужно разрешение высокое и холст немеренный... "Убив" практически всю "краску" - рисовать ручками. Наверное так. Долго тогда будет, хотя, видимо, правильно.

[Iknas]

http://img222.imageshack.us/my.php?image=84ce382c9703ao2.jpg

Вот, как пример - риснок в фотошопе мышью(рисовал естественно НЕ я). Все выглядит и реалистично, и живо, если выйдешь на подобный уровень, то будет замечательно. А вообще рисунок "под рисунок"(хм...коламбур) все же лучше ИМХО

З.Ы А револьверы как раз хорошо получились, люблю револьверы во всех их проявлениях

[san]

Не очень, вообще-то. Видно, что 3-D всё равно (с собой не сравниваю, понятно , сделано на порядки лучше). И... Мне кажется - прогнали через фотошоповский плагин Snap Art с ручной доводкой. Мне так кажется. Совершенно без намёка обитеть автора, естесственно. Просто. Задний план "прописан" явно хуже, и прописан ли вообще, его похоже вставили как был после рендера.

 

И - немалый размер изображения. С картикой в 200 пикселей особо не порезвишься, кисть номер 0 - и всё, хотя...

Понятно, есть чему равняться. Бум работать Времени, жаль, мало.

[Iknas]

Неа, все в фотошопе мышкой, даже без планшета, в процессе работы кол-во слоев доходило до 150, ну а задний план - это задний план, представь себе мешанину если его сделать четче и т.д. Это все таки закон перспективы... А почему бы тебе не взять размер по больше чем 200 пикселей? Можно будет лучше детализировать и уже интереснее работа будет.

[san]

Да, конечно. Но - задача коротенькая, быстро-картнинку-в-тему-новость. Сугубо неживописная задача, а некое графическое сопровождение новости.

А про большой размер - думал, и не раз. Время рендера - страшно представить. Маленькая фигушка рендерится около часа. И, при этом - придётся делать десяток пред-рендер, смотреть установки света... Дело долгое. Но - правильное. Всё, как-то, упирается во время.

Хотя Танцору завсегда что-то мешает...

[Гиена]

Самое большое я делала работу неделю .. Мышкой но по фотографии.. Сколько же делали эту\?

[san]

Наверное - дело ещё и в навыках. Когда приёмы отработаны - наверное не очень долго. Кисти выбраны, где-то размыть, отбелить и т.п.

Не знаю. Как-то попадались уроки по "живописному фотошопу", вообще-то дело заморочное, как мне помнится. Даже планшетку прикупил для этих проб, но что-то никак не займусь.

[Гиена]

San, у Вас планшет и Вы не пользуетесь? Я просто не понимаю как так можно!)))

[san]

Стол у меня маловат К планшетке комплектом мыша прилагается, расположить негде реально. Да и... Трудновато привыкать после стандартной мышки.

Приволок с работы нормальный стол, на выходных поставлю, наверное. Место будет, а то... На коленке всё. Куда-то ещё тиснуть сканер, принтер... Ну, посмотрим.

[Гиена]

Та у самой стол письменный, клава на кресле, мышь на коленях))) Но планшет бы прибабахала)))))) Самый дешевый 1500 да?