Тема Оформления Сайта

[san]

Напомню - по предмету топика.

 

Тема оформления - внешний вид сайта. Может быть изменен пользователем из своего профиля после авторизации.

 

Почему их несколько. В основной теме - имеется некоторое кол-во флеш, что не всем нравится по разным причинам. Поэтому - две последние темы оформления - сделаны без использования этой технологии.

 

На сайте сейчас - есть три живые темы оформления.

Arc_San8_V1 (по умолчанию)

Chronicles

Arc_San9_V1

 

Первые две обновляются постоянно. А вот третья - не правилась оч давно.

Вот и вопрос. А кто-то ее пользует? Тема сделана с минимальным количеством графики, в принципе отлажена была изначально, но править три темы - очень уж нудно. Мороки хватает и с двумя. Но ежели используется - что ж, поправим по-возможности.

[san]

Спрошу, однако.

 

Как (может быть) кто-то заметил, "шапка" сайта притерпела некоторые изменения. Не особо и заметные, но тем не менее... Снесено старое название (арканум-мод-клуб). Ну и - по мелочи.

[san]

Как-то так получилось, что появился у меня новый монитор, дюймов 21? наверное. И разрешение пришлось поставить 1680x1050.

Ну и... Обнаружились некоторые недоработки на сайте по внешнему виду. Кой-что поправил, пишите, ежли что не так (со скринами). Бэк на шапке пока не поправил (надо юзать флеш, а это долго). И исчо важно: на больщом разрешении растянутый на весь экран сайт - выглядит (имхо) очень грандиозно-громоздко. Может его... Того... Ужать? В какой-то фиксированный "нерастяжимый" размер? Я пока не решил. Просто здорово-непривычно выглядит... Я привык к 1024x768...

[san]

Хм... Вот сколь смотрю на "шапку" сайта, столь... и размышляю. Херня полная эти два куска дерева по-бокам.

Как-бы это безобразие убрать. А как... Реализовать можно всё. Но - что?.. Ну... коробят эти "отрезки". Бордюр, тупо, дать, что ли? хотя бы... Или?.. ни-фига не придумывается (уже лет пять ).

 

Орнамент, может... Но при "ресайзинг" - почикает картинку. Или нужно делать фиксированную ширину? Не исключено...

 

ps: старые посты сохранил (частично). Ностальжи, однако...

[ViRGiL7]

http://store.steampowered.com/

 

Контент также фиксировать по ширине шапки и все.

Все так делают. Изящно и няшно.

[san]

Контент также фиксировать по ширине шапки и все.

Все так делают. Изящно и няшно.

Ну да, это фиксированная ширина, 940px (совсем конкретно).

 

"Няшно" ли... В принципе оно и неплохо (и реализуемо достаточно адекватно).

Однако...

 

flash-то у меня "несимметричная", кривая... 1000px. Отступ слева - пикседей на 15 больше, чем - справа... Эт первое (ну ладно, это реально поправить, нужно только редактор поставить...).

 

Второе - хуже: я уже прописал на сотнях страниц - рекламные блоки по 1000px (например, в середине страницы). Это всё вручную, для каждой страницы - индивидуально. Править... упариться можно, долго и нудно.

Тогда... нужно ставить ширину, примерно 1200px (примерно, точно не считал), растянув флешку. Не знаю, насколь адекватно это будет... по разрешению. И стоит ли оно того.

Менять рекламные блоки... эт... засада. Реально трудоемко. Уж такая cms...

 

ps: но можно попробовать, собстно. Эт не смертельно, копия есть, всегда можно "откатиться"...

 

psps: пока ларек открыт - пойду за пивом/куревом. Вернусь...

pspsps: опять понеслись попытки "взлома"... вот ведь, неймется народу Лениво ip банить... попозже.

[san]

Ну вот, я и возвернулся...

Собстно, начинать размышления - стоит вообще - "от печки": адаптивный дизайн или популярные разрешения?

На сей день (для Арканум Клуба) статистика:

 

 

В принципе... народ шикует, в основном. Самая малая ширина 2014-го года - 1024. И, "всего"-то, 8%...

 

Так может, задать 1200px и "не париться"? 940px (или даже 1000px) - грамотней/правильней. Но... Сайт вообще был ориентирован на разрешение экрана 800х600

 

Ну... жду компаньона, заценить "что не так". И... можно отправляться на правку. Одному скучно

К слову: а не "включить" ли правые блоки? На ВСЕХ страницах... Они "выключены" - по причине всё той же: сайт был сделан для малюсеньких (по нынешним меркам) мониторов 800х600. (Уж и не помню, какие там были дюймы... 17?.. никогда не запоминал эту фигню.) И с двумя блоками - читать было... нелепо.

Нынешний "формат" мониторов - шикарен. Можно хоть в шесть рядов "лепить". Хотя... эт тоже неправильно и некрасиво (имхо). Но и "простыня" текста в Арканум-Клуб - смотрится уж оч дефолтно... нет?

[sarion]

Они "выключены" - по причине всё той же: сайт был сделан для малюсеньких (по нынешним меркам) мониторов 800х600. (Уж и не помню, какие там были дюймы... 17?.. никогда не запоминал эту фигню.) И с двумя блоками - читать было... нелепо.

Нынешний "формат" мониторов - шикарен. Можно хоть в шесть рядов "лепить". Хотя... эт тоже неправильно и некрасиво (имхо). Но и "простыня" текста в Арканум-Клуб - смотрится уж оч дефолтно... нет?

15" поддерживали уже 1024х768, так что это уже совсем для миниатюрных было. ИМХО допролнительные блоки нафиг не нужны. Что писать-то туда? А вот с шапкой и впрямь чего-то делать надо и ссылку на форум выделить, а то и зная не всегда нахожу.

[san]

Ну... "поддерживать"-то они поддерживали. Только не тащили. Разглядеть мелко-читаемое "нечто" на "пузатом" экране - эт было... фантастично. Много раз пробовал. Будучи относительно молодым. 800х600 и... до-свидания.

В годе... 96-м (наверное) купил в контору студию 3D. С огромным монитором... Вот там было разрешение... (выкинул монитор только в прошлом году, до сих пор элт-трубки - много дороже любых плазм...) А офисные "коробки" - эт... так, баловство и печатные машинки с пасьянсами.

 

Блоки... да. Писать туда нечего и езачем. Левый блок - понятен: меню. Сайт, однако, как... справочное бюро, архив. И картотека при нем - уместна. А вот правый блочина - ненужная приблуда.

 

Ну... вообще нужно принципно подумать. Может быть - вообще флеш выкинуть... Ну - жалко, допустим. Но ведь... не функционально же. Неудобно, неюзабельно...

Вопрос иной: а какого хрена? Арканум - давно издох (извините за правду). Дык... чего "бабочку лохматить", пусть вымирает - как есть...

Эт тоже - точка зрения. Кроме "старичков"... кому всё эт вообще-то нужно?.. Всё хорошо - вовремя. А наше время - давно - вышло. Покурить...

[sarion]

Никогда нельзя останавливаться на достигнутом. А вымрет арканум - останется флудильня . Да и полностью не умрет, поскольку желающих приобщиться всегда будет некоторое количество. А по старым играм нужна инфа, иначе играть трудно. Это в новых вас за ручку отведут и еще и подпихнут где нужно, чтобы по рельсам прокатиться с ветерком.

[san]

Двигаться вперед - стало почти нереально. Обосную.

 

Аспект первый: время. Когда проект "висит" (по сути) на одном человеке, то... где ж столько времени "надыбать"? Когда проект был только создан - я, по сути, сидел дома и занимался им одним (проектом). Вагон времени, толпа энтузиазма, отсутствие финансовых проблем, отсутствие бытовых проблем, нормальное здоровье.

А сегодня?.. Нужно где-то денег "срубить" на жизнь, энтузиазм - почти иссяк, проблемы бытовые - толпами (сготовить пожрать, купить пожрать, сходить на почту, в сберкассу, в аптеку, постирать, убраться и много чего еще. В промежутках - нужно еще поработать, иначе про слово "купить" - можно забыть... (Собстно, эт не нытьё, но - пояснение ситуации, реалий.)

Аспект второй: ускорение развития it. За прогрессом в развитии веб-технологий поспеть... сложно. Обновление скриптов - чуть не ежедневное. Если проектов более трех - то... суши весла. Не поспеть. Чем больше отставание - тем больше проблем. Старые версии - перестают функционировать, проблемы с хостером и серверными скриптами, взломы, хулиганство и пр. прелести. И всё начинает по-тихому - "осыпаться". Каждое обновление - "тащит" за собой различные сопутствующие тех. проблемы и проблемки, большие и малые... Лет пять назад - ajax - был экзотикой. А сегодня?.. А ведь это - пустячок, по-сути. Но характерный.

Аспект третий: помощь. Подготовить материалы (написать), найти (или отрисовать) картинки - это много (и, конечно - главное). Но: а эт даже - меньше половины "дела". А кто форматировать будет?.. Если тупо публикнуть любой материал, то выглядеть он будет как... откровенная помойка. Никто не просто его (материал) не прочитает, пользователь - убежит с ресурса со всей возможной поспешностью... Добавим к этому - вопрос оптимизации. Никто из авторов публикаций (как правило) - понятия не имеет про seo. Если этим вопросом не озаботится - ПС - страницу не увидит - никогда (ну, и как следствие - пользователь-читатель). И дело совсем не в cms. Сделать вменяемую оптимизацию текста - может только человек. Как пять лет назад, так и сегодня. Про печатание в Word - вообще песня... Тексты из этого редактора приходится "чистить" - часами, насколько он "гадит" код...

Когда объем готовящегося к публикации материала подходит к "точке кипения" - можно свихнуться... Пропорция первоисточников-"черного текста"/возможностей администратора - как правило - несравнимы. Авторов - сотни, форматёр - один... (Опять таки: не жалуюсь, а излагаю - реалии. Как фактор "тормозов" в развитии.)

 

// Про "человеческий фактор" - лучще вообще не поминать. Обрыдло это сайтостроение - "хуже горькой редьки". Но это уже - совсем другая история...

 

Бум двигаться. По мере скромных возможностей.

[sarion]

Лет пять назад - ajax - был экзотикой. А сегодня?.. А ведь это - пустячок, по-сути. Но характерный.

И много ли у нас на форуме аякса? Я уж молчу про версию.

 

Подготовить материалы (написать), найти (или отрисовать) картинки - это много (и, конечно - главное). Но: а эт даже - меньше половины "дела". А кто форматировать будет?.. Если тупо публикнуть любой материал, то выглядеть он будет как... откровенная помойка.

 

Гугл: "прохождение Risen 2". Первые пяток ссылок. Это лютый п***ц. Причем как со стороны сео, так и дизайна, так и орфографии, так и банальной логики. И ниче - в топе.

 

 

Иногда ретро - это хорошо.

[san]

И много ли у нас на форуме аякса? Я уж молчу про версию.

Так мы и не движемся. Никуда.

Наскоками.

Как-то озаботился, на сайте. Сделал "зачистки" (картинки на странице по ссылке, например). В момент изначально-древней верстки страниц - плавное увеличение картинки было возможно через... да никак. Кроме прямой ссылки (можно было джава-скрипт, но замороченно). А сколько таких страниц?.. Ну, тысячи три. Переделывать? - упаришься. Сегодня всё эт... в один клик и бесконечное кол-во вариантов. А прошло всего-то... года три?..

А лучше кординальней: Джумла! v.1 - год... примерно, 2004-й(? наверное). 1.5 - не в счет, фигня-изменений. А кординально новая (2.5) - примерно - 2012. По сути: почти десять лет топтания. А теперь? Релизы - раз в год. Обновления - раз в месяц... Куда тут угнаться. Я всё еще ставлю 2.5, а уж пора переходить на 3.5... (не прошло и двух лет.) Но: сервер (где перемешаны старые и новые cms) - должен работать на php5.2, а новые cms - хотят php5.3 (хотя бы). И что делать?.. Куда девать старые сайты? Апгрейдить Арканум (например) - эт... почти фантастика.

 

Причем как со стороны сео, так и дизайна, так и орфографии, так и банальной логики. И ниче - в топе.

Если конкуренции нет, то - в топе. А кому там еще быть-то? Если все сайты сделаны дилетантами, то выйграет - меньший из дилетантов, не более того (или случайно "угадавший" признаки seo, возможно с помощью адекватного cms). Что тут странного. Ну - или понакупали ссылок. Пока это еще может сработать, для Яндекс (а в Гугл - получат бан). + возраст, +кол-во страниц, +оригинальный контент. Да и... любой самописный движок (а тем паче набор html страниц) - ПС ценят на порядок выше, чем джумлы, вордпрессы или dle. Впрочем, это всё детали. Просчитать причины "лидерства" - можно достаточно прогназируемо с высокой степенью точности.

Другой пример: забейте запрос: грибы. В топе - либо древнейшие, либо подготовленные. И каждый год - война "на-смерть" (причем, в круге одних и тех же игроков). Я в этот год расслабился - и "улетел", со 2-го на 8-е. И вечный бой... без расслабухи (если хочешь топ).

И... тенденция будет только усугубляться. Даже валидность уже имеет значение. При прочих равных...

 

Впрочем, эт тема скорее для хабр-хабр Поскольку, требет аргументации статистической и глубокой, помноженной на значительный период статистического наблюдения.