Про особенности восприятия

[aRUSt]

Ни для кого не секрет, что один и тот же фильм в разные периоды своего существования мы воспринимаем по-разному. Начал про фильмы, но это относится и к литературе, конечно же. Даже в первую очередь к ней!

Или уже нет.

Тот же «Большой Лебовски», например. Сначала мы воспринимаем его как дурашливую комедию. А по прошествии лет, узнавая кто такие были эти ихние хиппи и что был тот Вьетнам, смотрим на картину как-то уже иначе.

Ладно мы — вот некоторые и вообще целый дудеизм сваяли на основе одного лишь фильма. Очень, то есть, им впечатлились, и создали, на минуточку, целую религию.

Это как же нужно было заиграться в косплей, чтобы настолько преисполниться, что уже как будто бы сто триллионов миллиардов лет проживать на триллионах и триллионах таких же вот этих вот, понимаешь... как этот фильм?

Мне теперь даже странно, что нет адептов того же «Дня Сурка». Впрочем, не удивлюсь, если появятся.

Люди горазды вестись на всякую впечатляющую фигню.

[Ogre]

2 часа назад, aRUSt сказал:

Это как же нужно было заиграться в косплей, чтобы настолько преисполниться, что уже как будто бы сто триллионов миллиардов лет проживать на триллионах и триллионах таких же вот этих вот, понимаешь... как этот фильм?

Когда-то покойный Березовский, который помимо миллиардера был довольно неплохим учёным с докторской степенью - написал тоненькую брошюрку о силе веры, которая может быть как созидательной, так и разрушительной. Особенно он акцентировал внимание на силе коллективной веры. Он даже утверждал, если мы всей планетой поверим в то, что Земля квадратная - с МКС начнут приходить угловатые снимки. Уж не знаю, буквальным или фигуральным был сей тезис, но свою бизнес империю он построил исходя из этих принципов (ну, конечно же и не без других принципов, популярных в лихие девяностые). Надо сказать, он не первый рассуждал о материализации убеждений. Эмпирически  это проверить, конечно, не представляется возможным, но если он был прав - то любая группа окрыленных энтузиазмом косплееров вполне себе способна создать какой-никакой - эгрегорчик, который, мало ли, может и материализоваться. 

[aRUSt]

Вот ведь. Маловато я интересовался Березовскм. 

«Сила веры» – штука действительно далеко не новая, и как будто бы не Березовскому принадлежит честь её открытия. И да, любая группа энтузиастов может воспользоваться этой самой силой, что не раз подтверждала история. 

Дудеизм – частный случай. Просто вспомнился к слову о фильме. И в связи с ним придумалась оконцовка высказывания. Оставил. Потому что так оно выглядит цельным и как будто бы даже злободневным. 

[Ogre]

8 часов назад, aRUSt сказал:

«Сила веры» – штука действительно далеко не новая, и как будто бы не Березовскому принадлежит честь её открытия.

100 процентов не ему принадлежит. К вопросу он подходил не как теоретик, а как практик, и его  интересовала не столько сила веры, сколько прикладной её результат. Он рассматривал сей предмет применительно к ведению бизнеса. К примеру, подбирая группу исполнительных директоров и менеджеров среднего звена того или иного предприятия, он акцентировал внимание на позитивном мышлении человека и способности человека верить в достижение результата. Любого участника с негативным восприятием жизни он исключал из процесса, невзирая на его профессионализм. Гилберт Бейтс своего времени) 

[aRUSt]

Ага. Или Билгерт Гейтс)

[Gentle Giant]

Может быть, не стоило смотреть этот фильм в ментовской лоКАЛизации? 

[aRUSt]

16 минут назад, Gentle Giant сказал:

Может быть, не стоило смотреть этот фильм в ментовской лоКАЛизации? 

Ну хз. Я так понимаю, советуешь смотреть в оригинале?

[Gentle Giant]

Смотри дубляж с нормальным переводом и приятными голосами актёров озвучки, можно и Сербина. Хотя если тебе нравится Гоплин…