x-Ray

Хех, прикольно. Особенно пародия на Мураками. Для человека, знакомого с его творчеством - реальный стеб!!!

Мгм, Ынтиресна... Всё не успел прочитать, но... Респект! Ежели чо - на мыло! Пожалста.

Поподробнее, пожалста. Что Это? Ссылочку, если можно. Тожа не помешает.

Из подобных вещей мне больше нравится "Чудовище" или по-другому в других переводах. Там где про гигантского кальмара. А акулы, имхо - без изюма. Увы.

Во я тему забабахал... 2_Michail Tz: Спасибо за инфу, познавательно...

Цитата из журнала "Мир Фантастики": Во второй половине 15 века аркебузиры заняли прочное место в европейских армиях и стали быстро теснить конкурентов — лучников и арбалетчиков. Но как это могло случиться? Ведь боевые качества ружей по-прежнему оставляли желать лучшего. Состязания между аркебузирами и арбалетчиками приводили к ошеломляющему результату — формально ружья оказывались хуже во всех отношениях! Пробивная сила болта и пули была примерно равной, но арбалетчик стрелял в 4—8 раз чаще и при этом не давал промаха по ростовой мишени даже со 150 метров! Проблема арбалета заключалась в том, что его преимущества не имели практической ценности. Болты и стрелы летели “мухе в глаз” на состязаниях, когда мишень была неподвижна, а расстояние до нее известно заранее. В реальной же ситуации аркебузир, которому не приходилось учитывать ветер, движение цели и расстояние до нее, имел лучшие шансы попасть. К тому же пули не имели привычки застревать в щитах и соскальзывать с доспехов, от них нельзя было уклониться. Не имела большого практического значения и скорострельность: по атакующей кавалерии и аркебузир, и арбалетчик успевали выстрелить только раз.

Доспехи были уместны, когда противостояли мечу. Но от пули они не спасали, следовательно, нужды в их громоздкости не было. А ещё в мире Арканума имеется такая вещь, как мифрил. Который, применяемый в кузнечном деле, вполне мог превратить мечи и доспехи в реальную альтернативу огнестрелу. А ещё их можно обкастовывать (в отличие от техники). Вообще да, магия, пожалуй, оказывает огромное влияние на развитие цивилизации А как объяснить соседство кремневых пистолетов и револьверов? Тема и вправду необъятна...

Не, ну лизардмэны (да и эльфы тоже) - они живут уединённо, им позволительно В принципе, у нас сейчас тоже поди существуют племена где-нить в Африке, которые находятся на ранних этапах развития.

Всё же мне кажется, что на Лондон это смахивает больше, но это имхо. Так то в двух разных странах! А в Аркануме такое соседство встречается сплошь и рядом! Мне интересны были бы предположения, как такое могло случится во вселенной Арканума. На мой взгляд, там задействованы три эпохи (если соотносить с земной историей) - 15 век, эпоха рыцарства и цельнометаллических лат (сиречь "пластинчатый доспех"), 16-17 века, конец средневековья и начало победного шествия огнестрельного оружия по миру ("кремневый пистолет"), и собственно 19 век - появление нарезного оружия ("револьвер"). Теоретиески сначала гладкоствольное оружие должно было вытеснить мечи и допехи (т.к. как тяжесть доспехов была неоправдана - аркебузная пуля пробивала уже их с 30 м), а потом на смену должны прийти всякие там кольты и ты ды. Это всё ЕМНИП Вот такие мысли. Ваши мнения? ЗЫ если моя память всё-таки спит с другим, поправьте.

Задумался я тут как-то. Общий стиль Арка - Англия викторианской эпохи. Эт понятно. Но наряду с сюртуками и револьверами в этом мире присутствуют и доспехи с мечами, и гладкоствольное, и нарезное оружие. То есть захватывает и эпоху средневековья. Понятно, что это ИГРОВОЙ мир, но всё-таки, интересно, чем это можно объяснить. История - моё слабое место, поэтому вся надежда на более просвещенных одноклубников. Может, и объяснят вопрос попонятнее. А то самому в лом)

Я бы сказал - любопытно. Стиль хорош, интересен. Единственно - затянуто слегка (ИМХО). Я к тому, что повествование мне лично напоминает притчу, а притча - это квинтэссенция, концентрат смысла, т.е. должна быть... ну, лаконичной, что ли. Подчёркиваю - ИМХО. Тем не менее - респект!

Кста, вместе с "Престижем" рекомендую посмотреть и "Иллюзиониста". Там снимается не менее гениальный актёр Э. Нортон. Николы Теслы там нет, но сюжет тем не менее закручен тоже на славу. Финал тоже неожиданный. В общем, советую!

Ну а что, по-моему, довольно забавно. Нормальный такой здравый стёб. Ну а Сапковский - это... это Сапковский

Если речь идёт о небезызвестном сэре Гаррике Стауте, то да, сие есть Мастер. Помнится, там ишшо квест какой-то мудрёный (сам рукопашником отродясь не бегал )

Здраво! Стильно вышло. Действительно, как баллада получилась. Респект!

Я давно читал, и напрочь забыл. Недавно пробовал снова читать начать, но свободное время как-то неожиданно кончилось. Помню только смешные названия, позаимствованные толи из якутского, толи из чукотского...

Ага, сенкс. И ещё вопрос по Логинову (эх, где б время нати, всё прочитать!). Где-то попадалась инфа, что прототипом его "Многорукого бога Далайна" была им же изобретённая в студенческие годы настольная игра. Ну или как-то так. Есть что-нить?

Помню, в детстве читал такие книжки, типа "Приключения доисторического мальчика", а ещё произведения Рони-старшего. Эт, насколько я понял, что-т типа этого, только с магией? Оригинально-с! (с) поручик Ржевский А ишшо что-нить в этом стиле имеется? Может у других авторов?

А вот такой вопрос: кто-нить знает о книге "Черная кровь", ЕМНИП, Логинова и Перумова? Я где-т читал, что это - "фэнтези каменного века". Руки прочитать не доходят. Мож кто читал, расскажет впечатления?

Мгм... У мя что-т тожа не выходит. Хотя мин 10 назад нормально выходил. Кста, меня-то по фильме интересует ещё и, так сказать, морально-этическая подоплёка. Оба главных героя, по сути, порядочные чудаки на букву "М", но в конце одного из них (который не Джекман - убей, не помню, как звать) - почему-то сделали хорошим. Спрашивается, за каким х...? Но стиль, закрученность сюжета - !!!!!!!!!!

Чесслово, с первых абзацев как-то не вставило. Но до конца дочитал. И... понравилось. Аффтару респект, как говорится! Этакая притча получилась. Интересно.

Проголосовал за РПГ, хотя в последнее время как-то сильно охладел к игрухам вообще. :о( Ну а самая старая моя страсть в этом деле - эт, конечно, игрухи, в которые я гонял где-т в начале 90-х... Из тех, что не на IBM, а на машине под названием ZX-Spectrum... [мечтательно-ностальгическая улыбка] Эх, времена были... Помню, ещё дико радовались, когда перешли с кассет(!) на дискеты. 5-дюймовые... И ведь что странно - графика - примитив, но зато сколько эмоций! Форумы, обсуждения, делимся опытом, ищем читы... Мдя... Всё ушло, всё забылось... Сорри за уход от темы.

Кто-нибудь смотрел? История про фокусников начала прошлого века. Фильм напоминает "Иллюзиониста" (с Нортоном в гл.р.) Есть разные противоречивые отзывы. Мне - понравился. Стильно, интригующе, динамично. Вот только концовку - я б переделал. Главные роли - Хью Джекман (Росомаха, Ван Хельсинг, Кейт и Лео и ты ды) и тот чувак, который в Эквилибриуме (не помню, как звать). А стимпанк и вправду напоминает - ибо среди персонажей фильма сам Никола Тесла (к-рого, кстати, играет... Дэвид Боуи).

Угумс... Особенно актерский состав: Уиллис, Йовович, Такер, Олдман... Третья обитель, ИМХО, - неплохо, до первой, конечно, не дотягивает, но лучше маразматичной второй, эт точно Сцена с воронами - смотрится зрелищно.

Кхм... Мне, например, сериал "М&М", как ни странно, тоже ничего так. По-моему, отнюдь не самая плохая экранизация. Можно было б, конечно, и лучше, но всё-таки... Бэрримор в роли Берлиоза запомнился... И Абдулов/Коровьев...