"the Arcanum"

[Korgan]

В каталогах фантастических фильмов анонсированных на 2008-2010 годы отыскался следующий пунктик:

 

"Таинство" ("The Arcanum")

Сюжет: Ретрофантастика. В 1919 году Конан Дойл, Лавкрафт и Гудини в Нью-Йорке расследует совершённые демоном серийные убийства ангелов.

Производство: Gold Circle Films

Сценарий: Томас Уилер

Состояние: объявлено о намерениях

Релиз: 2009

 

Фильм безусловно не имеет никакого отношения к Сами Знаете Какой Игре, но на мой взгляд идея интересная. Ретрофантастика, Конан Дойл, ангелы и демоны... На ум сразу приходят ассоциации с Лигой Выдающихся Джентельменов. Если The Arcanum будет хоть на половину столь стильным и захватывающим как Лига, то фильм однозначно удастся.

 

Как по вашему, стоит ли ждать сиё творение?

[san]

посмотрим. Хотя ни компания, ни режиссер - не внушают интереса. Наверное, анонс неполный...

[Arcanum]

стоит ли ждать

 

А кули ждать? Доживём-Посмотрим.

Вон, те кто Сталкера ждал - разочаровались. Я не ждал - мне понравилось.

Делайте выводы.

[TeMHbIu]

Мда.. словечко-то наше, родное, им приглянулось... Вроде бы еще книга под тем же названием выходила...

Фильм.. погдлядим, конечно, ежели доживем

но немного грустно, т.к. это все-таки очередной гвоздь в гро... то есть лодке с кучкой пассажиров в красных пиджаках и с реакцией +20

Забывает планета...

[Da-Vinchi]

блин, а фильма-то нет очень хотелось бы посмотреть...

[Bobby]

Да, фильм не вышел. Только вот ребята из украинского кино-техникума в городе Шахтерск сняли в 2009 году любительский фильм о крушении Зефира. Большую изобретательность проявили, молодцы )

 

Группа Вконтакте

 

Ссылка на фильм: http://vk.com/video-10797709_117595858

 

Фото техникума

[san]

Ну, обычное хоум-видео. В принципе. Видео-отчет с ролевки...

Лучше, чем ничего. Впрочем.

[Ogre]

А было ли снято что-то на подобную тематику, близкую к игре? 

[san]

Смотря что считать "близким". Если брать обобщение жанром, типо "фэнтезийный стимпанк", то можно много чего "притянуть за уши". "Близко" - в какой степени близости?.. 

В принципе же, если писать сценарий "близко к тексту" Arcanum, то получится сериал Только нет желающих его снимать. И не будет, скорее всего.

Для компьютерной игры - Арканум более-менее "вдумчивый". Но если "по большому счету", то на "культовую" игру не тянет. А для кино нужно не только "культово", но еще и экшн. Впрочем, смотря кто сценарий пишет. 

Что уж там - Арканум. Голливуд даже до "Хроник Амбера" не добрался.

[Ogre]

Нет, не обязательно "близко к тексту". Имеется ввиду какое либо повествование, происходящее во времена Викторианской эпохи, по стилю близкое к Верну, Уэллсу, Конан Дойлу, где бы на стыке времён сошлась эпоха магии и промышленной революции. Что-то подобное сделали в "Лиге выдающихся джентльменов", правда там магии не коснулись, а лишь обошлись мистическими существами в виде вампиршы Вильгельмины Харкер и мистера Хайда. 

Насчёт культовости - Фоллаут же стал культовым, экранизацию сделали, сериал идёт на ура. А ведь Арканум по механике игры - тот же Фоллаут только на тему стимпанк фэнтези. Идея и история повествования, я бы сказал, интереснее Фоллаута. Мир богаче. Да, по массовости Арканум скромнее - 350 тысяч владельцев против 4 миллионов (хотя пиратские скачивания никто не считал). Но история повествования может заинтересовать даже тех, кто никогда в Арканум не играл. Как, к примеру, Варкрафт - очень многие зрители в игру не играли, но фильм посмотрели. Правда они его и оценили положительно, в отличии от многих фанатов игры)). 

Поэтому с бесперспективностью экранизации Арканум можно поспорить. Вон - Хи-Мэна экранизируют, а он и в лучшие времена с Дольфом Лунгреном на пике популярности получился убыточным. А сегодня про этот комикс и мульт, кроме олдов, вообще уже никто не помнит. Но фильм снимают. 

[san]

Вкусы аудитории сместились. Имхо. 

Кому нужны ныне квесты?.. Мочить! в сортире. Всё.

В свое время сняли стимпанк-фэнтези "Золотой компас". Наивный детский кин. Но в стиле и даже с Кидман. И? Кто-то просмотрел? Провал.

Есть "Хроники хищных городов". Эпично. И опять - провал. 

Про магию и фэнтези ныне даже и модно. Наверное. Вот только назвать не возьмусь. Перестал интересоваться новинками. Как обещающе любопытным был "Доктор Стрэндж" в первом фильме. И как убого продолжился, капец.

Вопрос не в Арканум, но в деградации фильмоустройства, в целом и в принципе. Была когда-то Матрица. И во что превратилось это?.. Убожество.

В игроиндустрии все то же самое. 

Впрочем, это сугубо мое мнение. "Стариковское". Все поколения старики проклинают настоящее и будущее, предрекая "вселенские потопы". По причинам понятным, жалости к себе и прожитым невозвратимым годам. И завидуя молодости. Банально. Но, рефлексировать происходящее стало объективно - достоверней. 

Возможно, и в-заправду грядет какой-то культурный "слом". Тупость ныне - достоинство, идиотизм - гордость. И  т . п. Что-то "сломалось" с психикой и социалкой у многих (возможно, только у меня?..) Добро и зло поменялись местами, черное - стало белым. И пр. и др.

Не знаю.

Арканум остался в пошлом. И не имеет будущего. Не как игра, как мировоззрение. Почитайте форум от первого дня  Прошло двадцать лет. На площадке "бродили" сотни и тысячи любопытных людей (хотя бы - любопытных). И даже доброжелательных. И?.. Что новое поколение (а теперь уже - совсем новое поколение) думает? И куда "забилось за плинтус" - прежнее?..

Что-то депрессивно  Выпил мало. Надо догнаться.

[Ogre]

2 часа назад, san сказал:

В свое время сняли стимпанк-фэнтези "Золотой компас". Наивный детский кин. Но в стиле и даже с Кидман. И? Кто-то просмотрел? Провал.

Есть "Хроники хищных городов". Эпично. И опять - провал. 

Провал не всегда показатель плохого фильма. Если постановка хорошая - фильм становится культовым уже после проката, иногда через много лет. А история Арканум - по-моему хороший базис для удачной постановки. Викторианская эпоха, таинственная история, магия и механизмы - в этом уже есть шарм. Если бы за дело взялся, скажем, Гильермо дель Торо, с его любовью к деталям и мрачноватым стилем - всё могло бы получиться. 

2 часа назад, san сказал:

Арканум остался в пошлом

Фоллаут же не остался в прошлом. Чем Арканум хуже? Несмотря на древность, игра до сих пор вызывает интерес, покупают 20 - 30 тысяч ежегодно. А сколько пиратских скачиваний. Экранизация могла бы вдохнуть в игру новую жизнь. Фоллаут после сериала купили 7 миллионов пользователей. 

2 часа назад, san сказал:

И?.. Что новое поколение (а теперь уже - совсем новое поколение) думает?

Ну, всё-таки графические запросы игроков ушли далеко вперёд. Они не воспринимают графику 25-ти летней давности. Современный геймер желает реалистичную картинку. Для оживления Арканума игру надо переделывать. Хотя я сомневаюсь, что старые фанаты игры восприняли бы Арканум в 3D, а не в изометрии. Я лично 3D-шный Фоллаут абсолютно не воспринял. Совершенно другая атмосфера. 

3 часа назад, san сказал:

Как обещающе любопытным был "Доктор Стрэндж" в первом фильме. И как убого продолжился, капец.

Вопрос не в Арканум, но в деградации фильмоустройства, в целом и в принципе. Была когда-то Матрица. И во что превратилось это?.. Убожество.

Да, Доктор подкачал, не справились. А Матрица - после оглушительной первой части две последующих получились на уровне. А четвертая - актеры сильно постарели, если Ривз и Мосс ещё кое как вписались, то Фишборн сильно поседел и раздобрел. А без Морфеуса Матрица просто немыслима. Новый Морфей -  получился шут гороховый. Да и мальчики-режиссеры стали девочками. Вачовски вообще сказа...  ла, что снимала фильм не для зрителя, а чтобы разобраться со своими эмоциональными качелями. Слишком много переменных получилось для хорошего продолжения серии. 

[san]

Выбор сценаристов того или иного сюжета - загадка. У Желязны масса романов-повестей-рассказов - готовые сценарии. И отличные. И тем не менее, никто не берется за экранизации. Может оно и к лучшему? Поскольку снятое "по мотивам" Азимова получается откровенно - "не айс" (например, "Академия"). 

Не сказать, что я как-то специально отслеживаю кино-новинки, однако, навскидку, чего-то приличного назвать не возьмусь. Сколько было позитивных эмоций (у меня лично) от просмотра Игры престолов. А новые приквелы-сиквелы смотреть не хочется. Пару серий просмотрел и - все. Не понятно отчего, но "не заходит", от слова - совсем. Тот же Мартин, но магия и шарм - улетучились. Может возрастное?.. 

Впечатление, что кинопроизводство деградирует. Не качеством картинки, но "идеологией" сюжетов (и/или их полным отсутствием). Помножим на пресловутую "толерантность", которая уже не раздражает, но - выбешивает, доведенная до абсурдного абсурда.

Может быть "пройдет и это"?.. А может и нет. Вместо кино появится что-то иное. По типу: "сам себе режиссер". Ныне - куда не плюнь, повсюду - "творческие личности" и засилье грудничкового ИИ. "Писателей" - как грязи. И, что печально, у "этого" - есть своя аудитория. Вплоть до того, что хочется уже - обязаловки рецензирования и совковых худсоветов. Перенасыщенность "чернухи" медийного пространства - кристаллизируется в неспособность отделить "зерна от плевел". И этот "процесс" не только "в отдельно взятой стране" (где медийная "чернуха" стала нормой жизни), но как-то - "в мировом масштабе"  Так называемый ИИ подливает маслица в огонь, превращая мусор - в мусор в красивом фантике.