Арбалет

[Silver]

да не так пара мыслишек каверзных проскочила насчет Арка..прос нужно ведь будет еще это дело вставить...к примеру смог бы ты пририсовать...ну там не знаю шляпу каку-нибудь в игру?

[Wight]

Насколько помню, нужно будет 3 изображения: В инвентаре, в руках и на земле..

еще нужна будет картинка для схемы...

Верно. Так все-таки, а что с анимацией?..

[TeMHbIu]

Thorn:

Картинки частично готовы

В *.ART не перегнал :sorry: - сделал как *.BMP на контрастном синем фоне

В архиве два изображения: в руках и для инвентаря

 

Arbalet_1.zip

Весьма технологиный арбалетик получился :

 

Гляжу на него.. и даже схема придумалась:

Винтовка + Составной лук

Думаю, самый оптимальный вариант.

 

И еще, считаю, что неплохо было бы сделать его "тихим" как револьвер с глушаком - в смысле чтоб стрелял, не привлекая внимания остальных..

Понимаю, что оружка тогда выйдет совсем навороченная - тогда убрать её у торговцев, оставить в продаже только схему, и поднять ей требования по механике и оружейному делу под 85-90.

 

 

Далее мне нужен оригинальный BMP-шник с пустой схемой (желательно сильно сжатый архиватором ) который выколупвыается из рапакованных артов. А еще лучше - конкретный путь и имя АРТа из которого его можно вытащить - тогда сам выдерну .

[Urban]

Thorn:

Картинки частично готовы

В *.ART не перегнал :sorry: - сделал как *.BMP на контрастном синем фоне

В архиве два изображения: в руках и для инвентаря

 

Arbalet_1.zip

Весьма технологиный арбалетик получился :

 

Гляжу на него.. и даже схема придумалась:

Винтовка + Составной лук

Думаю, самый оптимальный вариант.

 

И еще, считаю, что неплохо было бы сделать его "тихим" как револьвер с глушаком - в смысле чтоб стрелял, не привлекая внимания остальных..

Понимаю, что оружка тогда выйдет совсем навороченная - тогда убрать её у торговцев, оставить в продаже только схему, и поднять ей требования по механике и оружейному делу под 85-90.

 

 

Далее мне нужен оригинальный BMP-шник с пустой схемой (желательно сильно сжатый архиватором ) который выколупвыается из рапакованных артов. А еще лучше - конкретный путь и имя АРТа из которого его можно вытащить - тогда сам выдерну .

Красная стрела как то ваще не по теме, может зделать её тёмно-жёлтой чтоли. За требования - я - за 90 но только 85,а не 90. А состовной лук помойму тоде делать нужно выходит напряжно, может лучше рукоядь топора плюс охотничье ружьё? или части лодки и длинный лук.

[TeMHbIu]

Красная стрела как то ваще не по теме, может зделать её тёмно-жёлтой чтоли. За требования - я - за 90 но только 85,а не 90. А состовной лук помойму тоде делать нужно выходит напряжно, может лучше рукоядь топора плюс охотничье ружьё? или части лодки и длинный лук.

Части лодки + длинный лук - это и есть Составной Лук

[Urban]

Красная стрела как то ваще не по теме, может зделать её тёмно-жёлтой чтоли. За требования - я - за 90 но только 85,а не 90. А состовной лук помойму тоде делать нужно выходит напряжно, может лучше рукоядь топора плюс охотничье ружьё? или части лодки и длинный лук.

Части лодки + длинный лук - это и есть Составной Лук

тюю я уже забыл, я думал что рукоядь и части лодки

[thorn]

Thorn:

Картинки частично готовы

Весьма технологиный арбалетик получился :

Отличные картинки!

 

Гляжу на него.. и даже схема придумалась:

Винтовка + Составной лук

Думаю, самый оптимальный вариант.

 

И еще, считаю, что неплохо было бы сделать его "тихим" как револьвер с глушаком - в смысле чтоб стрелял, не привлекая внимания остальных..

Понимаю, что оружка тогда выйдет совсем навороченная - тогда убрать её у торговцев, оставить в продаже только схему, и поднять ей требования по механике и оружейному делу под 85-90.

Схематик подходящий...

Насчет "тихости" - надо посмотреть, а как с этим обстоят дела у луков...

И еще определись с параметрами оружия...

 

Далее мне нужен оригинальный BMP-шник с пустой схемой (желательно сильно сжатый архиватором ) который выколупвыается из рапакованных артов. А еще лучше - конкретный путь и имя АРТа из которого его можно вытащить - тогда сам выдерну .

Кажется вот этот Арт (не помню, в каком ДАТе он лежит):

 

\art\interface\Blank_scheme.ART

[aRUSt]

T'e'MHbIu`, однозначно, молодца!

 

 

 

А бесшумность... логично.

Вообще, как я понимаю, лук это - скорость и дальность(хотя, это сомнительно), арбалет это - бесшумность и повышенный урон(ну, или повышенная точность, что вернее).

 

Но это придется перебалансировать...

[TeMHbIu]

Кажется вот этот Арт (не помню, в каком ДАТе он лежит):

\art\interface\Blank_scheme.ART

Спасиб, ушел глядеть.. может сегодня успею.. или завтра

[Silver]

класс!. ждемс арбалетика уже в игру-)мне технологу он кааак раз в тему прийдется))

[Urban]

кста точность должна быть как у винтовки с прицелом зеркальным

[TeMHbIu]

"Схемные" изображения арбалета готовы

По привычке сделал пару версий:

Мне больше нравится второй (разряженный)

 

*BMP-шники в архиве:

 

Ждём-с резалтов, граффика уже есть...

Arbalet_2.zip

[Wight]

Темный, респект, как всегда - хорошая работа

 

По арбалету: разряженный вариант мне тоже нравится больше.

 

Оффтоп перенес.

[thorn]

Второй вариант мне тоже более понравился...

 

Так все-таки будут какие еще соображения по параметрам оружия?

Или мне самому придумывать (тогда уж не взыщите, сделаю резалт по своему усмотрению :sml_002: )...

[Wight]

К сожалению, я в этих параметрах ни уха, ни рыла, а эффективность оружия определяю "в поле".

Выскажу только общие соображения:

В реальности арбалет имел преимущество перед луком только в простоте перезарядки - тетиву лука натянуть не каждому было под силу, а арбалет снабжался особым механизмом. В простоте, но не в скорости, вот что важно. Как это реализовать в игре - я не очень представляю Возможно, что-то намутить с очками действия.

Далее, по пробивной силе они были примерно равны (я не беру в расчет двухметровые английские луки), но вот дальность у лука была повыше раза в полтора даже при прочих равных условиях. Впрочем, при смешных арканумских расстояниях это также не будет иметь значения.

Итого:

1) Раз это будет схема, к тому же, редкая, - арбалет должен быть мощнее лука. Повреждения - ну, скажем, 20-35.

2) AP на выстрел - больше, чем у лука. Лучником не играл никогда, так что сказать точнее не могу :no2:

3) Дальность... Ну, скажем, 15. Это уже почти "от балды".

4) Точность - а что, и такое есть? Никогда не слышал! - в общем, если есть - должна быть высокой.

 

Вот так вот