Ревизия/аудит сайов

san · 7 июля, 2014

Вот такая тема. А почему бы и нет... Типо: а как "продвигаем" сайты? - а элементарно, Ватсон.

Сегодня вот был у клиента: www.arctic-plus.ru/ Возьмем его для опытно-препарирования. И посмотрим, что там, внутри.

Задача: увеличение продаж. Предпосылки: увеличение целевого трафика на проекте.

Этап 1. Сбор статистики.

Пока, не имея данных статистики Яндекс и Гугл (нет паролей-доступа, нет статистики Я и Г .вебмастер) - проводим "первичный осмотр" и диагностику пациента. Что делам: Смотрим.

pr-cy.ru С чем мы имеем дело: домен 2007-го года рождения (старый), пузомерка - нулевая (почти), валидность css-html = ноль.
Анализ контента. Тошнота - 8 (зашкалило), Размер страницы: 53 кб (они ох...ели), 2-а тега <H1>, нет дискрипшн. 3-и внешние ссылки (сквозные), индексируемые. Нерелевантный title Главной.
Визуальный осмотр (открываем исходный код страницы). Ну... тут меня "клинит.
- количество keywords - не поддается описанию. Эт бред...
- generator не убит.
- <h1> не только не релевантный и их 2-е шт. на странице, тег содержит в себе style. Нехорошо. <h2> - на странице отсутствуют.
Много UPPER текста.
Невалидно: <noindex> (валидно:  Пустяк, а приятно). Тем паче... на-х "загонять Яндекс.Метрика и LiveInternet в него... Они и так не читаются.
Внутри footer прописано забавное:
 Я бтой "студии" ноги-руки повыдергал, раз уж выросли. Из жопы. Ну... это не ошибка, просто - хохма и лишний код.
Шаблон не оптимизирован, ни разу.
Абсолютно безумный title (Главной)... Не просто нерелевантный, но... просто набор тупых ключей. А правило - 7/9? Мдя...
robots.txt - дефолтный. Ну... вот отсюда - и нули по пузомерке. Оцтой, товарисчи... Не глядя (даже) в Яндекс.Метрика - можно добавить (смело) строчек 30. И траф подрастет раза в два. Стоит, похоже, cms Джумла! 1.5 Ее родовые болячки - известны. И лекарство есть. Уже лет пять...
Sitemap прописан автоматом. Бред. Компонент - уязвим, карта - неправильная (включает - всё подряд, руками не правилось, мозгом - не охвачено).
ЧПУ (компонент) установлен. И НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ. Страница с url: www.arctic-plus.ru/vylechivshiesya-dobrovolczy/111 - эт не страница. это... жопа.
title ВСЕХ СТРАНИЦ - ОДИН! А вот это уже не беда. Катастрофа! Мать вашу...
Эт пиздец.

Что я опустил... да... до хрена. Разработчика вещать надо - уже. Или оторвать руки. За одни только title.

ps: ну, по мере "глядения" буду дополнять. Навскидку - жопа... Это я еще не был в директории и в админке :lol:

ViRGiL7 · 7 июля, 2014

Всегда была интересна эта тема. Но по опыту имел дело только с, как мне их назвали, черными СЕОшниками.

Считаю, что поднимать искусственно в выдаче ну откровенное говно - грешно'. А там чуть не доходило до белого текста на белом фоне.

Вот бы еще пояснения небольшие к пунктам для совсем непосвященных

san · 8 июля, 2014

Ну, дык... спроси, что невнятно. Я отвечу.

Тем паче... придется с "разработчиками" сегодня общаться... ему - развернем. Приглашу "разработчиков" - сюда (ну... вряд ли зайдут, конечно).

Записал, дабы не забыть. Ошибки-то типовые, но... уже из каменного века. И эдакого - не видел уже лет семь...

Зашел-таки в админку сайта. Ну... всё хуже, чем я думал. Эт даже - не дилетанты. Много хуже. Поубиваффф... бы. SEF - нет, фотоальбом - дефолт, метатеги... не стоит о - грустном.

Сайт, в принципе, - в полной жопе. Был, есть, будет. Если не внести глобальных изменений. Хотя бы - поставить компонент sef и испрравить все title. Иначе... застой-оццтой.

Позитиф: Джумла! 1.5 Я это движок знаю, более-менее. Как "лечить" - абсолютно вменяемо-понятно.

Надо понять, что у ребяток с бэкапами (на всяк пожарный) и - можно делать трепанацию. За пару дней можно вывести сайт из комы. Если сборка у них не "левая" (прям как - в Арканум, глюки, баги...)

Залез в материалы, вверстку... Ну... Это пипец намба два... Образец, первое что открыл:

<p style="text-align: center;"> </p>
<p style="text-align: center;"><strong>Этологические основы лечебного действия препарата</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Многолетний опыт применения показал, что эликсир  «Арктика+» обладает широким спектром медико-биологической активности на фоне хорошей переносимости и отсутствия токсичности.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Вопрос: почему эликсир лечит рак?</strong><strong><img src="images/stories/image001123123123.jpg" border="0" alt="image001123123123" width="240" height="279" style="margin: 2px; float: right;" /></strong></p>

Что можно сказать... css - в ауте, переспам strong... ню-ню. Сегодня - реально за "эдакое" - получить "бан" от Яндекс. Оптимизация - ноль.

Мдя... Эдакий бочонок дерьма. С точки зрения seo, естественно.

Работы-то... много, однако, получается. Счаз скопирую весь контент и зачну его править. Эт... надолго. Недели на две (без фанатизма). 120-150 страниц - эт фигня. Переделать 10 000 на Арканум - эт проблема. А сотня станиц... Можно, теоретически, и за день поправить. Но... денег уже стоит спросить. Прилично.

ViRGiL7 · 8 июля, 2014

валидность css-html = ноль.

Важно сохранять грамотную архитектуру?

Это когда в *.html - то, что есть на странице, а в *.css - как оно есть на странице?

Помню, тяжело далось такое после императивного программирования.

Но зачем это поисковикам?

Или это какая-то арифметика?

Thanatos do'Tremere · 8 июля, 2014

валидность css-html = ноль.

Важно сохранять грамотную архитектуру?

Это когда в *.html - то, что есть на странице, а в *.css - как оно есть на странице?

Помню, тяжело далось такое после императивного программирования.

Но зачем это поисковикам?

Или это какая-то арифметика?

в идеале - когда ты к хтмл"у вообще не прикасаешься, а он генерится сам)

ViRGiL7 · 8 июля, 2014

в идеале - когда ты к хтмл"у вообще не прикасаешься, а он генерится сам)

И такое бывает... Офигеть.

А нет какого нибудь обучательного примера?

Thanatos do'Tremere · 8 июля, 2014

в идеале - когда ты к хтмл"у вообще не прикасаешься, а он генерится сам)

И такое бывает... Офигеть.

А нет какого нибудь обучательного примера?

весь асп"нет например)

san · 9 июля, 2014

Важно сохранять грамотную архитектуру?
Это когда в *.html - то, что есть на странице, а в *.css - как оно есть на странице?

Помню, тяжело далось такое после императивного программирования.

Но зачем это поисковикам?

Или это какая-то арифметика?

Важно. По нескольким причинам. Не буду нумеровать, просто озвучу.

/ Если страница НЕ валидна (т. е. - не соответствует стандартам html, xhtml, css), то любой браузер пользователя - задумается: а в соответствии с какими правилами страницу - читать? Любой браузер считывает страницы и отображает их - в соответствии с вышеуказанными правилами. Если правила не соблюдены - браузер отображает страницу - в соответсвии со своими встроеннными империтивами. Firefox (и Хром) - тупо исправляют чужие ошибки. Опера - отображает как есть, с ошибками, IE - отображает как ему хочется. Так или иначе, невалидная страница - тормозит загрузку. Скорость загрузки - снижается, ПС это отмечают и делают свое "фэ". Чем больше ошибок, тем хуже ракция ПС. Фактор - косвенный, но он - есть.

/css берет на себя основную нагрузку по оптимальному форматированию страниц. Глупо же, если каждый абзац мы будем прописывать:

<p style="text-align: center;">

Конечно, загнав всю страницу в некий <div class="..."> мы пропишем в css соответствующее правило, и бум просто писать: <p> Разницу в кол-ве знаков прочувствовали? 3 или 303? Таким образм, "вес" страницы - можно снизить в разы.

Еще один фактор: если в браузере включены куки, то css - сохранится один (первый) раз при загрузке страницы . Во второй раз - каскад "считается" их кэш, что существенно ускоряет загрузку.

Последнее: по практике: ПС - любят css. И уважают. Индексация страниц с грамотно прописанными таблицами стилей - проистекает в разы быстрее и адекватней.

/писать неграмотно html и css - дурной вкус. Глядя на цитируемый выше кусок кода - я делаю вывод о "классе" вебмастера (об отсутсвии "класса", точнее). Эт пустячок, но неприятный.

Вывод. При возможности - лучше прописать всё валидно. Ускоряется загрузка страниц, ПС - доброжелательнее к ним относятся (к валидным страницам).

cms - вольно или невольно и так "нагадит". Не стоит дополнять своими (дополнительными) ошибками и так не самый чистый код. Идеально: исправить и "родовые" ошибки cms (я лично, как правило, это делаю). Тогда не будет вопросов, типа: "Какого хрена Яндекс (или Гугл) - меня гнобит?" - легче найти причину негатива.

в идеале - когда ты к хтмл"у вообще не прикасаешься, а он генерится сам

Не хотелось бы обижать, но... это - миф. Генерится, как правило, всё подряд. Релевантное, нерелевантное - всё в одной куче. Автомат, что с него взять.

Имхо: ручками. И только так. Не нужно лишней нагрузки на сервер всякими барахлом-генераторам. Что, сложно самому Карту прописать?.. Эт приблуда ленивых - генерация.

Ну... как-то так, имхо.

Всегда была интересна эта тема. Но по опыту имел дело только с, как мне их назвали, черными СЕОшниками.
Считаю, что поднимать искусственно в выдаче ну откровенное говно - грешно'. А там чуть не доходило до белого текста на белом фоне.

С "черными" seo-шниками знаком. Лично. Это очень милые люди, без демонизации. "Поднять" выдачу "искусственно" - я бы назвал "моддинг по-арканумовски". Люди юзают недостатки ПС и их используют на свою пользу. Эт не так и плохо. Просто, имхо, - очень рискованно. Через годик - Яша с Гошей - могут и посчитать "уловки" и... "Пингвин".

Я лично - чел тревожный. Стараюсь сводить "черноту" - к разумно-допустимому минимуму. Но... не осуждаю. У меня ребенок (старший) юзает "чернуху", как мне его осуждать :clapping:

Thanatos do'Tremere · 9 июля, 2014

Не хотелось бы обижать, но... это - миф. Генерится, как правило, всё подряд. Релевантное, нерелевантное - всё в одной куче. Автомат, что с него взять.

Имхо: ручками. И только так. Не нужно лишней нагрузки на сервер всякими барахлом-генераторам. Что, сложно самому Карту прописать?.. Эт приблуда ленивых - генерация.

Ну... как-то так, имхо.

Да какие обиды - я преимущественно сервер-сайдом занимаюсь, веб - приходится баловаться, когда джуны уже все сроки срывают. Но, та разметка, которая генерится аспиксом, вполне сносная (с поправкой на то, что работаю с энтерпрайз веб-приложениями преимущественно для интранета)

san · 9 июля, 2014

Серверные дела - для меня "лес темный". Я юзаю только общедоступный ресурс.

Ненавижу сервисы "облегчающие жизнь". Веб-мастер (имхо) - обязан сам, своими руками, прописывать - всё. Не надеясь на "автоматы". По-возможности, конечно. Если у нас (например) 50 000 страниц, то... эт невозможно. Но и в этом случае - стоит просмотреть и удалить "вредное". Но это уже... наци-педантизм

Thanatos do'Tremere · 9 июля, 2014

Ну к веб-мастерам я себя смелость не беру причислять) К примеру (пущай будет от самих создателей зла сего) какие бэд практисес ты увидишь разметке этой страницы?

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff650316.aspx

san · 9 июля, 2014

Ну, найду, конечно (а может и нет?) А с чем вопрос?

Microsoft имеет клиента - не из поиска. У них достаточно рынка. И они имеют возможность - вообще лепить "чернуху". Но... сомневаюсь, что они эт делают. - Этика. Вряд ли монстры "забывавают" про оптимизацию. Элементарную. Яндекс/Гугл - тоже не валидны. Ну и что?

У простеньких сайтов-визиток - совсем иные критерии заценки. Забейте в Яндекс: "caparol" Я уже года три бьюсь за ТОП. С переменным успехом. То - в топ3, то - вылет за двадцатку... Каждая выдача - сюрприз. Конкуренты спать не дают. Вчерашняя выдача - полный "улет". Ну, сам предмет (по ссылке).

Выживать одиночкам - непросто. Нужна серьезная команда и приличое финансирование. Мои возможности (без денег, белое seo) - исчерпаны в данном проекте. Но... и так неплохо. ВЫдача гребанута. Обычно я обгонял региональных дилеров. Надо отреагировать на пессимизацию...

Thanatos do'Tremere · 9 июля, 2014

Ну, найду, конечно (а может и нет?) А с чем вопрос?

Microsoft имеет клиента - не из поиска.

Я привел их как пример разметки именно сгенерённой автоматом. Сам далёк от тонкой оптимизации, потому и интересно мнение человека разбирающегося.

По капаролу - какой именно?) Возможно в силу региональной привязанности гуглоакка мне первой ссылкой дало http://www.caparol.ua/

АПД: не заметил слова яндекс - в нём 7 первых ссылок.

Но это так, оффтоп.

Понятно, что ручное вылизывание всегда будет выше качеством, но не мне рассказывать, что 100% идеале нет и не обязательно к этому стремиться, существующие технологии пускай и на 90% но дают результат, экономящий массу нервов и времени. Но согласен, со спецификой обработки для индексирования не особо знаком

san · 9 июля, 2014

Идеала нет и быть не может. Толпа людей - ежедневно рихтуют систему ранжирования.

Нам за ними не угнаться, конечно. Можно только - пытаться приблизиться.

Автомат от самой богатой компании мира - эт... понятно? Потратив миллионы (миллиарды,) на его написание, можно и - спрашивать. А требовать чего-либо от бесплатного плагина для Джумла! (прописанного "на коленке" безвестным энтузиастом) - ну... нельзя. Сравнивать даже - никак.

Thanatos do'Tremere · 9 июля, 2014

Автомат от самой богатой компании мира - эт... понятно? Потратив миллионы (миллиарды,) на его написание, можно и - спрашивать. А требовать чего-либо от бесплатного плагина для Джумла! (прописанного "на коленке" безвестным энтузиастом) - ну... нельзя. Сравнивать даже - никак.

Ну так вот и докопались)

Я собственно комраду выше ответил на вопрос о автоматически генерённом хтмл"е приведя в пример аспикс (автомат-то для разрабов доступен)

Мы, похоже, говорили с тобой о разнице между горячим и солёным)

Войти

Ревизия/аудит сайов

Рекомендуемые сообщения

san

ViRGiL7

san

ViRGiL7

Thanatos do'Tremere

ViRGiL7

Thanatos do'Tremere

san

Thanatos do'Tremere

san

Thanatos do'Tremere

san

Thanatos do'Tremere

san

Thanatos do'Tremere

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Создать аккаунт

Войти

Обзор

Активность