Перейти к содержанию

Login9000

Дегустатор
  • Постов

    40
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о Login9000

Достижения Login9000

Диггер

Диггер (3/14)

  • First Post
  • Collaborator
  • Conversation Starter
  • Week One Done
  • One Month Later

Последние значки

0

Репутация

  1. Никто не знает, что делать с золотым идолом Кри?
  2. Недавно нашел на карте локацию "Пещера воров". Но пройти не могу, написано, что туда может попасть только очень маленькое существо. Туда можно пройти? Если да, то как?
  3. В дневнике есть запись, мол человек попросил вас убить короля, упомянув, что, если навык убеждения высокий, то можно попасть прямо к королю, заняв высокую должность, иначе выполнить задание будет сложнее. В прохождении, кстати, смотрел - нет.
  4. Я про квест на убийство короля. Короля убил, а где квестодатель - хз. Проблема еще и в том, что убил я его, просто вырезав весь город, а только недавно увидел, что меня на пристани кто-то ждал, чтобы провести непосредственно к королю.
  5. Все такие умные, но никто не может сказать, где сдать квест =)
  6. В Арке разрешено совместить человека с орком, но совместить магию с техникой, увы, нельзя.
  7. Смысл? Там, где хорошо описаны принципы действия устройств, докапывание до них приносит интерес.
  8. Бывают и такие игры, где интересно именно докопаться =)
  9. Ну, тут речь зашла о высоких материях, и о том, что такого робота можно было бы собрать, если бы были технологии начала ХХIв. А некоторые и действительно пытаются собрать робота из блоков и конденсаторов =)
  10. Еще поражают меня люди, которые считают, что, если есть компьютер, то есть и робот с просто нереальными фичами.
  11. Да вред тоже ниче так. Только делать монеты - нуднятина, а маг в процессе игры менее расходный. Про поединок я уже сказал, там маг не круче. А вот именно пройти Арк магом намного легче.
  12. Имеется ввиду, если смотреть на автоматон, как на техническое устройство. Если предположить, что в нем есть магия, то все становится на свои места, т.к. АБСОЛЮТНО ЛЮБУЮ вещь, где есть магия можно объяснить особым уличным волшебством, а т.к. магии в реале никто не видел, то как она работает и какие у нее возможности сказать нельзя, следовательно можно предположить, что магия может все, а значит и объясняет все. Кстати, а можно, чтобы я дважды применил реальную физику к игрушкам, и Бог убил 2 котов, только не случайных, а моих. А то брат взял год назад, а меня эти звери так бесят...
  13. Та ладно, все равно норм квест, можно безнаказанно несколько персов укокошить. Опыт не помешает... Кстати, никто не подскажет, где-таки квестодаеля взять?
  14. Да... у меня такое чувство, что многие из отписавшихся здесь не знакомы с принципами работы подобного рода механизмов. Скажу так, даже используя сверхсовременные платы и чипы + алгоритмы поиска цели, создание автоматона невозможно. У США на вооружении 200 боевых роботов (после десятков лет их проектирования, тестов и анализа эффективности стало окончательно ясно с нынешними технологиями боевые роботы отвратительны и не окупают себя, поэтому 200шт создали ради понтов). Только вот вещь какая: роботы США и РФ (у нас они тоже есть, от прототипа из забугорья отличаются пулеметом "Печенег" и ходовой частью). являются пилотируемыми машинами: то есть мыслить хоть как-то они не могут, им дают линию огня и координаты объекта - они стреляют. Обнаруживать и распознать врага даже в ХХI веке для робота нереально. Попробуйте хотя бы распознать свой почерк на отсканированном и пропущенном через Fine reader для рукописей документе. Попробовали? А теперь представьте каково распознать хотя бы кто есть цель: человек, орк, враг, друг, косяк стены, свет от фонаря... при этом распознать цель надо не за 2 минуты, а за пару секунд. Ах да и еще ведь распознание не статика, а процесс: враг не стоит как столб... такие-то дела. Порадовал кто-то про перфокарты. Интересно, а он знает, сколько байт можно передать на огромном рулоне и какова скорость обработки? Заодно хочу сказать, что и движение автоматона тоже малореально. Даже в наши дни нормальных роботов о двух ногах сделать не смогли. А знаете почему? Потому что ходьба - очень сложный процесс: одна нога отрывается, смещается центр тяжести, а надо вовремя поднять в воздух вторую ногу, когда первая только приземлилась. Если даже предположить, что весь этот алгоритм каким-то магическим образом был помещен в автоматона, а механизмы его точны как швейцарские часы, то он сможет ходить лишь по идеально ровной поверхности, т.к. на малейшей неровности одна нога приземлиться раньше\позже и алгоритм собьется, а железка упадет на земь. Для это на современных роботах куча анализирующих устройств: угол наклона поверхности, ямы, камни, грунт и мощный проц с алгоритмами, работающими в системе вычисления с основанием (-2)^(1/2), и то результаты не впечатляют: уверенной как у человека походки добиться не удалось, а бега - тем более. Так что не стоит думать о принципах работы устройства, которое на самом деле работать не может. Просто полет фантазии авторов, к слову, весьма удачный...
×
×
  • Создать...