Vi4kokiy

Кристи Голдэн "Танец Мёртвых", по вселенной "RavenLoft"

Дочитываю серию "Колесо Времени" Роберта Джордана, недавна дочитал "Нож Сновидений", до этого "Перекрёсток Сумерек", сейчас "Новая весна". П.С. Отсутствие единомышленников, заставляет задуматься: "А то ли я читаю?" или "Туда ли я попал?" ))

Слушаю всю красивую музыку. К некрасивым относятся: попсятинка аля руки вверх, шансон и вообще редко на что-то западаю из отечественной музиндустрии.

In Flames - Only For The Week

1. Lordi - Deadache 2. Battlelore - The Last Alliance 3. Slipknot - All Hope is Gone 4. Pain - Cynic Paradise 5. Scars on Broadway - Scars on Broadway Это из новоскаченных!

Элементалист, так как вы настояли на том, чтобы я оценил ваши творения, осмелюсь напомнить, что критик из меня некудышный, ибо я по жизни во всём новом и непотном ищу свою красоту. В общем приступим: Стихи: мысль красива, хорошо подана, НО, например я привык к стихам в одной ноте, то есть чтоб небыло перескоков в ритме. Пример: в моём прочтении Ваш вариант (грубый): тра-та-та день тра-та-та ночь тра-та-та смысл тра-та-та скорбь а я больше привык к такому (по разному переставляя строчки местами конешно): тра-та-та день тра-та-та ночь тра-та-та пень тра-та-та дочь Итог: смысл и мысль стихотворений понятны, но я неуловил его ритм. Изменять не советую, ибо это только лишь моё принципиальное отношение к стихам, а проще говоря не по мне такие стихи. Идём дальше: Яд Любви: тут повторяюсь "не моя стихия", но всё же, прочитав сам отрывок (иначе не назвать) и комментарии, смею заявить, что я встаю на сторону защиты автора, ибо на мой взгляд некоторые замечания были лишними. Значит непосредственно для Автора, по поводу творчества: 1. Делаю скидку на возраст, но в таком возрасте писать такие шедевры, в общем удивляет 2. Малый словарный запас и мало информированности, что тоже можно отнести к возрасту. И теперь пару вопросов к автору, для уточнения, а потом уже окончательные рассуждения: 1. Это отрывок из романа или оконченный рассказ? (сбился из-за критиков) 2. Жанр Фэнтези или всё-таки фантастика? (тут меня тоже сбили Ваши критики) 3. Подразумевается или подразумевалось ли продолжение? Уважаемый Элементалист, разъясните мне эти вопросы и тогда получите полную картину моих взглядов на ваше творение, если она вас интересует!

Значит, с ВК уже ясно, идём дальше, Подземелье Драконов 1 и 2, чем не фэнтези фильм? "Во имя короля" не смотрели? В Коем-то роде "Власть Огня" тоже фэнтези. Вспомню, напишу ещё и к этим прикреплю ссылки!

Смотрел, фильм трогательный, мне очень понравился. А так как он мне напомнил роман "Божественная комедия", то считаю этот фильм Фэнтезийным. Ведь Ад и Рай это выдуманые миры и каждый видит их по своему. Хоть это и моя любимая трактовка, но порой не всегда Фэнтези близко к Средневековью, та же вселенная DarkSun (где процветает рабство, распространены Гладиаторские бои).

Я ожидал большего от фильма. А когда посмотрел, понял что это обычная Сказка. Даже к Фэнтези то особо не отнесёшь!

Солидарен! Хоть и не читал ещё его продолжения, но слышал много отзывов. Да плюс ко всему, как можно продолжить чужую историю в чужом мире, будучи основанным на 4х книгах Профессора (Хообит и 3кнг. властелина), допустим Перумов пользовался доп. информацией, но этого недостаточно, так что его продолжение - это ничто иное, как пиар и плагиат.

Больше на "Призрачный гонщик" похоже.

1. Толкин 2. Джордан 3. Уэйс, Хикмэн (ибо они большинство романов вместе написали) 4. Сальваторе 5. ... Это порядок их прочтения, и каждый автор нравится по своему, а точнее, в способе изложения у каждого своя красота. Ну вы понимаете что 5 строчку я готов вписать: Э. Гринвуд, Э. Каннигем, Т. Деннинг, Р. Кнаак, Т. Уильямс, Т. Брукс, Д. Найлз, Д. Маккирнан ...

Каждый человек для себя выбирает идеал, только вот его достич сложно, а порой невозможно. На мой взгляд, идеальное фэнтези: 1. Классический мир фэнтези - имеется ввиду, что никакого сверхвыдуманного мира, как мы знаем вселенная Фэнтези велика, но как по мне, то уж лучше новый сюжет в старом мире (Форготтен Рилмс, Дрэгон Лэнс, Дарк Сан, Рэйвен Лофт, мир Колеса Времени), чем банальный сюжет в новом выдуманном. 2. Сюжет -- нелинейный, витиеватый, захватывающий, непредсказуемый. 2а. Детали сюжета: войны, интриги, расследования, путешествия. 2б. Персонажи: раскрытие характера на протяжении книги\цикла, прорисовка деталей внешности. 3. Лёгкость прочтения! Судя по всему такую книгу должны написать несколько авторов, не 2 или 3, а человек 5+! )

Вот это мнение понятно, доступно и мне по душе! А на счёт " Фэнтези - литература поступка", я не то чтобы не согласен, я бы дополнил, на мой взгляд, определение должно выглядить так: "Фэнтези-литература личности и поступка" под вуалью мира выдуманого. Поступки же сами по себе не случаются. Опять таки, если брать идею того, что "мотивы" тесно связаны с "поступками", тогда тут точно должна присутствовать "личность" (в моём понимании личность - персонаж со своим характером, мировоззрением, историей, внешностью). Например, "какой-нибудь наёмник влез в дом и убил какого-то богатенького купца", и что, это фэнтези? Нет! Но факт поступка присутствует и мотив вроде бы ясен, если наёмник - значит заплатили, если купец - значит кому-то дорогу перешёл! А если взять и добавить "личность" к каждому действующему лицу, если наёмник - то он был бывшим военным, старой закалки(Описание харакрера), (небольшая история), попал с женой в плен к Дракону, и что бы освободить и себя и жену, ему нужно убить купца, принадлежащего Эльфийской Королевской Семье. Вот это уже похоже на Фэнтези? На мой взгляд, да! (Примитивно конешно). То есть должна сущесвовать цепочка: личность --> мотив --> поступок и потом, чтобы это действительно была цепочка, получается что "Поступок" меняет "личность" и так по кругу, но мы видим что "личность" меняется в ту (добро) или иную сторону(зло), её\его "мотивы" уже зависят от произошедших изменений, соответственно появляются новые "поступки", которые в свою очередь снова меняют что-то в "личности". Не редко бывают случаи, читая книгу, где автор раскрывает характер героя, невольно задумываешься: "Да ведь он как с меня (друга, знакомого) портрет писал!" - и это ещё больше затягивает. Также, на мой взгляд, Фэнтези только намекает на мир реальный и не должен проводить никаких пересечений с ним. Если главный герой из мира реального попадает в мир Фэнтези - это уже, по-моему мнению, сказка! (По-этому тоже считаю Хроники Нарнии сказкой) В общем это моё мнение, если кому будет интересно, можем ещё обсудить, мне кажется доступно объяснил свою точку зрения! :wink:

Эх, жаль что серию книг так и не доиздали, только "Охота на Дракона", "Алый Легион" и "Чародейка". Вселенная сама по себе необыкновенно красивая, даже учитывая её "живую" природу! Собстна вот некоторая информация по Дарк Сану Содержание цикла Chronicles of Athas [= Хроники Атхаса] The Brazen Gambit [= Медный гамбит] (1994) // Автор: Линн Эбби The Darkness Before the Dawn [= Тьма перед рассветом] (1995) // Автор: Райан Хьюз The Broken Blade [= Сломанный меч] (1995) // Автор: Саймон Хоук Cinnabar Shadows [= Тени киновари] (1995) // Автор: Линн Эбби Rise and Fall of a Dragon King [= Взлет и падение Короля-Дракона] (1996) // Автор: Линн Эбби Prism Pentad [= Призма] // Автор: Трой Деннинг Охота на дракона / The Verdant Passage (1991) // Автор: Трой Деннинг Алый легион / The Crimson Legion (1992) // Автор: Трой Деннинг Чародейка / The Amber Enchantress (1992) // Автор: Трой Деннинг The Obsidian Oracle [= Обсидиановый оракул] (1993) // Автор: Трой Деннинг The Cerulean Storm [= Лазоревый шторм] (1993) // Автор: Трой Деннинг Tribe of One [= Племя в одном] // Автор: Саймон Хоук The Outcast [= Изгнанник] (1993) // Автор: Саймон Хоук The Seeker [= Искатель] (1994) // Автор: Саймон Хоук The Nomad [= Кочевник] (1994) // Автор: Саймон Хоук взято с http://fantlab.ru/work41995