AlexeyPank

Да не то, чтобы не сложилось. Времени нет. Аспирантура и преподавание много времени съели. Может в грядущем...

Спасибо.

Ничего подобного. Язычество сопротивлялось православию почти до XIII в. А потом просто органично в него вросло. Куча языческих праздников, куча суеверий и пережитков. Другое дело, что писателей, желающих в этих тонкостях разобраться нет. Даже "Волкодав" Семеновой - это не славянское фентези. Это фентези в славянском антураже, не более того.

Написал сам. Но похожая идея была у Н.С. Гумилева, он писал про "право - самому выбирать себе смерть". «На том стою и не могу иначе!» Воскликнул Лютер, в страшный час, когда В его виденьях, что никак не спрячешь, Возникли Гус и приговор суда. Из века в век всегда одно и то же – Один в сомненьях, в твердости другой. Без первого развитья быть не может. А без второго не придет покой. И еретик, снедаемый сомненьем Полезен Церкви, ибо в споре с ним Приходят понимания, решенья, Которые рождаются вторым. Будь твердым, сомневаясь в этом мире. Будь гибким, чтобы верить в этот мир. Сожгут, распнут, иль вырвут струны лире, Чтоб не смущала пением их пир. Как будто братья, еретик и судьи Повсюду вместе. Много сотен лет Они вращают мир. Поймите, люди, Без одного из них другого нет.

Плоды графоманства... Творец завидует творенью. Что может он – лишь сотворить, Дать дату смерти и рожденья, Творенью оставляя жить. Что тяжелей – никто не знает. И то и то – упорный труд. Но лишь рожденный умирает, И лишь Творцу хвалу поют. Хвала Создателю вселенной, Хвала Тому, кто мир создал. Но разве проще – в жизни бренной Писать стихи, ковать металл. И разве просто жить, не зная, Когда окончишь ты свой век. Стремясь успеть – не успеваешь, О, бедный, бедный человек. Но от рождения до смерти Есть у людей особый дар: Свобода выбора. Поверьте, Она и счастье, и беда. Господь, ты любишь все творенья, Коль дал нам право выбирать, Как между смертью и рожденьем Нам верить, петь, любить, страдать.

Навеяла Темная Башня Кинга. В этом мире, стронувшемся с места, Прежним не останется никто. И жених свою продаст невесту, Чтоб себя же проклинать потом. Кровный враг вдруг станет кровным братом, Узник осознает боль оков. И учитель, став простым солдатом, Молча предает учеников. Лишь одно в нем будет неизменно – Право выбирать свою судьбу. В том равны и царь царей надменный, И безумный, что живет в гробу. Даже если это только сказка, Каждый сам найдет свою развязку.

Как мне кажется, лучше всего про ОО сказали в рецензии Мира Фантастики за февраль сего года: "Главная проблема Обитаемого острова Федора Бондарчука - это Федор Бондарчук". Несмотря на все попытки сценаристов сделать нормальный сценарий, а актеров - хоть как-то сыграть Бондарчук умудрился сделать абсолютно несмотрибельный фильм. Сплошное мельтешение во всех батальных сценах, куча ляпов с видами города. Снимал бы кто другой, может и получилось бы.

Подумалось тут - не игры дохнут, а игроки исчезают. По сути ведь большинству сейчас что надо - быстренько и без напрягов почуствовать себя героем и сокрушить всех. Искать решения, видеть в игре не графику, а сюжет и геймплей - это же скучно и не интересно. Куда интереснее играть в "сломай мышку от кликанья". Убей всех, ведь ты крут - вот девиз игроков. А игры делаются для того, чтоб удовлетворять интересы геймеров.

Беляев - это наша классика, для России он то же, что Уэлс для Англии. Вся фантастика наша с него пошла.

Мне, кстати, сериал тоже понравился. Недочеты есть, но если смотреть на одном дыхании, то в глаза они не так бросаются. А вот кто-нибудь смотрел старую версию МиМ? Там, где Анастасия Вертинская в роли Маргариты и Гафт в роли Воланда?

Это собственно и есть почти определение сверхдержавы: сверхдержава - это такая страна, которая в одиночку может выстоять против всего объединенного мира, если к нему не присоединится другая сверхдержава. В данном случае получаем несколько урезанный вариант определения, без второй части. Что же касается отношения к СССР и РФ - то почитайте современную фантастику из США, посмотрите фильмы - то же самое: Россия - зло, которое всегда проиграет добру, русская мафия, тупые русские солдаты - полный набор. Вполне возможно, есть и аналог "1984".

До начала Второй мировой (а точнее ВОВ) в мире считалось два главных злодея - Сталин и Гитлер. И если с Гитлером еще можно было договориться, то Сталин считался отродьем ада. На американских картах до середины 30-х на месте СССР было белое пятно, поскольку страну не признавали. А если добавить то, что о происходящем в СССР многие люди на западе узнавали от Троцкого, то можно представить, каким было общественное мнение. Если в Европе на полном серьезе обсуждались планы крестового похода против СССР, то о каком адекватном понимании ситуации могла идти речь?

Ну, не Оруэллу было об этом судить, поскольку сам он об этом знал именно из газет и радиорупоров. Ужасы сталинизма и сейчас значительно преувеличивают, а во время горяче-холодной войны - и подавно. Кстати, можно рассматривать 1984 именно как продукт лжи со стороны СМИ.

Просто при этом, он говорит о том, что в остальном мире то же самое. По сути, это было направленно не против Запада, а именно против социализма.

Оруэла "1984" я тоже недавно читал. На самом деле, довольно посредственная книга, как мне показалось. Это бывает всегда, когда человек начинает считать себя специалистом не в своей области. Оруэл мог замечательно знать историю и устройство Англии, США, но об остальном мире явно имел только самые поверхностные представления. То, что он описал могло возникнуть только в мире западных ценностей и нигде больше.