DaOrkBoyz

http://bookz.ru/authors/denning-troi.html ну например эта... одна из сотни бесплатных библиотек...

спасибо... надо будет потестить

http://bookz.ru/authors/denning-troi.html ну например эта... одна из сотни бесплатных библиотек...

откуда такое пренебрежение к собственному физическому развитию? как я понял в армии ты был... значит прошел и испытал много больше иного "качка"... выдержал и уцелел... так что в каждом посте то на себя кивать как на хиляка?... нормальная физуха... все пучком...

а из какого лука стреляли? я стрелял как-то из спортивного лука... там все таки полиспаст, ролики какие-то... хай-тек одним ловом - довольно сложнеы законы механики приводят к тому что натяжение примерно тоже, а вот усилие на его удержание много меньше... лук, который в музее видел, даже не представляю как натягивать... там такое излучье - толще моего запястья наверное очень тяжело... хотя думаю у матерого лучника это проблем не вызывало...

Ну если я правильно понимаю технику стрельбы из лука, можно меланхолично обозревать окрестности с наложенной стрелой и отпущенной тетивой. Натянуть ее и выстрелить - дело недолгое (по крайней мере из того, что мне показывали). При надлежащем умении, разумеется - и вот это умение достигалось длительным обучением. Вскинуть заряженный арбалет и выстрелить требует примерно столько же времени, но уровень обучения несопоставимо меньше. Как я понимаю, на Руси вообще под тяжелые арбалеты не было задачи - ибо был явный недостаток целей с высоким уровнем бронирования. Исключая Чудское озеро, ничего другого я как-то и не помню - все больше кочевники, татары, турки и прочие злые чечены (с), по которым стрелять из тяжелого арбалета с низкой скорострельностью все одно, что из пушки по воробьям. А относительно названий - так аркебуза у нас называлась пищалью, а геликоптер до сих пор вертолетом зовут ;) Это может и не иметь таксономического значения... 1 - ээээ... я думаю что нет... арбалет в условиях осады или обороны вскидывать НЕ НАДО!!!! он просто лежит на парапете крепостной стены или на бровке осадного мантилета... то есть только цель показалась - всего лишь на мгновение... щелк и болт полетел в цель...как из обычной снайперской винтовки...а вот лук действительно надо вскидывать... одновременно натягивая тетиву, прицеливаясь... задерживая дыхание на мгновение ддля плавного спуска тетивы...это секунды! но это ОЧЕНЬ много для снайперской стрельбы - обычно цель показывается буквально на доли секунды! к тому же лук вскинуть тяжело из-за большого развития по вертикали его крыльев..... которые при подъеме от бедра дают такое же большое развитие еще и по горизонтале.... к тому же бойница для лука имела вид не горизонтальной а крестообразной или вертикальной щели... что ослабляло крепостной верк (но это уж другая тема ) и обозревать меланхолично местность в условиях осоды или обороны я думаю ну ни как не получится... это же не тир в конце концов... 2 - ну на самом деле уровень бронированности в эпоху раннего средневековья у русских конных воинов и степняков был немного сильнее нежели у их западных конкурентов...во всяком согласно тем материалам что располагаю я... в то время в ходу еще не был "белый" доспех, а пластинчатые панцири востока были прочнее и тяжелее западных аналогов... рыцарство до начала 14 века мало чем походило на классический стереотип... если брать в расчет позднее средневековье - тот тут конечно все правильно... однако даже ангдийские лучники предпочитали стрелять не по всадникам а по их лошадям - толпа обезумевших лошадей довершит дело не хужи гизарма пехотинца так что арбалет я думаю просто родился слишком рано (вначале достояню цель подобрать ему было весьма сложно, а те что имелись определенно не подходили) и одновременно слишком поздно (расчцвет пришлеся на эпоху зарождения ручного огнестрела, когда быстро поняли преимущества кулеврины над болтом)... это вообще мертворожденное оружие...

ну на самом деле надо почитать... игрухи неплохие были, но книги и вовсе на 5... эти три части найти в сети несложно... плохо что других нет...

да... если не иметь в кармане уже снаряженного - просто поменять барабаны целиком... многие модели револьверов капсюльных позволяли это сделать...насчет самострелов-арбалетов - согласен... на Руси в ходу было именно слово "самострел"... причем тяжелые образцы особо в ходу не были а предпочтнение отдавалось "стременным" - то есть в ременным крюком для взвода... зачем собственно нам был нужен арбалет когда в ходу был композитный лук монгольского или новгородского образца, а большинство лучников умело стрелять на скаку на манер кочевников... ??? при осадах или обороне крепостей вещь, не спорю, удобная - можно не уставая держать местность под прицелом, ожидая удачного момента - с тугим луком такое проблематично - в трех пальцах надо удержать до 80 кг - это только для богатырей и батыров задачка....

Кто нибудь читал подобную вещь?... Пожалуй самое атмосферное фентези что я читал... очень интересный мир ... напоминает чем то Вавилон... + изрядная толика постапокалипсиса и много другого... ЧИтал Алый легион, Охота на дракона и Чародейка... остальное просто НИГДЕ не найти.... неужели проект прикрыли? я так понял что в свое время было культовой вещью... игрушки есть старые по этой вселенной... Кто нибудь может поделиться информацией????

Dark Sun ... автор Деннинг... очень похоже... ТСР бренд... - это я про стоун панк... (+ изрядная доля пост апокалипсиса)

да....типичные пасхальные яйца... когда игрокам дается возможность угадать что то или пожить миров их любимой вселенной... а какой подарок лучший самый? правильно! перенос надуманной вселенной на рельную! то есть каждый может сказать что почти живет в том самом Аркануме... игра сделана добротно, сюжет проработан... поэтому и мозговать не надоедает...

На самом деле смотрел тут служебный фильм для учебных огнеметных батальонов... и радовался... огнемет получается чуть ли не идельное фентезийное и стим-панковское оружие... во-первых - это характерный внешний вид - балоны, которые можно сделать бронзовыми или медными, с нарочито подчеркнутыми заклепками, манометрами и так далее..., брандсбойт - тут то же разброс для фантазии велик... например с соплом стилизованным под голову дракона и так далее... шланги... даже, если брать в качестве образца не с рабочим давлением в балонах, а на пороховых зарядах - то колесцовые, ударно-кремневые, капсюльные или еще лучше - нарочито громоздкие гальванические замки... Опять же вспомогательные компрессоры то же добавят шарма для техногенной стилистики Таранта... Наконец зашитное снаряжение самого огнеметчика... очки-консервы...маски... защитные костюмы... плащи... коричневая дубленая кожа, заклепки, медь...

да тут ничкго такого нет... думаю тот же Таранто в свое время был известным промышленным центром - все же макаронники славились как неплохие мастера доспехов и так далее... опять же и мега-мозги а-ля Да Винчи... то же самое и с ДерХольмом... просто возможно города эти ассоциативно подходили под стиль Арканума... такой процесс наблюдался в Фаллауте... когда под существующие города подбирали тематику локаций...

2Швейк Действительно по всем параметрам грамотный и развернутый пост... Но вот я лично считаю арбалет в целом сугубо боевым видом оружия и его редкость не ставится в расчет наличием знаменитых мастеров этого дела... таких например как генуэзцев (не надо ставить им в вину разгром французов под Кресси... командующий изначально не правильно воспользовался этими частями...и надо отдать должное - они довольно долго держались) Карл Смелый опять же имел первоклассные отряды арбалетчиков - никто и не говорит что это оружие было уделом крестьянского ополчения!!! так же кстати как и мушкет позднее.. это же не вилы или рогатина ... Его охотничий вариант обычно снабжался взводом типа "козья ножка" или кримальерой... тогда как пехотный боевой - лебедкой с полиспастом... хотя в некоторых моделях кавалерийских арбалетах, нашедших применение в ордонансных ротах Карла Смелого, были и первые два типа... (как менее громоздкие, но как правило и менее мощные)... просто тактика арбалетчиков, взять к примеру знаменитых генуэзцев, была еще более громоздкая и неповоротливая нежели у мушкетеров...во-первых арбалетчик выставлял перед собой павезу - огромный легкий щит, присобленный для защиты от стрел врага... во-вторых процесс заряжания его оружия был почти так же кропотлив и тяжел (именно тяжел физически из-за чудовищной мощности стального лука) как у мушкетера... и так далее... НО! в отличии от мушкетеров арбалетчики никогда насколько я знаю не применяли тактику каракулирования!!!! то есть отсрелявшаяся шеренга не уходила в конец строя, открывая место солдатам со взведенным оружием для нового выстрела!!! это ставило скорострельность арбалетных отрядов просто на ноль... (если при этом лучники били навесом поверх голов своих товарищей и могли стоять плотной кучей даже не образовывая правильный строй)...И!!! все же я думаю что каракулировать арбалетчики могли... просто в те времена сама тактическая мысль не смекнула на это дело... вместо этого арбалетчики предпочитали отсиживаться за своими павезами, стреляя фактически в одну линию... (правда где то читал что один из руководителей крестовых походов применял тактику заряжающих, когда опытному стрелку два подмастерья перезаряжали три арбалета - и он совершенно неуставший палил из них куда как метче и быстрее... НО! это представьте какая мешанина получалась! чуть ли не артиллерийский расчет!) На счет мушкетов абсолютно согласен... ведь даже рейтары сходились едва ли не в плотную чтобы пробить из пистолетов (причем весьма мощных и длинноствольных) доспехи врага.... тогда как мушкетеры таких комплексов не имели... пуля с голубиное яйцо не замечала ни щитов ни доспехов... А что касается унитарных патронов в аркануме скажу больше.... тут даже калибр не учитывается!!!... просто для упрощения менежмента... это же не Фаллаут с десятком видом боеприпасов...

да.... здесь немного не додумано... арахниды вообще там для фона... перс к этому времени настолько прокачан что даже грез останавливаться на эту мишуру... арахниды поставлены больше для статики и оживления местности... НО! лук в отличии от той же оббитой гальки оружие композитное... даже самый примитивный состит из нескольких видов материалов... так же как и стрелы... все таки стреляют они оперенными стрелами с наконечниками а не просто тростинками... так что мыслей пока много...

Лично мне нынешний Тарант наиболее сильно напоминает Америку времен Гражданской войны... это и характерная одежда обывателе й и военных и дизайн стрелкового оружия... а соседство с феодальным умирающим королевством-декадентом только усиливает это впечатление... времена его я думаю прошли навсегда... рыцари могли, завалив все своими же убитытыми, хоть как то противостоять мушкетерам, но стрелкам с нарезными карабинами я думаю уже нет...поражающее действие пули для борьбы с таким противником нет нужды увеличивать, доспех одинаково хорошо пробивает и пуля фитильного мушкета и остроконечная пуля казнозарядного карабина с унитарным патроном... другое дело что повышающаяся скорострельность забила последний гвоздь в крышку гроба рыцарству...а образ этого распадающего королества с ржавыми доспехами на стенах и пыльными знаменами очень даже мил.. им надо срочно преходить на с.х. конверсию и жить с Тарантом в дружбе Так вот! об оружии - все эти кремневые револьверы имели вполне реальные аналоги и в нашей истории, барабанных механизм с курком и просечкой был придуман значительно раньше капсюля... странно правда что с реди "длинного" оружия совсем нет мушкетов??? пистолеты примитивные есть, а вот оружия потяжелее нет... странно... проходные варианты с кремневым замком и капсюлем..и наконец автоматические карабины с подствольным магазином а-ля Генри и Винчестер... Нет ручных гранат на фитиле? тоже странно... зато есть огнемет вещь ксати не очень то сложная... приницип фугасного огнемета , применный в нашем ранцевом ЛПО-50 запросто можно было применить и пораньше... просто прицидента не было... огнемет оружие сугубо специфическое, его рождение было обосновано позиционной войной... а вот ранцевик на сжатом газе сделан труднее... нужен мало мальски пригодный компрессор... хотя думаю в мире Арканума такого барахла навалом...

ну это весьма сомнительно... наличие метательного оружия само по себе говорит об интелектуальном развитии нации или расы... просто создатели не могли описывать и показывать социальную структуру всех без исключения рас преставленных в Аркануме... ведь квестов с арахнидами нет, так что описывать то их за зря?...

да уж... неплохая теория... единственно! автоматоны не единственные обитатели вендигрота! там еще живут некие твари-арахниды... обладающие как я понял интерелктом... ???? возможно они каким то образом используют руины и брошенные машины... но боятся сунуться в штреки с автоматонами?????

На счет способа уничтожения ты прав..я об этом не подумал.. странно однако почему машины соатвили...обычно для фанатиков лудитов именно машины важнее уничтожить нежели их творцов... И легенд действительно маловато... не продумано у них это...я всегда ролевухи прохожу в надежде на большое чтиво легенд и историй... здесь конечно что то было, но я вно не достаточно...

ну я думаю некая Викторианская аранжировка... электроника наложенная на популярный мотивчик для домашнего исполнения... я даже не знаю как искать такое... думаю что эту музыку писали под заказ... в том числе и стиль исполнения...

А какие именно это рассказы? "Последние дни Шадакора" например... и весь цикл про Джона Старка... напоминает марсианские хроники....

Ну опять тогжа странно как там могли сохраниться ГАЗЕТЫ! причем стиль оформления едва ли не идентичен Тарантским... странно.. ну да ладно... это все ловля блох... Город действительно как мне кажется изначально построен под землей. Но я например не знаю как там выглядели гражданские жилые постройки... кто его знает?! может люди Вендигрота, центра машинной империи, жили на казарменном положении... и тогда просторные залы для них было привычным жильем... к тому же локации с жилыми домами были бы малофункциональны... игра то все таки ограничена... так что авторы не стали в ключать их в карту... мне кажется ВЕСЬ город был под землей а не только его часть! судя по всему пустыня сверху это не результат войны а естественная географическая особенность - так что жить в таком климате не "ах".... И удивительно КАК был уничтожен Вендигрот...???? человек куда как живучее любой машины... автоматоны значит сохранились а люди нет? или они бежали, бросив свой город? тогда ГДЕ новая колония? или было применено какое то магическое оружие сродни нейтронной бомбе? грод цел - люди мертвы... КАК был уничтожен Вендигрот? Мысли есть?

Точно! а еще у Ли Брекет есть пара рассказов с таким же духом декаденским...

Я вот тоже под Апоклиптику подумал... Ну пожалуй для светлых эльфов здорово Амадеус подойдет... что нибудь такое из "фолк".. в остальном случае викторианский стиль правит! и еще канри для тех же Холомв и железной дороги....а вот умирающего рыцарского королества подошла бы печальная люьня и флейта... ржавые доспехи пылятся без дела... разжиревшие бароны упускают свои победы сквозь пальцы... знамена давно пожрала моль..а щит пробит мушкетом

Мое любимое место - Вендигрот... нигде в этом мире нет такой печали по умершему миру... Остров Отчаяния по крайней мере жив и даже в чем то процветатет на свой маргинальный манер... тогда как здесь все прахом пошло... а ведь это легендарный город... забытые газеты... тупые автоматоны бесцельно ковыляющие по мертвым коридорам... странные машины, тайна которых никогда не будет познана... печаль и грусть... но какая то приятная... декаденс... еще бы видение Виндегрота целого сюда... а потом он тает в дымке... ах... мечты..... А еще Тула .... странный город... вроде как живой и процветающий.. сильный и красивый... ноу мирающий... сам того не зная (или зная)... он уже отмечен печатью заката.... печально это.... А жить...? хмммм.... интересный вопрос... мир Арканума почти расстрелян новыми машинами... викторианская эпоха... эльфы доживают свое последнее... волшебники тоже... мир меняется и необратимо к тому же... не знаю... пожалуй Тарант... там по крайней мере суета... дела и бизнес... не так все мрачно... пожалуй вот так! И еще бы, будь это в моей власти, попытался бы послать большую экспедицию в Вендигрот... пусть и по трупам своих солдат - но автоматоны бы пали... и город можно возрадить... хотя????? стлило бы? не знаю... лучьше оградить как Зону... и только лишь изучать... тревожить покой этого места себе дороже... главное с Тулой не спрорить... а то как бы отцы не сделали второго Вендигрота... пусть даже и ценой своей жизни...