![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
aRUSt |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() вечный арканумец ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 1 161 Регистрация: 18.10.2006 Пользователь №: 4 ![]() |
Продолжение разговора о распределении конкурсных баллов. Начало здесь.
Абалдеть ![]() Эта система нам не подходит - ибо: 1. пафосна, 2. трудоёмка, 3. ну её нафих. ![]() *кричит: "Иййех, тащите сюды ребятёнка, да подайте мне меч! Разделю, как дядька Сулейман завещал."* Мы пойдём другим путём, позаимствуем из вышеозначенной системы идею разных флаконов, но адаптируем под наши баклуши. ![]() Попробую разложить по полочкам. Итак, 1. Перед началом конкурса объявляется его тема, с пояснениям (что обязательно!), о чем именно надо писать в данном конкретном конкурсе. 2. Объявляются номинации. Тут трёх штук вполне себе достаточно (однако, не забываем, что у хозяина паба вне всяких номинаций может еще припастись в погребах "Особое литературное" ![]() 3. Собираются работы, выкладываются. Тут все стандартно, как и делалось ранее - анонимность, автор-бот, вопросы-ответы... 4. Проводится голосование. И вот оно-то и претерпевает значительные изменения, а именно: а) Голосование в обязательном порядке проводится только в отдельной, специально созданной для этого теме( в этой теме будет категорически воспрещен флуд - но это уже частности). б) В теме с конкурсным произведением - только критика и вопросы автору. в) Количество конкурсных баклуш (обязательных, прошу заметить, для раздачи) будет исчисляться по формуле: <количество конкурсных баклуш на голосующего>=(<количество конкурсных произведений>+1). Сверх этой формулы для голосования по номинацииям будет предусмотрено следующее количество необязательных баклуш: <количество баклуш>=<количество номинаций> Таким образом, формат "голосовательного" поста будет прмерно следующим: <Произведение> - <общая конкурсная оценка> - <Оценка по номинации 1> - <Оценка по номинации 2> - <Оценка по номинации 3> Выглядеть будет примерно так: Поизведение1 - 1 - 0-0-0 Поизведение2 - 1 - 0-0-0 Поизведение3 - 0 - 0-0-0 Поизведение4 - 0 - 2-0-0 Поизведение5 - 1 - 0-1-0 Поизведение6 - 2 - 0-0-0 Поизведение7 - 3 - 0-0-0 В этом примере, голосующий 1. Распределяет по семи произведениям восемь обязательных баклуш, 2. Выдвигает (или как оно правильно говорится?) "Произведение"5 на "номинацию2" и "Поизведение4" на "номинацию1". Ну как, получилось ли у меня соломоново решение? ![]() -------------------- ![]() ...и попытки на Яндекс.Дзене |
Ather |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Word-O-Lak ![]() Группа: Свои Сообщений: 1 579 Регистрация: 24.7.2009 Из: Витебска Пользователь №: 3 719 ![]() |
Добавлю только: если уж номинации окажутся неудачными всегда можно их переименовать "под победителя".
Кстати кто-нить дайте ссылку на то, почему баклуши? Меня до сих пор коробит: я не понимаю почему мы голосуем недоделанными ложками ![]() //Камень в огород Элементалиста: все правила и дополнения к ним надо всё-таки собрать в одном первом посте темы, даже если они появились позже. Даже мне иногда лень читать стопицот страниц в поисках какого-то мелкого изменения. -------------------- Немножко едущей крыши, красивых и не очень текстов без особенной нагрузки на мозг.
А зачем вникать в умные мысли? Главное - уметь их цитировать © Я. Всякая экономия в конечном счете сводится к экономии времени. К. Маркс ![]() ![]() ![]() ![]() На мотив песни Черный ворон: Бееедный аааффтаар, что ж ты бьееешьсяаа Да об стееену головооой. Ты мозгооов не набереееешься, Выпей йааадуу, ты тупооой!.. © Баш. Не принимайте на свой счёт! |
Fiona El Tor |
![]()
Сообщение
#3
|
![]() Черная Вдова форума ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 1 370 Регистрация: 27.5.2007 Из: Пролетая над гнездом... Пользователь №: 913 ![]() |
многабукафф =))) Моя вот хочет спросить вопрос. Нет, два вопроса =) 1. как делим баклуши? как хотим, или как доктор прописал ? Ну то есть, будет ли ограничение, что не более n баклуш в одни руки? 2. Шо касательно номинаций. То есть, голосование может быть вида: 0-0-0, 1-0-0, 1-1-0, 1-1-1, 2-1-0, 3-0-0? Или таки в одну номинацию не более одного голоса? Добавлю только: если уж номинации окажутся неудачными всегда можно их переименовать "под победителя". Кстати кто-нить дайте ссылку на то, почему баклуши? Меня до сих пор коробит: я не понимаю почему мы голосуем недоделанными ложками ![]() //Камень в огород Элементалиста: все правила и дополнения к ним надо всё-таки собрать в одном первом посте темы, даже если они появились позже. Даже мне иногда лень читать стопицот страниц в поисках какого-то мелкого изменения. Если заявленные заранее номинации после выкладывания всех работ окажутся неактульными, никто не мешает хозяину паба до голосования объявить новые - с учетом реальных возможностей. Так? Почему баклуши - боюсь мы уже не доищемся... скорее всего тема с первым обсуждением первого голосования изрядно подчищена ( ибо мне помнится, там даже стихи Маркуса мелькали - так она была зафлужена =) )ну разве что aRUSt пороется в памяти и обнаружит там причину такого названия ![]() //А конкурсы дружно переезжают в Паб, где им и место, а тут у нас aRUSt на разливе ( он знает толк в хорошем пиве), так что все будет сложено в одну кучку под его чутким надзором ;) UPD: Оу, какая ава! -------------------- Лечу по аватаре. Дорого, больно и без гарантии ____--------___
![]() |
aRUSt |
![]()
Сообщение
#4
|
![]() вечный арканумец ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 1 161 Регистрация: 18.10.2006 Пользователь №: 4 ![]() |
Добавлю только: если уж номинации окажутся неудачными всегда можно их переименовать "под победителя". Кстати кто-нить дайте ссылку на то, почему баклуши? Меня до сих пор коробит: я не понимаю почему мы голосуем недоделанными ложками Ой, ну я даже не знаю... Чего коробиться-то? И вообще - не недоделанные ложки, а заготовки под ложки. ![]() Где-то в дебрях обсуждений "Стихийного конкурса" кроется ответ на твой вопрос. Во-первых (и в основных), баклуши - эт оттого что нечего делать (бить баклуши умеем? А кааак же!!!). Во-вторых, оная заготовка - это часть целого чурбака, то бишь одного голоса. В третьих, приятное такое, знакомое с детства слово. И в отличие, скажем от "очка" звучит вполне себе приятственно. И главное - сермяжно, конечно. Исконно-посконно и все такое. ![]() Короче, тут целая философия. ![]() ![]() //Камень в огород Элементалиста: все правила и дополнения к ним надо всё-таки собрать в одном первом посте темы, даже если они появились позже. Даже мне иногда лень читать стопицот страниц в поисках какого-то мелкого изменения. У него уже весь огород в таких камнях. Целый сад камней получился. Только толку от этого - не получилось. ![]() Забей уж. -------------------- ![]() ...и попытки на Яндекс.Дзене |
aRUSt |
![]()
Сообщение
#5
|
![]() вечный арканумец ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 1 161 Регистрация: 18.10.2006 Пользователь №: 4 ![]() |
Моя вот хочет спросить вопрос. Нет, два вопроса =) 1. как делим баклуши? как хотим, или как доктор прописал ? Ну то есть, будет ли ограничение, что не более n баклуш в одни руки? 2. Шо касательно номинаций. ТО есть, голосование может быть вида: 0-0-0, 1-0-0, 1-1-0, 1-1-1, 2-1-0, 3-0-0? Или таки в одну номинацию не более одного голоса? На конкурс для определения призовых мест выделяется вот это обязательное количество баклуш: <количество конкурсных баклуш на голосующего>=(<количество конкурсных произведений>+1) (6 произведений - 7 баклуш, 9 произведений - 10 баклуш и т.д.) Они распределяются только на определение призовых мест - на номинации не тратятся. На номинации тратятся другие баклуши, которые для них предназначены, а именно вот эти: Цитата Сверх этой формулы для голосования по номинацииям будет предусмотрено следующее количество необязательных баклуш: Т.е., если номинации три, то на номинировние идут ровно три баклуши - не более... <количество баклуш>=<количество номинаций> Вроде ж все расписано: Цитата Выглядеть будет примерно так: Первый столбик цифр - это распределение мест, остальные столбики - распределение номинаций (тут хоть все три "номинантские" баклуши в одну поминацию, хоть по одной).Поизведение1 - 1 - 0-0-0 Поизведение2 - 1 - 0-0-0 Поизведение3 - 0 - 0-0-0 Поизведение4 - 0 - 2-0-0 Поизведение5 - 1 - 0-1-0 Поизведение6 - 2 - 0-0-0 Поизведение7 - 3 - 0-0-0 В этом примере, голосующий 1. Распределяет по семи произведениям восемь обязательных баклуш, 2. Выдвигает (или как оно правильно говорится?) "Произведение"5 на "номинацию2" и "Поизведение4" на "номинацию1". -------------------- ![]() ...и попытки на Яндекс.Дзене |
Fiona El Tor |
![]()
Сообщение
#6
|
![]() Черная Вдова форума ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 1 370 Регистрация: 27.5.2007 Из: Пролетая над гнездом... Пользователь №: 913 ![]() |
Шо-то видно я не так спросила, потому что ответ не про то
![]() Попробую переформулировать 1. То, что баклуш основных n+1 - это ясно. Вот эти самые n+1 мы имеем право раздать как все в одни руки, так и в любом другом порядке(лишь бы в кармане ничего не припрятать)? Или, как было у Эла - не более 8 из 12 одному аффтару? 2. про номи-баклуши - угу, понятно. А есть ли смысл складывать все их в одну корзину ( то есть три в одну)? Может в каждую номинацию разрешить складывать либо одну баклушу, либо фигвам нарисовать? -------------------- Лечу по аватаре. Дорого, больно и без гарантии ____--------___
![]() |
aRUSt |
![]()
Сообщение
#7
|
![]() вечный арканумец ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 1 161 Регистрация: 18.10.2006 Пользователь №: 4 ![]() |
Шо-то видно я не так спросила, потому что ответ не про то А, вот оно что... ![]() Попробую переформулировать 1. То, что баклуш основных n+1 - это ясно. Вот эти самые n+1 мы имеем право раздать как все в одни руки, так и в любом другом порядке(лишь бы в кармане ничего не припрятать)? Или, как было у Эла - не более 8 из 12 одному аффтару? По мне - так берите свои n+1 и раздавайте их как хотите, только раздавайте все - не зажуливайте. Эловская политика с его "не более 8-ми" мне не очень понятна. 2. про номи-баклуши - угу, понятно. А есть ли смысл складывать все их в одну корзину ( то есть три в одну)? Может в каждую номинацию разрешить складывать либо одну баклушу, либо фигвам нарисовать? Тут политика такая: хочешь - по одной раздари по разным произведениям, хочешь - одному произведению по всем номинациям, хочешь - одному произведению все три в одну номинацию впихни, а хочешь - и вообще никакому произведению не отдавай. UPD. И вправду, перенесу-ка я все это безобразие в паб... -------------------- ![]() ...и попытки на Яндекс.Дзене |
Ergo |
![]()
Сообщение
#8
|
![]() Наблюдатель ![]() Группа: Ценители Сообщений: 305 Регистрация: 25.4.2009 Из: Россия, Ижевск Пользователь №: 3 475 ![]() |
Хм... все усложнилось и одновременно разъяснилось. Мне честно говоря уже нечего сказать = )
-------------------- The truth is, everybody is going to hurt you,
You just got to find the ones worth suffering for. |
Fiona El Tor |
![]()
Сообщение
#9
|
![]() Черная Вдова форума ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 1 370 Регистрация: 27.5.2007 Из: Пролетая над гнездом... Пользователь №: 913 ![]() |
Цитата Тут политика такая: хочешь - по одной раздари по разным произведениям, хочешь - одному произведению по всем номинациям, хочешь - одному произведению все три в одну номинацию впихни, а хочешь - и вообще никакому произведению не отдавай. А тут, наверное, надо еще на всякий пожарный уточнить, что нельзя разным произведениям вручать баклуши в одной и той же номинации? Или можно ? ;) -------------------- Лечу по аватаре. Дорого, больно и без гарантии ____--------___
![]() |
aRUSt |
![]()
Сообщение
#10
|
![]() вечный арканумец ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 1 161 Регистрация: 18.10.2006 Пользователь №: 4 ![]() |
А тут, наверное, надо еще на всякий пожарный уточнить, что нельзя разным произведениям вручать баклуши в одной и той же номинации? Или можно ? ;) Как ни странно и это можно. А почему нет?Если в итоге у нас буду не одно, а целых два эпически-ниэпических произведения - это ж разве плохо? ![]() UPD. Эл, может все-таки что-нибудь скажешь по поводу всего этого? Тебе ведь конкурсы проводить. -------------------- ![]() ...и попытки на Яндекс.Дзене |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 19.8.2022, 14:48 |