Арканум

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Война И Мир, Обсуждаем фильм в новом облике.
Blade.vs.Frost
сообщение 7.11.2007, 21:13
Сообщение #1


Диггер
**

Группа: Заблокированные
Сообщений: 21
Регистрация: 12.9.2007
Пользователь №: 1 520



Наверняка многим известно, что со вчерашнего дня по телевизору транслируют фильм "Война и Мир". Для чего создана эта тема, думаю, пояснять не нужно. Скажу лишь, что сей фильм транслировался и транслируется на телеканале Россия(в данный момент, Пьер стреляет в Долохова).
Вообщем те, кто посмотрел роман в новом облике, отзовитесь. Пишу тупо и в кратце, потому что понимаю, что не всем нравится классика, особенно в моём возрасте, а потому и ответов будет мало. Всё же, если подумать, в Arcanum играют не весьма глупые люди, которые понимают, что историчесские романы и сочинения намного интереснее современных, так что, отзовитесь.

Сообщение отредактировал Blade.vs.Frost - 7.11.2007, 21:25


--------------------
арканум
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
san
сообщение 7.11.2007, 22:44
Сообщение #2


Некромант форума Arcanum
******

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3 241
Регистрация: 17.10.2006
Из: Москва
Пользователь №: 2



Классика нравится. Новая экранизация - имхо - это не про нее.


--------------------
арканум
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
aRUSt
сообщение 8.11.2007, 11:32
Сообщение #3


вечный арканумец
Group Icon

Группа: Администраторы
Сообщений: 1 153
Регистрация: 18.10.2006
Пользователь №: 4



Ну, во-первых: роман читал давно, а посему о содержании его имею весьма смутное представление (фильмов по нему, кстати, тоже не смотрел). Перечитывать как-то не тянет, несмотря на то, что
Цитата
...если подумать, в Arcanum играют не весьма глупые люди, которые понимают, что историчесские романы и сочинения намного интереснее современных...
Да и то, по правде говоря, мнение начавшего эту тему весьма спорно: если не любишь классику - это не значит, что ты непроходимо туп. Достаточно ее уважать, а принцип "кто не со мной, тот против меня" в данном контексте, мягко говоря, наивен - сколько людей, столько и мнений.

Во-вторых: к современным экранизациям (да и к экранизациям сколь-нибудь достойных произведений вообще) стоит относится с малой толикой скепсиса. Также стоит отделить "мух от котлет": кино - это все же не книга. Можно до хрипоты спорить лишь о том, какая из экранизаций удачная, а какая - так себе.

Как-то так...


--------------------
арканум Второе место в "Конкурсе прозы №7", пожалуй в самом последнем конкурсе на нашем форуме.
...и попытки на Яндекс.Дзене
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
thorn
сообщение 8.11.2007, 13:58
Сообщение #4


Археолог
Group Icon

Группа: Ветераны
Сообщений: 1 847
Регистрация: 18.10.2006
Из: г.Москва
Пользователь №: 3



Роман читал (хотя уже давно, но интересно было, сильная вещь)...
Экранизацию с Тихоновым смотрел (это все же была наша классика)...
А вот новую версию что-то не тянет даже глядеть (сам не пойму, почему)....


--------------------
... но это не станет помехой прогулке романтика ©
арканум
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vulgar
сообщение 16.11.2007, 12:58
Сообщение #5


Диггер
Group Icon

Группа: Завсегдатаи
Сообщений: 223
Регистрация: 7.11.2007
Пользователь №: 1 841



Роман читал (в школе). Из всего сериала смотрел только последнюю серию. Так что дальше говорю не про весь сериал, а только про нее. Совсем не шедевр, но видно, что старались. Костюмы там и прочее... Опять же очень бережно подошли к первоисточнику, все (!) основные сюжетные эпизоды произведения в сериале присутсвуют, причем их не переврали (ну разве что Пьер с Наполеоном в книге вродь разминулся, а детей отдельно спасать полез, но это мелочи).

А вот с актёрами там плохо. С подбором. Единственная, кто безоговорочно мне понравился, - княжна Марья Болконская. Нифига не Марья из книги, но это все-равно. Потому что Благородная и светится (не знаю, как назвать, - светися и все тут, харизма наверно). Пьера играли неплохо, не по-книге, но интересно. Мысли и сомнения на лице ИМХО были. Но вот внешне актер похож скорей не на наивного медведя Безухова похож, а на пирата-капера. Ну Кутузов - не знай. Вообще его актер хороший играл, но не впечатлил совсем, мне Наполеон больше понравился. Остальные так, туда-сюда.

И да, кое-кто не приглянулся основательно. Наташа Ростова - это жуть просто. Ну не представляю я её матерью нескольких детей (как и вообще матерью). Блин, Наташа должна быть живая и естесственная, а эта - стремная, с безумным взглядом. Когда она сочувствовала солдатам без подвод - этой тоской можно отравить половину Бразилии в день карнавала или всех диких обезьян из бразильских лесов. Наташа Ростова, которая испускает волны неизбывной тоски - это что-то.

Ну что ж, просили высказаться - я высказался. Теперь хотелось бы узнать мнение автора темы.

Сообщение отредактировал Vulgar - 16.11.2007, 13:55


--------------------
Memento vivere
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
san
сообщение 16.11.2007, 13:14
Сообщение #6


Некромант форума Arcanum
******

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3 241
Регистрация: 17.10.2006
Из: Москва
Пользователь №: 2



Я (по несчастному совпадению обстаятельств - ужинал drinks3.gif ) попал на серию "Небо Аустерлица". Вспомнилась шедевральная игра Тихонова. Выключил. Режиссура - никакая, актеры... А кто им сказал, что они - это они? Актеры shok.gif

Ужасно. Впрочем, это имхо, конечно. Кому-то наверное нравится нынешнее "кинотворчество". Поэтому воздержусь от дальнейшего изливания желчи drinks3.gif Только резюмирую - ЭТО - не кино.


--------------------
арканум
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Швейк
сообщение 20.12.2007, 16:02
Сообщение #7


Диггер
Group Icon

Группа: Дегустаторы
Сообщений: 17
Регистрация: 27.10.2006
Пользователь №: 18



Сравнительно поздно набрел на тему...

Война - ужас. Мир - не лучше. Два взвода пехоты изо всех сил пытаются изображать Аустерлиц, а граф Ростов имеет непреодолимую тягу плясать со своими крепостными. Плюс совершенно убогая озвучка. Плюс чисто американский хэппиэнд. Вывод...

Это кино не ДЛЯ нас, а ПРО нас. Причем про таких "нас", какими нас воспринимает среднеевропейский обыватель. Ему этот фильм как раз подойдет. А мы будем смотреть "Войну и мир" Бондарчука.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 20.10.2021, 17:40

Группа Арканум Клуба В Контакте

арканум